Opinião > Não é papel do Supremo agir como fiscal de preços Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Alguns serviços nunca deveriam ser completamente privatizados. O corpo humano se decompõe, e exigir que a famÃlia apresente um atestado de pobreza para realizar o sepultamento é, sem dúvida, desumano. Quem trabalha com fins lucrativos sempre buscará dificultar o acesso à gratuidade, pois se trata de comércio. Além disso, é de conhecimento geral que muitos brasileiros buscam tirar proveito indevido das situações. Aqueles que têm condições de pagar farão de tudo para obter gratuidade.
Uai, dona Folha, o Supremo não agiu com fiscal de preços. Foi acionado para posicionar-se sobre uma demanda que tinha preços como questão de fundo, e ao dizer que é preciso voltar como estava antes até que o plenário da corte julgue a constitucionalidade da lei que permitiu a privatização não é agir como fiscal de preços, mas dar um parâmetro para que as coisas continuem a rodar até serem solucionadas colegiadamente. Puxa vida, não há o que lhe satisfaça, senhora?
Editorial irretocavel, nosso dorian gray do maranhao nao esconde seu dna esquerdista
Veja que absurdo: Dino quer que todos sejam enterrados com dignidade. Até os pobres.
Que os mortos - os muito pobres, ou só pobres mesmo - fiquem insepultos pelas sarjetas. E vivas à Folha. Que editorial mais es cro to.
A Folha quer que os pobres paguem calados e que os ricos fiquem mais ricos sem serem incomodados. Ou seja, a Folha é pela injustiça gritante.
Inacreditável o editorial da Folha. É muito desprezo para o povo e muita atenção para empresários e polÃticos ardilosos que exploram as famÃlias no momento mais duro que é a perda de um ente querido. FamÃlias fazem vaquinhas no desespero desses comensais da morte que são essas empresas. A prévia do relatório do TCM mostra o tratamento dos corpos e ossadas. Esses contratos nasceram caducos! Merecem ser anulados e a cidade a volta a ter um Serviço Funerário Municipal público.
Para a Folha, o povo que se lasque.
Será que desta vez irão publica r: com certeza não será esta Folha que irá defender o interesse da população. Há tempos este veÃculo se tornou o porta voz dos fundos de investimentos e de seus interesses. O povo, ora que se exploda....
Entendi ser uma instituição religiosa entrar com uma adim. Mendonça é suspeito, se um clube de futebol tem que ver para qual time o ministro torce e se a OAB todos são parciais. RidÃculo esse comentário da F
A velha questão das concessões de serviços públicos essenciais: vender barato para a iniciativa privada e sem estabelecer regras claras para impedir abusos que visam somente os lucros.
Autocontenção do Supremo e livre exploração preços. A que ponto chegou este jor nal.
O bom é esse monopólio onde se pode explorar à vontade. Tudo em nome do livre comércio.
Esse jornal quer um setor privado sem nenhum freio, nenhum controle.
Ataque é cortina de fumaça para defender emendas e orçamento secreto
O editorial diz: "Segundo reportagens de diversos veÃculos, funcionários das empresas gestoras tentam induzir clientes a contratar os serviços mais custosos, além de esconder a possibilidade de desconto, e mesmo de gratuidade, para a população mais pobre." O ministro deveria fazer vista grossa a estas inconformidades só pra fazer valer a "segurança jurÃdica" das parcerias público-privadas? Parece q a Folha está defendendo só as "privadas" mesmo...
Condenem o supremo e salvem as Forças Armadas! que seguem sendo para todo e sempre as Forças Amadas.
Democracia petista. Seletiva e instrumental, proÃbe livros e dita os preços.
Você está falando das decisões de um ministro do STF. Comunista. Valha-me.
Ministro Dino honrou a toga nessas três petições ao STF: contra abusos do setor privado na cobrança por serviços funerários; contra livros que desonram a qualificação profissional na educação superior; contra limite de despesa no combate a queimadas. Suponho que quem escreveu esse editorial deve cultuar São Marquês de Sade ou São Masoch.
ah, também acho, quem quiser que dê seus pulos quem mandou nascer pobre? justiça é feita para defender quem tem dinheiro, e não gente ordinária que vota em quem privatou um bem que seria público
Os ataques ao Supremo tornou-se constante nas páginas da F. Já que tiveram um papel essencial na formação do ódio ao PT, tendo o antipetismo tornado um sentimento forte, arraigado, agora estão seguindo a mesma tática em relação aos ministros do STF. Já que possuem tanto poder, por que não fizeram o mesmo com as Forças Armadas, Bolsonaro, Guedes, Temer, Moro, Dallagnol e outros?
Quem falou em fechar? Leia novamente o comentário.
por que você acha que a extrema direita quer fechar o STF? é uma campanha diária nos jornais a fsp está com essa intenção também
Quem irá proteger a população da ganância desses empresários e da san$dice dos prefeitos e seus asseclas do legislativo municipal, com um viés nada abo$nador de seus pares ?
a fôlia vai defender os ton thos que votam em privateiros
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Não é papel do Supremo agir como fiscal de preços Voltar
Comente este texto