Bráulio Borges > Pacote de gastos é razoável; taxação dos ricos deveria compor ajuste Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A ênfase em mais uma desoneração foi péssimo. A mensagem foi: aumenta-se o deficit de forma certa e imediata, enquanto que talvez haja algum corte futuro de despesas e compensação na arrecadação dos mais ricos.
Não passa no congresso pois os recriarás e seus prepostos estão lá
Rentistas
Imposto pra quem tem doença grave é retrocesso. Com o preço de plano de saúde e remédio nas alturas. E as regalias do exército, achei um absurdo. E deve ter tantas outras por lá, no judiciário e parlamentares.
Sr. José sou a favor de cobrar imposto de quem ganha muito e retirada de privilégio como esses do exército. Só estou defendendo quem pode arcar com os custos de tratamentos caros com seus recursos não serem taxados.
Cobrar imposto de quem ganha muito e não paga nada é realmente um grande retrocesso!
A culpa do rombo, não é dos ricos que não pagam impostos, é do governo e sua gastança. Os cachorrinhos dos patrões não cansam de latir assim?
Que catso de matemática é essa? Se você tem um gasto e a possibilidade de aumentar a receita então é óbvio que isso pode cobrir o déficit. O que ocorre no caso é que a receita com a taxação dos ricos não tem esse objetivo mas o de compensar a isenção dos que ganham menos.
Até que enfim uma análise sensata!
A frustração desse povo é que o corte de gastos veio vinculado à taxação dos ricos. O ideal era que as propostas viessem separadas, para aprovar o corte de gastos no lombo dos pobres agora, e barrar a taxação dos ricos posteriormente. Agora que viram que terão que contribuir se quiserem o corte, nao acham mais muito boa ideia.
Recomendo a pesquisa "Nós e as Desigualdades" da Oxfam em parceria com o Datafolha, que evidencia as disparidades entre a desigualdade real e a percebida no paÃs. Alguns achado da pesquisa pertinente pra discussão: 85% dos brasileiros acreditam fazer parte da metade mais pobre do paÃs; 30% que acreditam ser preciso mais de R$ 50 mil/mês para estar entre 10% mais ricos do paÃs; 27% na faixa de renda mais baixa citam valores até R$ 5 mil como piso para ser rico no Brasil.
Fatos: 90% dos brasileiros ganham menos de R$ 3.500; quem ganha acima de R$ 28 mil se faz parte dos 1% mais rico do paÃs. Pergunte pra qualquer milionário, e ele negará ser rico, uma vez que existem bilionários. E assim seguimos como um dos paÃses mais desiguais do mundo.
35 mil por mês lÃquido classe média alta . Mas não super ricos . A do Palmeiras tem bilhões . Safra bilhões e estes sim são os super . Não um funcionário que estudou a vida inteira ..
35 mil lÃquido por mês é classe média? o descolamento dessa gente da realidade brasileira é grotesco
Perfeito. O governo agiu inteligentemente ao associar as duas mudanças. De quebra, humilhou o mercado. Era o mÃnimo...
Super rico não ganha 35 mil lÃquido por mês . Onde estão os cortes nos super ricos de verdade que não são estes . Estes são classe média
Proposta demagoga e eleitoreira
inclusive tá escrito lá nos mandamentos da economia, no livro do blanchard, "não misturarás corte de gastos com imposto"
especialmente se o imposto for sobre o rentista! aà que nao pode mesmo!
Não pode misturar c corte de gastos com imposto
A reforma tributária é fiscalmente neutra, o que se perde com a isenção se ganha com a tributação dos mais ricos. Quanto à s tais reformas estruturais (rebaixamento do piso para educação e saúde, desvinculação de aposentadorias e benefÃcios ao salário mÃnimo), esqueçam. O governo eleito é de centro-esquerda e vai escolher sempre defender o trabalho ao capital. Preparem o TarcÃsio -- ou qualquer outro delinquente -- e joguem o jogo democrático.
Se deixasse para o ano que vem, seria criticado o ser logo após ao tal pacote. Se faz em 2026 é por causa da eleição. 15 anos de não correção da tabela de IR ninguém discute. Favorecer os mais pobres faz a bolsa cair e dólar aumentar. Lascar com o pobre faz a bolsa subir e o dólar baixar. Quem ganha com isso ? Lula, o único que vê o lado do pobre.
A razão maior do mau humor do mercado contra o plano e o alvoroço da MÃdia, sua porta voz, foi a mudança no IR. A nova metodologia tira a carga da classe C (salário) e com justiça a repõe sobre as classes B e A (renda, patrimônio e investimentos). A subversão fiscal acumulado pelo mercado era tida como imutável e foi a mudança no IR que gerou o seu nervosismo e vingança usando o cambio como arma. O IR mais justo nos investimentos adminitrados pelo mercado causará menos lucros e muita raiva.
Para os que falam que a isenção é correta mas fora de "time", que foi no tempo errado, eu respondo que o que de fato querem dizer ou escrever é o seguinte: "esquece isso, nunca será no tempo certo". Simples assim, é igual a história dos que falam "primeiro arrumar a casa" e o "na volta a gente a compra", são recursos discursivos para empurrar uma ação indefinidamente para a frente, tendendo ao nunca fazer. Queriam um pacote que lascasse o já lascado, melhor escreverem com menos cinismo ....
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bráulio Borges > Pacote de gastos é razoável; taxação dos ricos deveria compor ajuste Voltar
Comente este texto