Um marketeiros com nome de Sidônio já tem que contratar um marketeiro para esse nome ser palatável.

O colunista emprega um discurso que reforça a lógica (e os interesses) da especulação do mercado. Os indicadores econômicos (reais) não justificam o "nervosismo" e a "desconfiança" dos agentes do mercado financeiro.

O colunista é mais um serviçal dos especuladores. E se acham patriotas!

Difícil entender essa pisada na bola do Governo Lula. Como colocou o articulista, cada coisa a seu tempo. Atropelou e capotou feio! Agora, ainda restam os iludidos que se submetem e defendem cegamente qualquer bobagem feita pela sua turma. O Governo perde credibilidade, da vexame e ferra o Brasil. Aí, mais tarde, vão querer saber porque a sociedade repele esse populismo arcaico.

Sou petista e concordo premente! Não temos espaço pra amadorismo! Sem economia forte, a extrema direita volta!

Haddad foi perfeitamente razoável, objetivo e (como dizia Paulo Francis) frio como um pepino na apresentação do discreto mas substantivo pacote, que entre suas inegáveis virtudes possui a de ter apontado para a direção geral em que devem seguir as forças saudáveis da economia. Não deu pra entender o colunista, um cara que tem se mostrado sensato.

O colunista, num pequeno parágrafo, diz que o pacote tem virtudes. Por que não salientou quais? Preferiu nadar de braçada na retórica, e eu insisto, criticar sem análise e sugestões só funcionam pra fazer marola. O aspecto, digamos, eleitoral por ele mencionado é importante, mas o diálogo do anúncio não é com o eleitor, é com o "mercado", leia-se, estrutura do Capital Financeiro e suas redes, seu rentismo e sua permanente luta para proteger-se. Setor privilegiado que, de fato, governa o mundo.

A FSP continua firme na defesa da volta do imbroxável não coveiro .

Lula foi eleito para cumprir o que propos, primeiro a fome do povo ,que se dane o mercado!

Parabéns presidente e ministro. Muita coragem de enfrentar os riquinhos ,rentistas e milicos. Excelente a justiça tributária. E com DNA de Lula. Não foi medida provisória ,foi projeto para discutir no parlamento. Eita presidente estadista e democrata. Orgulho de ser proguessista. Desenvolvimento econômico e Social ORDEM E PROGUESSO MEU PRESIDENTE.

O Mercado está mais preocupado com a isenção dos pobres do que as isenções bilionárias que existem no Brasil. Essa pauta foi a vendedora das eleições. Lula repetiu várias vezes no programa eleitoral . No Brasil cumprir promessas eleitoral é crime. O mercado está tão guloso quanto deputados por emendas.

O artigo dedica 99,99% do texto para arrasar a isenção de imposto de renda para os mais pobres que ganham até R4 5.000,00 e santificar o mercado e apenas uma linha para elogiar a reforma tributária. Bem próprio dos que sempre ajudaram a deixar os mais pobres sempre mais pobres.

Chega do tal mercado mandar neste país. Texto vergonhoso esse.

Desde que, em dois mil e cinco, esta Folha revelou os esquema do Mensalão de Lulão, os sabujos lulopetistas tem essa birra contra o Jornal. Durante os anos Bozo esqueceram-se disso, por conveniência, usando o jornalismo investigativo do Jornal para municiar seus ataques ao charlatão da cloroquina, enquanto davam prioridade a livrar o condenado da prisão. Agora, voltam com a sanha contra o que chamam de PIG, "partido da imprensa golpista".

F***-se o mercado!

Artigo asqueroso, uma vergonha para o jornal

Só mais um aloprado ideológico da Folha. Essa gente do mercado financeiro trabalha todo santo dia contra o Brasil.

"Se todos os homens recebessem exatamente o que merecem, ia sobrar muito dinheiro no mundo" Millôr. Tem político que nunca fez nada na vida e tem mais de cem imóveis!

Excelente artigo.

Este colunista está longe de ser um defensor dos pobres. Para ele pobre que ganha salário mínimo tem pagar a metade do que recebe em imposto, e a outra metade fazer um pix para a campanha de anistia do estrupício (aquele que tem mais de cem imóveis e recebe três aposentadorias)!

Bravo! Culpa da Gleise e seu núcleo que ainda vive no século passado

Desastrosa é a sua inveja. Inveja sim, porque argumentos de sua parte não vi nenhum. Nem que fosse pra ir contra, mas propor alguma colaboração!

Impedimento do Lula já.

Desastre é ter o sr como colonista. Apud PHA. Saudades

Pacote desastroso , pior impossível. Impedimento do Lula já.

O texto não tem conteúdo. Não se sabe as razões pelas quais as diferentes propostas contidas no pacote do governo são fartamente e em bloco repudiadas.

A frustração desse povo é que o corte de gastos veio vinculado à taxação dos ricos. O ideal era que as propostas viessem separadas, para aprovar o corte de gastos no lombo dos pobres agora, e barrar a taxação dos ricos posteriormente. Agora que viram que terão que contribuir se quiserem o corte, nao acham mais muito boa ideia. E já pregam o caos inflacionário, uma vez que, entre contribuir com sua parte justa ou quebrar o país, já fizeram sua escolha.

Mais uma do Velho do Restelo a vaticinar o desastre. Não seria melhor esses jor na listas aderirem de vez ao golpismo? Só que não venham chorar depois as agressões da ultra direita.

Escrever para falar que a forma da apresentação foi ruim?! Que tipo de análise essa?!

Todos sabem claramente o que o "mercado" quer, não enganam mais ninguém. Preocupação com o bem estar da sociedade passa bem longe disso. O governo estudou e discutiu longamente com todos os setores pertinentes as medidas econômicas antes de efetivar. Lucros, apenas lucros de um determinado setor, como quer o "mercado" não foi o mote delas.

Bom mesmo era com Paulo Guedes, não é mesmo. Que profetizou o BR virar Venezuela em em 1 ano e meio. Estamos vendo que seu herói é que ia fazer virar, e virar um Chávez/Maduro tupiniquim, via golpe.

O título chama o pacote de desastroso, mas o texto fala em virtudes do conjunto de medidas e critica, na verdade, a forma como o anúncio foi feito, com destaque para a isenção do IR para pessoas que ganham menos de R$ 5 mil. É impressionante a eficiência das pessoas que ganham mais de R$ 50 mil em mobilizar seu exército de defensores. Ao invés de criticar os especuladores, o articulista critica o governo. Bota a culpa na vítima.

Analise perfeita