Marcos Mendes > Por que não conseguimos fazer ajuste fiscal decente? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Acho que falta vontade polÃtica. Há quem viva no cheque especial sem se importar com as consequênciasÂ… tem jeito não
Nossa crise está em relação ao preço do Dólar, na época do ex presidente do BC, Gustavo Franco, ele alocaria os juros em números interessantes para o investidor internacional e fortaleceria a nossa moeda. E é provável que esse seja o movimento, aumento da Selic, fato que vai gerar aumento dos custos com juros e frear o crescimento econômico.
Pelo simples fato de que a austeridade fiscal retirar recursos do BPC, ou seja atingir as pessoas miseráveis. Que recebe BPC estão nas piores condições de vida do paÃs. Porque os bancos podem receber bilhões do dinheiro público e os pobres não? Assim, não pode haver decência em tirar dos pobres para dar aos ricos. Esse autor é uma piada.
O Apocalipse! O Dragão de Sete Cabeças! Mas... Diga nos! Qual a solução? A Reforma Politica? O Parlamentarismo? O Neo Liberalismo? O Libertarianismo à Milei? 53 % de população na pobreza? O Golpe resolveria isso à lá Paulo Fuedes? Só criticas sem sugerir soluções denota covardia e pobreza de idéias!
Defendem rigor leonino nos cortes orçamentários obrigatórios ou discricionários? Os obrigatórios, talvez, possam ser racionalizaodos, mas é bom lembrar que são obrigatórios por razões importantes, tais como: previdência, saúde, educação ou vinculados ao salário mÃnimo, cujo nominho deve ter suas razões. A parte discricionária é pequena e dividida com o querido Congresso. Então?
O Brasil precisa sim é du um crescimento decente com mais eficácia nas indústrias, menores lucros bancários, impostos para grandes fortunas, menor participação internacional no agro, no petróleo e outros que pode melhorar a decência? Sim enxugar alguns super salários de funcionários públicos, apertar o cinto de prefeituras e governos estaduais, apressar a reforma tributária e quem sabe?
A dÃvida pública mundial deve passar de cem trilhões de dólares este ano, ou noventa e três por cento do PIB mundial. Portanto, não se trata de um problema nacional, mas sim uma crise mundial. A evolução da história mundial passou da era mercantil e agricultura, para a era industrial e agora estamos na era financeira. Ganhasse mais dinheiro com os juros das dÃvidas públicas do que produzindo, mas estamos chegando ao limite do ciclo. O que virá a seguir?
Esse quadro proporciona um descontentamento na população, que dá origem a outsiders populistas com soluções mágicas, protecionismo e uma crescente polarização. Esse quadro já ocorreu no passado e gerou épocas de grande crise, para não dizer guerras. A própria Lagarge, do banco central europeu, já admitiu que estamos em uma situação semelhante à década de mil novecentos e vinte. A bolha criada pela IA poderá ser o estopim, como foi a bolha da grande depressão americana.
Uma ajuste perfeito seria deixar de pagar mais de 1 trilhão de juros e amortização da dÃvida pública. Mas isso ninguém quer debater. A burguesia fede a burguesia quer ficar cada vez mais rica.
Uai, no dia seguinte não terás avião, petróleo, computadores, remédios de última geração, equipamentos médico-hospitalares de ponta, adubo, e tudo mais que importa -se nesse paÃs pois não terá um único centavo de crédito. Melhor o Haddad por lá, com todas as mazelas do Partido.
Não sei se entendi qual foi a inapetência (falta de apetite, desejo, vontade). Desde a campanha, este governo informou a vontade de "colocar os pobres no orçamento", o que implicaria valorizar o SM e robustecer as polÃticas sociais. A contrapartida para o equilÃbrio fiscal deveria vir da redução de benefÃcios tributários e aplicação da polÃtica tributária já prevista na CF (IGF, heranças, progressividadade do IR etc). O ajuste foi uma transigência. Desapontou quem esperava uma capitulação.
Há várias opções para um ajuste fiscal que não afetem a educação, saúde, mobilidade, moradia e a justa correção na tabela do IR: limitar o Fundo partidário (comprovadamente inútil), reduzir munÃcipios sem arrecadação (mas com prefeitos, vereadores, assessores, palácios, carros), e uma grande reforma no judiciário, que é lento, carÃssimo, e na prática só precisa de duas instâncias.
“Por que não conseguimos fazer um ajuste fiscal descente?” Resposta: por causa da ganância dos banqueiros, rentistas e latifundiários desde paÃs. Por causa da ganância turma gorda da Faria Lima. Gente miserável e gananciosa que só pensa em si mesmos. Que só querem arrombar, cada vez mais com os já arrombados. Os mais pobres do paÃs.
O Diagnostico esta correto . O problema e nossa Constituição e toas as PEC sucessivas. Nossas Leis atendem a Classe Politica e não a população. Da muita pena ver que a grande maioria da população não se da conta disso e não faz nada para mudar. O melhor exemplo dessa disfunção são as "Emendas parlamentares" . Um Ferramenta que foi criada para saquear a população e atender a permanência no poder. Triste nosso Pais !!. E para piorar dos Lideres Populistas (direita e esquerda) Brasil vai afundar!!!
Mesma linha ideológica e polÃtica do "mercado". Se o sistema polÃtico está errado quer dizer que o golpe e a ditadura é que vai resolver? É só o PT que manda no governo, se ele mesmo afirma que o governo é de coalizão? Desonerações e benesses aos ricos, supersalários, não são gastos desnecessários? É só o social e o pobre que têm que pagar a conta? Hipócritas
O diagnóstico é preciso, mas enumerar as premissas não basta. Faltou coragem para tirar as conclusões. Os polÃticos que poderiam fazer as reformas necessárias não estão interessados nela. A democracia brasileira se tornou corrupta e disfuncional para o paÃs, mas lucrativa e até mesmo vital para os polÃticos que o colunista espera que a reformem. O bolsonarismo nasce dessa percepção. Não se trata de uma aberração. É uma reação completamente racional a esse diagnóstico.
Economistas de pensamento único. Criticam até corte de gastos públicos.
A missiva está coerente com o corte nos programas sociais. É uma visão estreita que só atinge a população menos favorecida. É preciso mudar o foco da análise para a taxação das grandes fortunas. É essa a saÃda para o Brasil, o que o autor do texto não diz.
Vale lembrar que o governo Lula sofre contraponto do governo Milei. Assim que o fenomenal ajuste fiscal de lá der em crescimento - se der - vai causar invejas por aqui.
Folha, deixa eu publicar meu comentário?? Só estou criticando o medÃocre colunista. Simples assim. Não pode?
Mais um economista de livro texto. Se está escrito no livro texto da década de 70, é bom. Se não está, o medÃocre colunista não consegue explicar mais nada. MedÃocre é mto pra ele.
Eu sou um economista de fundo de quintal, não entendo mta coisa. Mas sou mais honesto intelectualmente q o medÃocre colunista. Mas é simples, seo Carlos, faz qm tem mais pagar mais, aà fecha a conta. Faz qm nunca pagou imposto, pagar. Tá nervosinho pq vai pagar mais imposto? É sonegador? Se não está na faixa dos q vão pagar mais e não é sonegador, tá nervoso pq? Te chamaria de outra coisa, mas a folha não deixa.
Ora, ora, temos um especialista aqui,nao? Do alto de vossa vasta sabedoria, como se faz para pagar conta sem dinheiro e sem credito, ja que ninguem poe dinheiro barato na mao de quem representa risco de calote? Seria emitindo dinheiro?
Porque segundo o Geraldinho, antes de perder toda credibilidade, existe umaocrim dentro do PP. Simples assim.
Chega a ser cansativa a hipocrisia desses "economistas" defensores do mercado. Então a Constituição implementou benesses e privilégios? Fala o cara que defende a elite financeira que manda cortar salário para preservar seu rentismo! Fazemos o seguinte: vcs repatriam os bilhões que têm nos paraÃsos fiscais que a gente corta gastos. Topa? Por fim, uma charada para vc: é o déficit que aumenta os juros ou são os juros que aumentam o déficit?
Carlinhos, Carlinhos, é para pensar, não para responder, querido! Mas então eu posso escrever sua relação assim: aumenta o juros, que aumenta o déficit, que aumenta os juros..., não posso? Sua vovó tinha razão, mas ela falava do orçamento da casinha dela, não do orçamento público. Vou te contar um segredo: eles não funcionam do mesmo modo! Faça uma pesquisa do grau de endividamento de outros paÃses e veja lá como são os juros. Entendeu?
Deficit aumenta juros que aumenta deficit. Se vc cortar o deficit, melhora capacidade de solvencia, diminui custo do dinheiro (juros) e melhora alocacao de capital. Regra simples, gastar so o que tem, como dizia minha avo. Quanto mais longe disso, mais caro o dinheiro e maior o buraco.
Suas majestades agradecem, pois poderão continuar com seus penduricalhos. Quanto à dÃvida, gastou muito e mal, para rolar, só com juros altos. Em tempo, as personagens petistas et caterva, patriotas que são, estão entre os beneficiários dos paraÃsos fiscais.
o ajuste fiscal decente seria en phorcar todos os aposentados, e pobres. certo?
Seria deixar de pagar privilégios aos três poderes, mas isso demandaria uma coragem que não tem. Como vai, 2026 já era.
Mas e os 98 bilhões em benefÃcios fiscais empresariais? Como pode essa perda não ser citada como parte do problema?
E o único benefÃcio desse governo é para a deslumbrante fuck you.
Ele citou em benefÃcios a grandes empresas
O colunista "esqueceu" de colocar na conta o prejuÃzo com os benefÃcios fiscais empresariais... 98 bilhões escorrendo pelo ralo em apenas 8 meses do ano mas o problema é o gasto do executivo com seus programas sociais...
Que são fichinha perto dos penduricalhos de suas majestades.
Mais um bom diagnóstico, que não veio acompanhado da terapia. Como fazer o ajuste das contas públicas? Quem vai pagar a conta? O que fazer?? Faltou ao colunista se posionar, quem sabe em outro artigo
O partido que se intitula dos trabalhadores se acostumou com o poder, só pensa no poder e tudo faz para se manter no poder. Não dá para esperar mudança de quem lucra com esta estagnação.
Lula gasta a rodo com seu populismo exacerbado mas levar a culpa sozinho é injusto, pois o CN tem feito o possÃvel para atrapalhar, aumentar gastos, turbinar isenções fiscais; o Juduciário também tem sua parcela de responsabilidade com seus (auto) aumentos de penduricalhos, benefÃcios. No fim, a culpa cair no colo do Executivo não passa de partidarismo, qq pessoa minimamente informada sabe que todos os poderes devem fazer o mea culpa.
O Lula tinha a faca e o queijo na mão para não aumentar os gastos, manter o número de ministérios do governo anterior, arrochar as despesas e fazer caixa, no último ano de governo cumpriria as promessas de campanha, assim será um "pato manco" e sofrÃvel no ultimo ano de governo
O número de ministérios tem um efeito quase irrelevante sobre o gasto público. Seu maior prejuÃzo é a dificuldade que impõe à coordenação do Executivo. Quanto ao "arrocho" das despesas, no inÃcio do governo nem mesmo era necessário: bastava não permitir que a despesa explodisse. Agora, mesmo com a despesa elevada, será o pato manco que você predisse. E os juros altos vão matar o crescimento do PIB no próximo ano.
Não vão mudar o rumo. Uma crise inflacionária de grandes promoções nos aguarda.
Ulisses, enquanto estiver voltando para Ãtaca, reflita que a crÃtica de Antônio é meramente uma constatação. Ela carrega o desamparo de quem sabe que a solução existe, mas não será adotada. Torcer não altera a realidade.
Isso. Torça com força para o navio afundar. Bem tÃpico.
Não será uma "crise inflacionária de grandes proporções" porque o BC vai conter a alta do nÃvel de preços por meio de juros elevados e crescimento medÃocre. Realismo não é o mesmo que catastrofismo, felizmente.
85% de pobres, é o % dos que ganham até R$ 5.000.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Mendes > Por que não conseguimos fazer ajuste fiscal decente? Voltar
Comente este texto