Acho que falta vontade política. Há quem viva no cheque especial sem se importar com as consequências… tem jeito não

Nossa crise está em relação ao preço do Dólar, na época do ex presidente do BC, Gustavo Franco, ele alocaria os juros em números interessantes para o investidor internacional e fortaleceria a nossa moeda. E é provável que esse seja o movimento, aumento da Selic, fato que vai gerar aumento dos custos com juros e frear o crescimento econômico.

Pelo simples fato de que a austeridade fiscal retirar recursos do BPC, ou seja atingir as pessoas miseráveis. Que recebe BPC estão nas piores condições de vida do país. Porque os bancos podem receber bilhões do dinheiro público e os pobres não? Assim, não pode haver decência em tirar dos pobres para dar aos ricos. Esse autor é uma piada.

O Apocalipse! O Dragão de Sete Cabeças! Mas... Diga nos! Qual a solução? A Reforma Politica? O Parlamentarismo? O Neo Liberalismo? O Libertarianismo àMilei? 53 % de população na pobreza? O Golpe resolveria isso à lá Paulo Fuedes? Só criticas sem sugerir soluções denota covardia e pobreza de idéias!

Defendem rigor leonino nos cortes orçamentários obrigatórios ou discricionários? Os obrigatórios, talvez, possam ser racionalizaodos, mas é bom lembrar que são obrigatórios por razões importantes, tais como: previdência, saúde, educação ou vinculados ao salário mínimo, cujo nominho deve ter suas razões. A parte discricionária é pequena e dividida com o querido Congresso. Então?

A dívida pública mundial deve passar de cem trilhões de dólares este ano, ou noventa e três por cento do PIB mundial. Portanto, não se trata de um problema nacional, mas sim uma crise mundial. A evolução da história mundial passou da era mercantil e agricultura, para a era industrial e agora estamos na era financeira. Ganhasse mais dinheiro com os juros das dívidas públicas do que produzindo, mas estamos chegando ao limite do ciclo. O que virá a seguir?

Uma ajuste perfeito seria deixar de pagar mais de 1 trilhão de juros e amortização da dívida pública. Mas isso ninguém quer debater. A burguesia fede a burguesia quer ficar cada vez mais rica.

Não sei se entendi qual foi a inapetência (falta de apetite, desejo, vontade). Desde a campanha, este governo informou a vontade de "colocar os pobres no orçamento", o que implicaria valorizar o SM e robustecer as políticas sociais. A contrapartida para o equilíbrio fiscal deveria vir da redução de benefícios tributários e aplicação da política tributária já prevista na CF (IGF, heranças, progressividadade do IR etc). O ajuste foi uma transigência. Desapontou quem esperava uma capitulação.

Há várias opções para um ajuste fiscal que não afetem a educação, saúde, mobilidade, moradia e a justa correção na tabela do IR: limitar o Fundo partidário (comprovadamente inútil), reduzir munícipios sem arrecadação (mas com prefeitos, vereadores, assessores, palácios, carros), e uma grande reforma no judiciário, que é lento, caríssimo, e na prática só precisa de duas instâncias.

“Por que não conseguimos fazer um ajuste fiscal descente?” Resposta: por causa da ganância dos banqueiros, rentistas e latifundiários desde país. Por causa da ganância turma gorda da Faria Lima. Gente miserável e gananciosa que só pensa em si mesmos. Que só querem arrombar, cada vez mais com os já arrombados. Os mais pobres do país.

O Diagnostico esta correto . O problema e nossa Constituição e toas as PEC sucessivas. Nossas Leis atendem a Classe Politica e não a população. Da muita pena ver que a grande maioria da população não se da conta disso e não faz nada para mudar. O melhor exemplo dessa disfunção são as "Emendas parlamentares" . Um Ferramenta que foi criada para saquear a população e atender a permanência no poder. Triste nosso Pais !!. E para piorar dos Lideres Populistas (direita e esquerda) Brasil vai afundar!!!

Mesma linha ideológica e política do "mercado". Se o sistema político está errado quer dizer que o golpe e a ditadura é que vai resolver? É só o PT que manda no governo, se ele mesmo afirma que o governo é de coalizão? Desonerações e benesses aos ricos, supersalários, não são gastos desnecessários? É só o social e o pobre que têm que pagar a conta? Hipócritas

O diagnóstico é preciso, mas enumerar as premissas não basta. Faltou coragem para tirar as conclusões. Os políticos que poderiam fazer as reformas necessárias não estão interessados nela. A democracia brasileira se tornou corrupta e disfuncional para o país, mas lucrativa e até mesmo vital para os políticos que o colunista espera que a reformem. O bolsonarismo nasce dessa percepção. Não se trata de uma aberração. É uma reação completamente racional a esse diagnóstico.

Economistas de pensamento único. Criticam até corte de gastos públicos.

A missiva está coerente com o corte nos programas sociais. É uma visão estreita que só atinge a população menos favorecida. É preciso mudar o foco da análise para a taxação das grandes fortunas. É essa a saída para o Brasil, o que o autor do texto não diz.

Vale lembrar que o governo Lula sofre contraponto do governo Milei. Assim que o fenomenal ajuste fiscal de lá der em crescimento - se der - vai causar invejas por aqui.

Folha, deixa eu publicar meu comentário?? Só estou criticando o medíocre colunista. Simples assim. Não pode?

Mais um economista de livro texto. Se está escrito no livro texto da década de 70, é bom. Se não está, o medíocre colunista não consegue explicar mais nada. Medíocre é mto pra ele.

Porque segundo o Geraldinho, antes de perder toda credibilidade, existe umaocrim dentro do PP. Simples assim.

Chega a ser cansativa a hipocrisia desses "economistas" defensores do mercado. Então a Constituição implementou benesses e privilégios? Fala o cara que defende a elite financeira que manda cortar salário para preservar seu rentismo! Fazemos o seguinte: vcs repatriam os bilhões que têm nos paraísos fiscais que a gente corta gastos. Topa? Por fim, uma charada para vc: é o déficit que aumenta os juros ou são os juros que aumentam o déficit?

o ajuste fiscal decente seria en phorcar todos os aposentados, e pobres. certo?

Mas e os 98 bilhões em benefícios fiscais empresariais? Como pode essa perda não ser citada como parte do problema?

O colunista "esqueceu" de colocar na conta o prejuízo com os benefícios fiscais empresariais... 98 bilhões escorrendo pelo ralo em apenas 8 meses do ano mas o problema é o gasto do executivo com seus programas sociais...

Mais um bom diagnóstico, que não veio acompanhado da terapia. Como fazer o ajuste das contas públicas? Quem vai pagar a conta? O que fazer?? Faltou ao colunista se posionar, quem sabe em outro artigo

O partido que se intitula dos trabalhadores se acostumou com o poder, só pensa no poder e tudo faz para se manter no poder. Não dá para esperar mudança de quem lucra com esta estagnação.

Lula gasta a rodo com seu populismo exacerbado mas levar a culpa sozinho é injusto, pois o CN tem feito o possível para atrapalhar, aumentar gastos, turbinar isenções fiscais; o Juduciário também tem sua parcela de responsabilidade com seus (auto) aumentos de penduricalhos, benefícios. No fim, a culpa cair no colo do Executivo não passa de partidarismo, qq pessoa minimamente informada sabe que todos os poderes devem fazer o mea culpa.

O Lula tinha a faca e o queijo na mão para não aumentar os gastos, manter o número de ministérios do governo anterior, arrochar as despesas e fazer caixa, no último ano de governo cumpriria as promessas de campanha, assim será um "pato manco" e sofrível no ultimo ano de governo

Não vão mudar o rumo. Uma crise inflacionária de grandes promoções nos aguarda.

85% de pobres, é o % dos que ganham até R$ 5.000.