Opinião > Não cabe aos criminosos golpistas escolher quem os julgará Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Antonio Emanuel Melo dos Santos

    Um juiz que acumula o papel de vítima e julgador, enquanto coleciona diversos auxílios e benefícios. Coitado, recebe tanto apoio financeiro extra que parece estar sob grave necessidade. Ironia à parte, essa desconexão entre discurso e prática só reforça a urgência de repensar privilégios no judiciário.

    Responda
  2. Pedro Cardoso da Costa

    Por conta do subtítulo, não li essa matéria. Nele se afirma que "ataque não ocorreu contra a pessoa do ministro, mas à figura institucional..." Mas o papel de julgador não seria também institucional? É só como vítima que é institucional?

    Responda
  3. Raimundo Carvalho

    É a primeira vez que eu vejo e ouço terroristas e seus apoadores querendo escolher quem vai julgá-los. É muita audácia!

    Responda
  4. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

    Os autores do artigo são considerados sumidades no meio jurídico, já muitos dos que comentam aqui, sendo contrários aos argumentos, parecem mais bolsonaristas em torcida.

    Responda
    1. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

      Sr Orlando, ao usar o termo "fictício" em outro comentário o sr só confirmou minhas suspeitas de torcida.

    2. ORLANDO FERREIRA BARBOSA

      No Direito nem sempre sumidades ganham causas, pois valem mais os princípios da legalidade, da razoabiliddade, do devido processo legal, observado o contraditório e a legitima defesa, com os meios a eles inerentes. A Lava a Jato desconsiderou alguns desses princípios e deu no que deu, levando consigo seus apoiadores ilustres, mas desatentos aos princípios....

  5. ORLANDO FERREIRA BARBOSA

    O fato é que contem nas acusações o plano, real ou fictício, de assassinar o Ministro Alexandre de Moraes, pessoa física, e não o seu cargo, o que derruba a tese de que se trata de um atentando contra a instituição, como se esta viesse desvestida de uma pessoa física a exercê-la. A suposta vítima não pode ser juiz de quem é acusado do suposto crime, pena de contrariar o princípio do juiz natural e converter o julgamento em pura e simples vingança e deslavada tirania.

    Responda
    1. bagdassar minassian

      ... mesmo assim, deve fundamentar sua decisão.

    2. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

      Fictício?

    3. Claudio Pimentel

      Exato. E isto é básico.

  6. josé SOARES

    Ponto final. A opinião desses insuspeitos e notoriamente competentes juristas desafia qualquer outros de menor estatura jurídica , inclusive dos jor nais , a demonstrarem o contrário.

    Responda
  7. Claudio Pimentel

    Com todo o respeito, o artigo surpreende pela má interpretação do Direito. Não é afastar o Ministro, mas entender que sendo ele (e seu cargo) o potencial alvo dos atos (em início de investigação, há um natural impedimento de ser ele o julgador. E faz parecer que não há outros Ministros habilitados a julgar.

    Responda
    1. Ricardo Andrade

      Bolsonaro e bolsonaristas se acham espertos atacando Xandão e pedindo que ele se declare impedido de julgar, mas não são.

    2. Ney Fernando

      Então bolsonaro não poderia ser julgado nunca se tivesse xingado e/ou ameaçado todos os onze ministros.

    3. josé SOARES

      Melhor reler bem a opinião desses juristas antes de comentar.

  8. Tadêu Santos

    Como cidadão comum sigo as linhas de atuação dos autores, os golpistas não invadiram à casa do ministro, invadiram à instituição do Supremo Tribunal Federal STF. O criminoso neste país está sendo considerado um indivíduo experto pela versão de seus advogados, qdo o mesmo não deixa de ser criminoso! O ministro Moraes não pode deixar de ser juiz, porque defende princípios constitucionais em defesa da DEMOCRACIA. Assim é a Legislação definida na Carta Magna de 88.

    Responda
  9. Anete Araujo Guedes

    Afastar Alexandre de Moraes por ter cumprido a contendo e no momento exato sua função para assegurar a lisura do pleito eleitoral, antes, durante e após as eleições, é endossar a tese dos golpistas de que a eleição foi fraudada, que se trata apenas de uma contenda pessoal. O momento agora é de indiciá-los, julgá-los e condená-los, levando em consideração as abundantes, evidentes e irrefutáveis provas, que foram gravadas, auditadas e imprimidas.

    Responda
  10. Paulo César de Oliveira

    Os autores são tão imparciais que já adiantam resultado antes do julgamento.

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      * pelos golpistas.

    2. Anete Araujo Guedes

      As provas foram produzidas por eles mesmos.

  11. Paulo César de Oliveira

    "A esposa de César não basta ser honesta; tem de parecer honesta." Não basta que Bolsonaro tenha um julgamento justo; é preciso que ele pareça ser justo.Será que os autores deste artigo acreditam realmente, lá no fundo da alma, que Alexandre de Moraes pode ser um juiz imparcial no caso em questão? E como explicar para europeus e americanos que o juiz alvo do plano de atentado é também o relator do caso? Nós, brasileiros, estamos ficando acostumados com essas jabuticabas mas o resto do mundo não

    Responda
    1. josé SOARES

      Estude a lei com isenção caro jurista Paulo.

  12. Ivo Mutzenberg

    Perfeito!

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.