Mercado > Governo não entregou solidez fiscal, e investidor está desistindo do Brasil, diz Marcos Lisboa Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 Próximas
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
É sério que o "Mercado" está chateado porque vão cobrar menos impostos dos mais pobres? Saem sempre com o papo de que imposto é roubo, mas só quando o bolso que paga é do mais rico, quando é do pobre acham é pouco.
O dia que entenderem que o real problema é o sistema sócio-polÃtico, cultural e econômico em que vivemos em que uns poucos especulam e acumulam ganhos financeiros (sem desenvolver um trabalho real) apenas mexendo em números de uma tabela para outra, de um “mercado” para outro (impactando de forma real a vida de milhões de pessoas), aà talvez enxerguem o quanto esse sistema é danoso para o ser humano e para o planeta.
Tou com dó do galipolo, se fozer a coisa certa vai ser taxado de traidor e fizer o que o pt quer vai ser um marionete Escolha dificil, mas embarcou porque quis
Respeito a opinião do economista, mas discordo de alguns pontos. Dizer que os juros continuam altos por causa do governo é ignorar a briga do Lula com o atual presidente do Banco Central, exatamente no sentido oposto. Há que se esperar a posse do GalÃpolo para ver se não caem. E também acho contraditório quando diz que as medidas são erradas "mas a economia vai bem, desemprego baixo, consumo alto".
As decisões do COPOM tem sido unânimes
Investidor desistindo do Brasil? Foi longe demais da conta nessa afirmação. Um mercado em expansão com potencial de crescimento ( ainda mais eliminando o IR para ganhos até 5 Mil), é o que toda empresa quer..... Bolsonarista raiz o escritor.
Investidores por favor vão para a Argentina a Primeira economia Mundial
quanto está faturando?
Matéria tendenciosa!
É nÃtido que os economistas dito liberais estão especulando com os ativos do governo contando com a imobilidade do presidente do BC.
É impressionante como a imprensa corporativa, em geral, e esta Folha, em particular, ignoram o debate sobre o sistema da dÃvida pública do ponto de vista de uma especialista no assunto, Maria Lúcia Fatorelli, que aponta as distorções desse sistema e o quanto é deletéria para o orçamento público. Só são entrevistados aqueles "especialistas" do mercado, que falam as mesmas coisas, desde que não descortinem os interesses do mercado financeiro e a sangria que causam ao paÃs.
Pois é não entrevistam Maria Lúcia , André Lara Rezende e por aà vai , não sei quem é pior o trombadinha que rouba celular ou esse povo arrogante se achando a última bolacha do pacote , sim são responsáveis pela atual situação do paÃs
O negacionismo da ciência econômica pelo PR e o Hadadd , vão afundar o Brasil.
Nem li a matéria. Pela manchete não merece. Cadê a tão propalada "isenção de valores" advogada pelo "bom" jornalismo?
O plano só é bom quando agrada o mercado financeiro??? Quando mostra que os muito ricos não perderão dinheiro??? Que pobreza de mentalidade
Boletim Focus
Qdo o bozo deixou de pagar precatórios, e jorrou grana para comrpar a releição, estava tudo bem? Abutres!
Quem deixou as contas em dia? O bozo? por favor, faça uma busca de 10s e verá que é justamente o contrário.
Bom, ele deixou as contas em dia e no meio de uma pandemia, o Brasil foi um dos poucos paÃses que ficou bem, mas também, eles sabiam administrar e cuidar do paÃs, cortando gastos, coisa que estes entes das trevas não sabem.
Bom, ele deixou as contas em dia e no meio de uma pandemia, o Brasil foi um dos poucos paÃses que ficou bem, mas também, eles sabiam administrar e cuidar do paÃs, cortando gastos.
*Investidor desistindo do Brasil* Investimento Estrangeiro Direto - Expectativa para os próximos 3 anos: Boletim Focus de 24/11/2023 (há um ano): US$ 228.40 Bi Boletim Focus de 29/11/2024 (após anúncio): US$ 230.35 Bi É, os investidores estrangeiros estão desistindo do Brasil.
Li a entrevista e ele não diz o que foi ressaltado na manchete.
O Brasil está cheio de profetas de coisas acontecidas !
De novo os robôs semianalfabetos da Folha censurando meu comentário , IA tá defasado .
Palavras de um especialista , espero que o amador e generalista Hadad leia com atenção cada palavra assim como a cúpula estatista e o L lero-lero que só se importa com reeleição. O fosso está se alargando sob os pés mas o governo quer surfar na onda do emprego e crescimento 3% . Empregos desqualificados , produtividade baixa , salários públicos em alta , gastos da Previdência disparando , mas os chargistas da Folha defendem que a culpa é do “ mercado e dos especuladores “ . Que alienação !
Vejo o governo anunciando investimentos estrangeiros chineses e americanos, por exemplo, na casa dos bilhões, e vem o economista e diz q os investidores estão indo embora. Quem diz a verdade? Ambos? Com a palavra os entendidos.
A ausência de regulamentação na especulação financeira brasileira contribui para a concentração de renda e poder polÃtico em menos de 1% da população, comprometendo a solidez fiscal do paÃs. E as medidas necessárias para reverter esse cenário são ignoradas.
O colunista e vários dos comentaristas de plantão entram na "vibe" do mercado especulativo que sempre teve este gosto por "sangue" . A crÃtica dos "çabios da Faria Lima" geram os movimentos de apreensão ( criam as famosas "expectativas") e até um certo pânico que alimentam este mercado de tubarões com os peixinhos pequenos que fogem, em cardumes assustados vendendo na baixa.
Este pode ir embora. É especulador rentista que gosta de ganhar no mole sem trabalhar.
Por algumas palavras deu para perceber que o congresso vai discutir esse aumento de impostos. Mas a disposição de mexer no Simples me parece ser no sentido contrário, de aumentar a isenção. Nesse sentido cobrar acima de 50 mil parece mais efetivo.
Ahhh Me poupe o mito quebrou o pais na peça dos precatórios e a faria Lima que até golpe já tinha precificado ficou em silêncio retumbante !!! Há evidente ataque especulativo coordenado contra o governo ,inclusive injusticavel a omissão com o nÃvel de reservas em moeda estrangeira e compulsório recolhido no Bacen...
Gente, que absurdo, governo pegou uma bomba fiscal da gestão Bolsonaro pós eleições e agora tá sendo achacoalhado, só o tempo dirá se essa agitação toda vai fazer sentido.
quem falou o que?
Falta um mês para que GalÃpolo tome as rédeas (já tem agora!) e assuma o cargo para que o bode expiatório Roberto Campos Neto saia de cena. Aà a "culpa" (os juros não vão cair!) pelos problemas do Brasil será do Trump, do Milei, da Faria Lima, do Congresso e, obviamente, da Imprensa (PIG), em especial da Folha "bolsonarista". Querem apostar?
Calma Cesar. Você pode ter uma surpresa. Você pode não gostar do atual governo, mas é preciso admitir que campos Neto prefere deliberadamente não ter nenhum tipo de sintonia com o governo. Na visão dele, se os movimentos polÃticos do governo estão em desacordo com suas crenças econômicas e ideológicas, ele se acha no direito de simples deixar o mercado operar. Só pegar a quantidade irrisória de intervenções no câmbio feitas durante o governo Lula.
Puro blefe. Quem desistir do Brasil vai perder dinheiro, e muito. Onde vão achar um mercado consumidor como o nosso? A verdade é que o sistema está contra atacando por conta da isenção do imposto de renda. Ele e a extrema direita nunca vão aceitar que a vida das classes baixa e média melhorem. Nunca. Ambos atendem apenas aos interesses de outros senhores, não da maioria do povo brasileiro
Eu concordo que a discussão de renda deve ser mais profunda e achei as explicações sobre as distorções tributárias muito boas; no entanto, o economista foi excessivamente reativo nas suas crÃticas. Você consegue passar uma mensagem sobre a importância de dividir os temas em uma eventual discussão e a necessidade de cortes mais profundos, mas ele optou por fazer terrorismo retórico por algo que se resolve entre congresso e governo; preferiu ignora completamente o caráter polÃtico do movimento.
O problema todo é o imposto dos super ricos. Todos os economistas vêm errando a previsão de crescimento, a redução do desemprego, tão alardeada no passado, agora virou ameaça. Se eles sempre erram, porquê acreditar agora?
Os investidores perderam dinheiro no Brasil? Ô Marquito! Tem dó!
Marcos Lisboa é mais um dos videntes sem sucesso que a Folha costuma acessar a favor de seu discurso reacionário-faria-lima. No mundo econômico Lisboa é um o expressivo. Sua opinião sequer é considerada.
Disse tudo, Bráulio. Aà depois somos obrigados a ler aqui na FSP: "Economistas se surpreendem" ou "Contrariando expectativas, PIB cresce" e coisas do tipo. Eles não erram, eles especulam. Assim se ganha mais dinheiro. É método
Muitos atacaram o mercado no governo Dilma e apoiaram as maluquices do Mantega, deu no que deu. Muitos também se esquecem q o tal mercado é composto por milhares de fundos de pensão dos trabalhadores, inclusive fundos de empresas como Petrobrás, BB, CEF. Esses fundos sofreram perdas enormes com a Dilma e os trabalhadores perderam muito dinheiro.
Como é bom ler entrevistas com quem entende do assunto!
Bolsonarismo é sobre isso. Confirmação das crenças. É justamente isso que faz os bolsonaristas comemorarem uma prisão de Moraes ou o cancelamento das eleições que perderam. Claro, tudo mentira
Cada vez que leio isso me vem a figura de Ciro Gomes, o melhor Presidente que nunca teremos. "Nós primeiros 100 dias o eleito tem poderes quase manarquicos pra fazer esses ajustes". O Lula se preocupou só em aumentar ministérios prá acomodar a cumpanheirada e a conta vai chegando num momento de popularidade em queda e Haddad sendo Haddad, apesar da macro ter bons números.
Direita e antipetistas cometeram dois erros fatais. O primeiro foi prender Lula pra não ser eleito em 2mil18. O segundo foi eleger como alternativa o pior candidato de todos. Tivessem eleito Ciro, por exemplo, o PT não tinha voltado em 2mil22.
Ual, o lira é o pacheco e o Costa Neto não tiveram influência no ministério? Vá refletir.
Há vários candidatos a esse posto de "melhor presidente que nunca foi". Nessa fila, Ciro chegou depois de Ruy Barbosa, Tancredo Neves, Ulysses Guimarães e José Serra.
Ari, você poderia ter sido menos parcial ou mais honesto ao criticar o aumento dos ministérios "para acomodar a cumpanheirada". De fato, muitos "cumpanheiros" foram acomodados, mas o maior problema foi a acomodação dos indicados pelos "partidos aliados", como o União Brasil, além das chantagens do Lira. Tudo na base do "ou nomeia meus indicados" ou bloqueamos tudo no congresso e o paÃs se torna ingovernável. Esta é a nossa absurda realidade, não os devaneios anti-Lula.
Resista, governo. O Rei está nu: finalmente o mercado financeiro mostrou a cara. Quer ferro nos aposentados e nos deficientes que ganham Bpc, mas não quer que mexam nos privilégios fiscais dos endinheirados. Capital especulativo que saia daqui, já vão tarde.
Lula e Bolsonaro são polÃticos que gostam de Estado gordo e forte atraindo votos com migalhas enquanto o Brasil esta estagnado e a corte nos 3 poderes mais rica. Lisboa foi Secretário de economia do Lula e sabe o que fala. O fiasco desta proposta está na certeza que clareou que o governo não quer fazer controle fiscal, Quer apenas se reeleger.
Não pode controle fiscal em cima da morte de pessoas vulneráveis e não vai ter.
Falou o economista do 'ponte para o futuro', do governo que uniu o Brasil na opinião unânime que foi o pior de todos os tempos (aprovação abaixo de dez porcento), que 'politica não é a praia dele'. Depois dessa, quem ainda levou a sério a entrevista, ganhou o diploma de tolo manipulável.
É preciso esperar para ver o real impacto que as medidas anunciadas pela equipe econômica vai ter. Obviamente que o anúncio da isenção do IR para a classe média baixa foi a "contribuição" dada por Lula para o pacote, já que o lulopetismo sofre com a perda de apoio nesse grupo demográfico. Por enquanto, é politicagem, já que ainda terá que ser aprovada pelo Congresso, é incerta e só serviu para enfraquecer o Ministro que, com certeza, era contra.
Politicagem ou maior justiça tributária? Por que isenções fiscais bilionárias para quem não precisa e assalariados levando o paÃs nas costas? Por que toda medida que privilegia o povo é eleitoreira? O povo escolhe o governo, democracia, não o mercado financeiro.
Vejam que a reforma da previdência (que não foi feita por esse governo e sim pela oposição) não surtiu efeito nenhum, em menos de cinco anos já existe uma crise fiscal na previdência. Então os economistas liberais que a criaram e implementaram alegando que traria tranquilidade fiscal nos anos subsequentes perderam também uma oportunidade de aprovar algo que efetivamente resolvesse os problemas. E não se esqueçam que o governo anterior do ultra-liberal Guedes ajudou dando pedaladas gigantescas.
Wlander, uma observação: os efeitos da reforma da previdência surgirão no longo prazo. O que aconteceu desde nov/2019 é que houve um excesso de pedidos de aposentadoria/pensão/auxÃlio doença justamente pelo medo de perda de direitos. Além da pandemia que estourou os cofres públicos os auxÃlios emergenciais. Acho cedo para cravar um cenário deficitário. Abraços
Brasil foi o 2º principal destino de investimento estrangeiro em 2023, revela OCDE Relatório divulgado pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico mostra EUA, Brasil e Canadá como principais receptores de investimento externo em 2023; fluxo global ainda recua.
Você pesquisa sobre o investimento estrangeiro no Brasil e aparece essa notÃcia 'Brasil foi o 2º principal destino de investimento estrangeiro em 2023, revela OCDE Relatório divulgado pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico mostra EUA, Brasil e Canadá como principais receptores de investimento externo em 2023; fluxo global ainda recua.' . Quem tá mentindo nessa história, a OCDE ou o porta-voz dos especuladores?
Diagnóstico duro, mas do qual não é possÃvel fugir
Mais inflação, menos emprego, mais ricos (e pobres) emigrando, menos otimismo. Faizuele.
Desemprego está na mÃnima histórica, o PIB está muito maior do que o esperado. O bom seria o pessoal com complexo de vira-lata emigrar, mas não temos essa sorte ainda.
o milei aquele que está fazendo o equilibrio fiscal, vai fazer o pib da argentina encolher tres por cento este ano, o do brasil de lula e hadad vai crescer tres por cento. Quem está certo? Claro o milei, perguntem para o boss ta falando na entrevista. Para ele Keynes era um mal formado. Imagina um economista que falava no final da decada de quarenta que o homem iria trabalhar quinze horas por semana? Onde Keynes encontrou isto dentro da caixinha? Está tudo mudando menos as cabecinhas de manuais.
Milei, incensado pelo mercado financeiro, vai afundar o PIB da Argentina em três e meio por cento este ano.
Parece que você nem leu a entrevista, nem conhece oarcos Lisboa, e muito menos o Keynes. O que o entrevistado sugere é praticar um pouco de Keynes, quer dizer aplicar medidas anticÃclicas. Para este momento de bonança econômica ist significa tornar a situação fiscal sustentável, oq ué ela hoje não é.
O Brasil de Lula vai crescer 3 porcento...aà você menciona Keynes para dar um arzinho de credibilidade?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Governo não entregou solidez fiscal, e investidor está desistindo do Brasil, diz Marcos Lisboa Voltar
Comente este texto