Bernardo Guimarães > A alíquota de 37,7% na nova regra do Imposto de Renda Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Eu acho engraçado que a desoneração de 525 bilhões para ricos e empresários, assim como o PERSE, não teve a menor contestação por economistas ou mÃdia em geral! Agora uma proposta do governo Lula de isenção de imposto de renda, cuja tabela não e corrigida a anos, cause tamanha má vontade! Talvez porque a classe pobre e media devam sempre pagar, o que poderosos através de advogados caros, sonegam! O Congresso Nacional vai ainda debater, e se for o caso, fazer ajustes! Meu Deus!!!!
Análise preguiçosa e aparentemente mal intencionada
Que análise de baixa qualidade!
Folha de SP, arrume outro economista, pois este nao convenceu !!
A coluna presta um bom serviço ao esclarecer a nova tabela. Se for aprovada do jeito que foi atabalhoadamente anunciada, a alÃquota na margem terá um máximo em algum ponto na faixa 5 a 7mil, com um valor muito acima do máximo atual para as maiores rendas.
Eh evidente que a tabela vai ser publicada. O estardalhaco que o colunista fez foi somente para dizer que o mesmo esta do lado da faria lima e nao do governo eleito.
Sem conhecer as aliquotas que incidirão em cada faixa de renda não dá para se chegar a nenhuma conclusão. Quaisquer rendas serão ISENTAS quando, somadas atingirem 5.000 reais por mês. Quaisquer rendas, isoladas ou somadas, acima dessa faixa de isenção serão tributadas pelas aliquotas progressivas. Não é a mesma coisa dizer que a isenção vale APENAS para quem ganha ATÉ 5.000 reais. Vale para TODOS os contribuintes. Quem ganha 10 mil paga imposto sobre 5 mil e assim por diante.
Concordo em número, gênero e grau. É decepcionante ver um economista da FGV fazer uma analise tão estapafúrdia. Deveria sar as alÃquotas no anúncio, mas ate por isso não da para chegar nem de longe a está interpretação.
Bernardo, carÃssimo Grão-Explicador, se me permitir pautá-lo, fá-lo (hahaha, que saudade mindá do Temer!): cara, uma vez que existe plena capacidade computacional para tanto, por que é que não se faz um contÃnuo progressivo do aumento de impostos? Por que ainda se trabalha com a lógica de alÃquotas por faixa de renda? Qual o racional de se tributar em blocos ou grupos de contribuintes ao invés de uma progressiva tributação na mesma (suave) medida em que progrida a renda do contribuinte?
Não deveria vir com dados, tabelas e números por uma razão muito simples, o projeto não foi apresentado, apenas suas linhas gerais. Isso também tem suas razões: o governo fez o anúncio para contrabalançar o fato polÃtico de que está promovendo ajustes ou cortes em programas sociais. Com o tempo curto para aprovação das medidas não poderia apresentar o projeto agora. Portanto o colunista não tem dados suficientes para analisar a proposta, só sua imaginação. Para que serve isso?
O tempo curto para aprovação das medidas é culpa do governo, que teve o ano inteiro. Se não há dados suficientes para analisar a proposta, como alguém quer aprová-la?
A folha, como sempre, defendendo a pequena minoria bilionária, que terá maior taxação, em contrapartida à imensa maioria mais pobre que terá reduzido o imposto.
Porque ao invés de isentar até 5 mil não utiliza o faturamento adicional da tributação acima de 50 mil para reduzir o CBS ou IBS? Ou seja, ajuda mais quem ganha menos de 2 salários mÃnimos. Aumentando a faixa de isenção só ajuda quem está na parcela isenta (que não se trata dos mais pobres)
Você acredita que os assalariados com RS 5 mil ganham muito?
Qual seria o impacto disso nas alÃquotas? Provavelmente Ãnfimo. Queria que ajudasse quem mais, já que quem ganha até cinco não é pobre? Os menos pobres ainda?
Incompetência. Ainda paga marqueteiro para o desastre. Quem foi prejudicado foi o Brasil.
Outro que não conhece o projeto do governo mas não gostou e é contra!
Gambiarra. Definição: solução improvisada, remendo. Acho que só quando for divulgada a nova tabela do imposto de renda pretendido será possÃvel estudá-la e afirmar se a proposta tem alguma inconsistência. Antes disso, qualquer análise é puro terrorismo e especulação, má vontade mesmo.
Dou minha cara à tapa se isso passar no congresso, vamos
Isto não passa no congresso! De jeito nenhum . Como pagar uma tarifa alta dessa num antro de corruptos como o nosso ? Uma porcaria de serviço público ?
Viajou tanto quanto o colunista. O governo já avisou que só muda para os que ficarão isentos e para os que ganham acima de 5O k e pagam menos de dez por cento. Que tal aguardar o projeto para criticar?
Sim, conheço muitos como eu que estão arrependidos. Pensei que o velho fosse fazer bonito, tenho passado vergonha com os deboches dos meus amigos sobre a minha confiança de que ia dar certo. Agora torço para que Alckmin assim pelo menos para eu rir por último.
Chora mais por quê não foi suficiente. Brasil elegeu Lula que por sua vez elegeu Haddad. Não elegemos a Folha e o Mercado. Abraços, querido.
As contas que o Guimarães nunca quis fazer! A falta de regulamentação e, portanto, a não cobrança do Imposto sobre Grandes Fortunas. Único tributo não regulamentado sem cobrança no Brasil, embora até BolÃvia e Argentina o tenham regulamentado e cobrado -, deixou de arrecadar nos últimos 35 anos a "bagatela" de 2 TRILHÕES. Já o "troco de pinga", responsável por eliminar a cobrança de IR sobre a distribuição de lucros e dividendos de 1997 em diante, já somou 4 TRILHÕES. Eita "trickle dow"!!!
Acho que ainda não foi apresentada a nova tabela. Terá que ser debatida ainda. Teremos um ano pra isso, em 2025. Mas o anúncio de isenção até 5 mil é mais que justo: nada mais é do que a correção pela inflação do valor isento. Receita foi arrecadando mais com a correção da renda, ninguém fala nada?
As contas são simples. Jornalista, economia não é contabilidade. Se for só conta, chame o Marcelo Viana para fazer. Se for outra coisa, veja as aulas da Mariada Conceição Tavares. Há de graça n YouTube.
Amigo, vc já ouviu falar em caldo de pedra? Pois é, vc é mais fraco do que caldo de pedra!
Kkkkk
É uma pena que o autor, economista ortodoxo, não considera a questão polÃtica. É por isso que ele defende uma série de medidas que trazem fome e miséria, pois ele afirma que na questão polÃtica, ele não sabe. Economia é polÃtica.
Mas vai ter devolução ok ? Passa ontem. Elogiou a coluna toda p no fim mostrar ao q veio. Colona copidesk
Uma coisa horrorosa é o que estão fazendo para dizer que estão cumprindo a promessa do Lula. A tabela do IR sempre foi uma tabela progressiva, ou seja, o imposto aumenta de acordo a renda mas TODOS tem a mesma isenção nas faixas. Agora estão acabando com a progressividade e fazendo acrobacias para dizer que o Lula cumpriu a promessa. Ainda não saiu a tabela mas poderemos ver coisas como uma pessoa que ganha 8.500 terá uma salário lÃquido MENOR de quem ganha 7.500.
Segundo o governo nada muda para quem ganha mais que 75OO e menos que 5Ok. Que tal aguardar o projeto, ou está revoltado pelo fato de que os que ganham mais de 5Ok, e pagam menos de 1O%, passarão a pagar mais?
Apaga essa matéria, que viajada é essa?
Mas que desabafo final foi esse meu amigo kkk
Infelizmente. Um bando de imbecis que não sabe fazer contas.
É isso que dá eleger o PT. Irresponsabilidade total.
Pois Pois! Sr. Márcio bronco. O certo seria reelegermos o brontossauro.
Ou é só o senhor q não sabe nada do que está sendo proposto. Assim como o colunista e seus pressupostos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bernardo Guimarães > A alíquota de 37,7% na nova regra do Imposto de Renda Voltar
Comente este texto