Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. LUTHERO MAYNARD

    A Secretaria de Segurança Pública de S.Paulo, o Ministério Público Federal e o Tribunal de Justiça de São Paulo unidos para manter o terrorismo policial no Estado. Foi para isso que a sociedade civil, liderada por Ulysses Guimarães, botou os militares para correr em 1985?

    Responda
  2. JOSE CAMPOS

    Preocupante é o comportamento dos juízes que condenaram o réu nessas condições. Tudo indica que não analisaram as provas ou foram coniventes com a tortura.

    Responda
  3. Cláudio José Marabesi

    Desmilitarização ... já!

    Responda
  4. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Cadê o editorial indignado da Folha contra o terror policial instalado no Estsdo de São Paulo e chancelado pelo Tribunal de Justiça e pelo Ministério Público? A quem vamos recorrer? Chamamos o ladrão, o PCC?

    Responda
  5. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Estamos todos ferrados! O Tribunal de Justica de São Paulo compactua com a violência brutal da PM assassina. Quem protegerá o cidadão contra a barbárie instalada no estado? Provas contundentes de agressão e tortura ignoradas pela justiça! Que horror! O Ministério Público compactua com a tortura e a sevícia! Que horror! Nem precisava do golpe, então? O horror está instalado no estado. Socorro! Chamem o ladrão!

    Responda
  6. Edgar Alves

    O Tribunal de Justiça de São Paulo mais uma vez mostra que está a serviço da PM de São Paulo. Também, são tantas "homenagens" e medalhas que a cúpula da presidência recebe da polícia que fica difícil sair condenando policiais criminosos... A população de São Paulo está refém da polícia e não do crime. O Ministério Público não se sabe onde está nestas horas. O pior criminoso é o estado. Contra ele vc não tem a quem recorrer...

    Responda
    1. LUTHERO MAYNARD

      A Polícia Militar é uma verdadeira fábrica de medalhas. E sabe exatamente no peito de quem a medalha deve ser pendurada.

  7. Fábio Nogueira

    Imaginem esse aviso nas câmeras de segurança: "Você está sendo filmado. Caso queira cometer algum delito, o equipamento pode ser desligado."

    Responda
  8. Jorge Severo

    "Não tÔ nem aí" disse o Tarcisio. As consequências aparecem aos montes. Tá gostando, Tarcisio?

    Responda
  9. Zelis Pereira Furlan

    Os próprios vizinhos contaram ele tinha crianças como aviaozinho. Ninguém pobre consegue usar carro importado de 600 mil sem ter emprego

    Responda
  10. Zelis Pereira Furlan

    O pior o André do Rap saiu pela frente do STF e devolveram aeronave. Sumiu nunca mais. Beira Mar comprou uma Mega fazenda no Amazonas em 2023 e estava preso. Como pode ?

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      Houve obtenção de provas mediante violência ou tortura nesses casos?

  11. Delzimar Irineu Silva

    E as drogas que estavam com ele? Tem que achar dono pra elas, ou não precisa? Faz de conta que elas não existem? Se for lá na biqueira ele está lá rindo e vendendo de novo, igual o caso Evandro, as indiciadas, foram soltas devido a uma fita que saiu não se sabe de onde, mas tinha provas técnicas do caso? Havia testemunhas? Não!!! Só falaram que foram torturadas e pronto, todas as provas jogadas fora. E a família da vítima que se vire com sua dor.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Que imbhecilidade! Tortura anula qualquer prova! O Stj foi claríssimo, a evidência de tortura é claríssima. As testemunhas eram os próprios torturadores! Se querem condenar investiguem e colham provas. Confissões obtidas sob tortura não tem valor jurídico nenhum em nenhum estado de direito. Violam a condição humana e tem que ser rechaçada. O TJ/SP e o MP são cúmplices e acobertadores de criminosos fardados. Estes tem que ser presos e condenados exemplarmente diante da decisão correta do STJ.

    2. Maria Lopes

      Comentário sem pé nem cabeça. Principalmente cabeça. A polícia não pode torturar, básico básico. E que vítima? E de que provas técnicas está falando? Da técnica de tortura? De adulteração de evidências pela polícia, exatamente a filmagem pelas câmaras?

    3. Wilson Luiz Antonio

      Sr. Delzimar. Quero crer que o seu comentário apenas operou em equívoco, porque, até onde eu sei, a parcela civilizada da sociedade, em acordo com a Constituição Federal e os tratados internacionais de direitos humanos, rechaçam veementemente a tortura como meio de obtenção de provas, dado seu caráter desumano, anti-humano e degradante. Se a polícia quer que seu trabalho renda frutos sadios, e não nulidades, é imperioso que atue nos estritos termos da lei e da civilidade.

    4. MARIA CLARA Abalo Ferraz de Andrade

      Delzimar nunca ouviu falar em prova plantada, né? Meu filho, sob tortura, eu confesso até que preguei o prego nas mãos e pés de Cristo.