Conrado Hübner Mendes > A fibra democrática de Ives Gandra Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Um monte de conhecimento sem sabedoria.
Conrado Hübner Mendes impecável, como sempre. Esse senhor Ives Gandra tem responsabilidade direta pelo golpismo entranhado nas Forças Armadas.
Por baixo da roupa civil, é certeza que Ives, golpista do Direito, usa farda e adoraria ver chupins de verde oliva assumindo o poder. O irmão legal (respeita a lei e a democracia) da famÃlia Gandra Martins é o outro, pianista extraordinário João Carlos Martins.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Voltei a fazer comentário nesta mesma reportagem e, novamente, apareceu o aviso de moderação. Nesse caso, ao contrário do comentário anterior, nem utilizei algarismos. Isso está ficando ridÃculo. O jornal deveria fazer manutenção no algoritmo. Ou será que eu sou um eventual comentarista indesejável? Se for o caso, é só avisar.
Agradeço aos colegas de infortúnio pela solidariedade. a transição para essa nova de forma de comunicação está mais para "novilÃngua" - que Orwell pensou como ficção, mas que atualmente está se caracterizando como realidade - , do que essa tal de ia (com minúsculas para não superar a quota de maiúsculas). Marcos, obrigado pela dica.
Não seja por isso, João. Meu comentário todo bem-escritinho foi para a "moderação" há horas e até agora, nada...
Ah, João, prezado, fique tranquilo, não é pessoal: a sençura folhofrenética atinge gregos e troianos, bÃpedes e quadrúpedes, não tem preferência polÃtica nem nenhum sarrafo intelectual. E, pior de tudo, eles dão manutenção, quem comenta regularmente e presta atenção (é, precisa de um olho treinado), percebe alterações no script sençurolóide. O seu problema nessa segunda mensagem foram as maiúsculas, nunca podem ser mais do que três. FÚ vai sem problema, mas Bndes, se adequadamente escrito, pára
A rejeição da representação pela OABSP comporta recurso ao Conselho Federal da OAB. E, caso provocado por instituição ou entidade constitucionalmente legitimada, o tema poderá ser levado ao STF. Não imagino algum ministro daquela Corte, qualquer que seja ele, votando para reconhecer a existência do tal poder moderador; menos ainda se exercido por militares. A ideia é esdrúxula e incompatÃvel com o Estado Democrático de Direito. Simplesmente.
"O jurista do golpe furado". Que assim seja lembrado.
Gente que parece querer colocar a justiça debaixo dos governantes de plantão ou dos coturnos mais engraçados, digo, engraxados.
A retórica bacharelesca e contorcionista do colunista e do colunado não removem a base material nem isolam a CF/88 de seu vestÃbulo histórico com Sarney da Ditadura saindo da Arena para ungir Tancredo e não Maluf. Hübner esqueceu Leitão de Abreu e Leônidas Pires Gonçalves. Ambos redigiram e empurraram o 142 goela abaixo da Constituinte! Pedro Simon em documentário da TV Senado diz:"Fazer o quê?". O artigo 142 proclama: "Ainda estou aqui!".Suprimir o 142 é imperativo democrático e constitucional!
Boas informações, as históricas, Alberto, grato!
Conrado excelente sempre! Se lê meus comentários, deve perceber q sou meio sem noção devido à minha dificuldade com a sÃntese, e portanto acabo escrevendo uma coluna paralela. Curto sua coluna, sempre corajosa e inteligente. No entanto, hoje me despeço dos comentários em todas colunas, pois os censores do jornal colocam "os olhos grandes sobre mim". Não uso palavras chulas/ofendo. Portanto me despeço e peço q siga sendo esta "voz" dissonante, como acordes q discordam... pela verdadeira harmonia.
Toma Folha da Censura!
Hahahahah, tá insuportável! Sei lá porque existe a chamada "editoria de interação": nunca vi interagir com nenhum assinante, nem tomar explicitamente providência alguma em relação à s nossas crÃticas.
O comentário que acabei de enviar nada tem que o faça merecer moderação. O texto cita datas. Daà que necessariamente utilizei caracteres com algarismos. Coisa que o algoritmo da Folha ainda não sabe o que é. Por favor, que um humano leia o meu texto e que o libere para publicação.
Caro João, faça como eu: Cancele a assinatura. Este veÃculo tem censor e está censurando a todos e todas. Segunda-feira vou cancelar minha assinatura definitivamente.
A nossa República tem somente três poderes (Constituição, art. 2º). Por isso, Niemeyer nomeou assim aquela praça onde ficam, em BrasÃlia, as sedes do Legislativo, do Executivo e do Judiciário. O poder moderador (Constituição de 1824) acabou há muito tempo; o seu exercente, Dom Pedro I, também morreu há muito tempo. Até onde sei, não existe no Brasil um logradouro com o nome de “Praça do Poder Moderador”. Depois, não se restauraria um “poder moderador”, aqui, com um simples parecer jurÃdico.
Ôôô, João, ainda que Dom Pedro tenha virado estrada, pra grande benefÃcio do PaÃs e do Estado de São Paulo, tem descendente reaça zumbizando pelaÃ, né não? É um Orléans e Bragança, dito "prÃncipe", e que não serviria nem por sombra como "poder moderador": é desbragadamente Bozolóide, adorado pela récua e imoderadamente reacionário. O voto botou-o no troninho de deputa, mas não passa disso. Não modera nem chat do UOL, Graças a Zeus.
Esse senhor é um humorista. Um jurista que defende ditadura e faz piada por ser discriminado é apenas isso: um humorista.
Primorosamente realista
Excelente texto, como de costume. "Juristas" que se prestam a essa tentativa de legitimar a ruptura da ordem constitucional merecem a sarjeta da história. Uma vergonha a OAB-SP não dar andamento à representação contra esse detrator da profissão.
O sub-professor petista não esconde sua inveja do talento juridico e do prestigio acadêmico do verdadeiro professor de Direito Constitucional - Ives Gandra. Vai ter que puxar muito o saco do atual governo para tentar não cair o esquecimento.
Hahahahah, Zé, cê não esconde a Bozofrenia, hein, mizifio? Hahahahah!
E está clara na resposta rotulativa, “petista”, que o cidadão gostaria de já estar vivendo sob o “movimento” pretendido pelo candidato perdedor se tudo tivesse dado certo…. afinal, como todo bufão da corte, palavras bonitas como “jogar dentro das quatro linhas” repetidas exaustivamente pelo Capitão Bolsonazi I, seriam aplaudidas graças ao Sr. Ives Gandra….
Não sei o que é pior, reverenciar Ives Gandra ou adorar Bolsonaro. São pessoas da mesma pobreza moral.
o historiador caio prado junior foi parar numa delegacia do DOPS, por falar coisas num jornal de estudantes - e sua fibra democrática se demonstrou no cárcere do último regime militar. o ancião advogado choraminga sua fama de 600 alfarrábios destruÃda por uma mera e infeliz opinião sobre direito constitucional, e sua fibra intelectual consiste apenas em jogar em nossas costas a extensão de seu lattes. dois perfis que não podem ser mais distintos, um feito de coragem, outro de covardia.
Há que se fazer Picadinho de DumBão. E jogar no lichxo, por intragável!
Parabéns Conrado Hübner Mendes. Você é um colunista de FIBRA! Li primeiro o texto onde o MP e outras instituições judiciárias reclamam da PEC, dizendo que vão ficar pobres e vão para se aposentar ou ir para a iniciativa privada. Oh dó! Aà depois vim ler a sua coluna que acho, dialoga com a matéria que citei. Aà vai a minha coluna paralela, assim como governo paralelo que o Lula inventou há 30 anos.
a Ãndole autoritária de alguns, quando desprovida do poder para exercê-la como força bruta (ainda que "pontual"), inventa essa súbita timidez, quando jogada no corner do ringue das ideias - vejam o exempo de jair messias perdido em seus labirintos. mas como as anáguas são exibicionistas por natureza, o advogado tenta então nos empurrar o argumento da autoridade como último quadrante de sua vontade de mandar: é assim que seus 600 livros e artigos são jogados em nossa cabeça como último recurso.
"JuÃzes e Ministério Público criticam PEC contra super-salários e falam de aposentadoria em massa". É sobre isso meu Caro Conrado... É tudo farinha de mandioca ou de macaxeira, como queira, do mesmo saco! Os mesmos caras que falam em aposentar com seus 44 mil, por acharem que não vai mais valer a pena ser funcionário público sem poder furar o teto, entendem que têm coisas boas na PEC, principalmente a parte que trata de diminuir a correção do salário mÃnimo, justamente de quem nem tem teto!
São juÃzes, militares e o mercado. JuÃzes vão se aposentar. Tá! A justiça vai ficar muito mais morosa. Tem jeito? Militares vão para a reserva! Tá! O paÃs vai ficar desprotegido no nas guerras... como aquela do Paraguai. Gostaria q as mÃdias tradicionais em seus jornais destrinchassem quem são estas empresas do mercado, q ficaram ansiosas com a PEC, e mandaram os dólares todos para fora. Mas Claro, difÃcil "delatar", são eles os anunciantes, os banqueiros q bancam o grande "teatro dos vampiros"!
Aà todo mundo reclama q a violência só aumenta, e acha lindo o policial jogar suspeito de cima da ponte, outro atirar pelas costas 11 vezes no jovem q roubou 3 caixas de leite, outros q entram atirando na favela e invadindo casa. Até os iguais se deleitam com o sangue do igual escorrendo pela ladeira. E Ivens, q não vai "prussell", parafraseia o nosso Conde Drácula: "tem de manter isso daÃ". Tá f o d a ! E meu Galo, de candidato a campeão, caminha firme rumo à 2a divisão! Só bebendo Original!
Que texto perfeito para falar desse senhor reacionário e defensor de ditadura, que se diz "perseguido" por ser branco, hetero e rico. Parabéns, Conrado.
Seria interessante o ilustre professor escrever em sua coluna interpretação, minimamente razoável, do fadado art. para que nós, simples mortais, compreendesse e passasse a defender.
"Muita gente, ... teima em pensar, numa visão distorcida, ser este comentário minha obra completa". Não é o obra completa, mas um bom resumo da obra.
Como um homem estragou sua biografia criando teses para um golpe, jogou anos de sua vida no lixo, tal qual Regina Duarte, vai sair da história dele sem deixar saudades. Todo mundo que abraçou o bolsonarismo se lameou...
Que texto meus amigos ... parabéns Conrado
São colunas como esta e o primoroso trabalho da Mônica Bergamo que justifica eu AINDA ser assinante desta Folha.
Conrado, o homem sem medo.
Excelente artigo, que não nos deixa esquecer que esse senhor foi um dos braços jurÃdicos da tentativa de golp3. Era figura corriqueira na emissora JP, braço midiático do bolsonarismo. Quanto vale a opinião jurÃdica desse senhor? Vale um caganhão que acabei de fazer na privada.
Esse senhor ter ocupado tanto espaço no meio acadêmico e nos tribunais deve dizer algo sobre a qualidade do ensino jurÃdico e das decisões judiciais no Brasil.
Mas a pergunta continua sem resposta. A quem caberá impedir que um poder interfira no outro? Em duas situações (interferência do legislativo no executivo e vice-versa) a solução é tranquila. Mas... e na terceira hipótese, como restabelecer a autonomia dos poderes?
E como fica a interferência do Legislativo no Executivo? O tal "presidencialismo de coalizão" virou um ditadura do Congresso desde os tempos do Bozo, só que ele não ligava por não ter a menor pretensão de governar. Também há um sem-numero de PECs feitas para mudar a lei maior de modo a impedir o Judiciário de impedir seus desatinos. José Camargo, sua argumentação é falaciosa.
xiita religioso . Assisti alguns programas dele na Rede Vida de TV .Não me agrada .
Imaginem que Lira acione o art. 142 para que o Exército faça cessar a "interferência" do judiciário em outro poder. Ao mesmo tempo, o Barroso os acionem para fazer cessar o descumprimento de ordem judicial pelo parlamento. E aÃ? Qual o conselho de juristas militares vai resolver essa discórdia? É realmente muito difÃcil imaginar que isto saiu da cabeça de um jurista interpretando a CF...
Um paÃs de pretos e mestiços não é mais um bom lugar para pessoas que não podem açoitar com palavras essa gente, talvez os seus do passado tenham açoitado de fato os que consideravam escravos, esse desejo em subjugar os diferentes é ancestral, mas nao mais permitido. A porta da frente da é a serventia da casa.
Excelente artigo. Sugiro que escreva um artigo sobre Moro e a operação lava a jato e outro sobre Moraes e o inquérito das fakes News - porque o uso indevido das leis com interpretações esdrúxulas e criativas deve acabar , senão continuaremos a ser o gigante adormecido, a promessa que nunca se cumpre, uma república bananeira.
Como o Exército vai dizer qual poder prevalece sem desconstituir os outros? A decisão vai ser colegiada ou o general que chegar primeiro manda? E vale a Constituição ou as quatro linhas?
Para os que ainda não leram, segue o art. 142, da Constituição Federal: Art. 142. As Forças Armadas, constituÃdas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem. Textinho bem perigoso mesmo...
Adoro. Inteligência Ãmpar.
Prefiro ele que o STF
Tivemos tentativa de Golpe e Golpe consumado. Lava Jato. Hoje daria 3 trilhões. Isso sim foi um Golpe todos abençoados. Precisa construir uma cidade para tantos santos. Cabral com 300 anos virou bloqueio. Marcelo Odebrecht Circula normalmente. Palocci mora nos jardins.
De acordo com o velhote golpista, 1 laranja + 1 laranja pode ser igual a 11 laranjas, mas só por algum tempo, pelo bem do Brasil.
Não sou nem negro, nem homossexual, nem Ãndio, nem assaltante, nem guerrilheiro, nem invasor de terras. Como faço para viver no Brasil nos dias atuais? Essa frase vinda de quem teve é tem tudo, é o suprassumo do esgoto da elite brasileira.
Um sábio nunca falaria isto que falou Ives, não porque é uma completa idiotice se expor assim, mas porque um sábio não pensa assim.
Me parece que o peso da irresponsabilidade de uma hermenêutica tendenciosa pode perfeitamente se equiparar ao peso da obra desse respeitado jurista fora de moda.
Podia lembrar do trabalho conjunto com a JanaÃna tresloucada no golpe.
Sabedoria não se compra com tÃtulos escolares. A falta de moral aliada a espertesa, abre espaço para que o indivÃduo se venda como mais inteligente do que de fato é.
Maneira melancólica de terminar a carreira. Ficou minúsculo.
A imprensa e a crÃtica especializada não devem mesmo se esquecer dos atores que alimentaram o script golpista, que atazanou nosso dia a dia por 4 anos seguidos e ainda ecoa por aà livre e solta.
A imprensa fez parte do golpe.
Mas a questão proposta por Ives Gandra eh interessante: qual a conduta quando o Judiciário invade as atribuições do Legislativo? A quem recorrer? Quem vai dar a palavra final?
No sistema de check and balances os Poderes agem exatamente para suprir e compensar as falhas uns dos outros. E Forças Armadas não fazem parte do script!
Gandra não é "apenas", "somente", "tangente" etc., golpista! Ele é um dos artÃfices centrais do, golpismo fas cista dos bol sonaristas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Conrado Hübner Mendes > A fibra democrática de Ives Gandra Voltar
Comente este texto