Bráulio Borges > Que tal taxar os mais ricos para gerar superávit primário? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Sintetizando, o autor e o mercado acham que desemprego e baixos salários são virtuosos ao diminuir o "aquecimento da economia". E que pobres e classe média são irresponsáveis por incrementar o consumo. Afff
O aumento da taxação seria bem vindo com uma boa redução nas despesas dos polÃticos com clientelismo eleitoral. Arrecadar mais para bancar gastos sem transparência é um acinte.
Que tal uma redução de 20% no salário de deputados e senadores, cortar o fundo partidário para a metade, colocar uma trava real nos ganhos de promotores e juÃzes e por último acabar com a transferência de salários dos militares para seus parentes de maneira infinita e se retirarem para a reserva com idade de de 50 anos. Aà sim teremos um belo corte. Só para dar o inÃcio.
Em resumo, o autor argumenta que o consumo por parte dos mais pobres é nocivo ao paÃs.
Direita, congresso, farialima, agro, fiesp e grande midia não querem uma politica economica q diminua a desigualdade social, querem q os pobres se phodam e o pauloguedes no comando. Ban do de abutres q boicotam um Brasil mais justo e igualitário.
Não foi o Presidente do Itaú que disse que baixo desemprego é ruim? Que causa inflação pq projeta aumento de salários? Os juros constitucional original de doze aa foi retirado do texto original de 88. Sabiam que os donos do Itaú são descendentes de pessoas que receberam capitanias hereditárias? Isso não é piada! É sério! E no final dos anos mil e setecentos os Caiado receberam Sesmarias?
Caro Borges, pedirei, talvez ingenuamente, para que reflita melhor à respeito dos seus argumentos. Sem desenvolver qualquer ideia complexa, comeco, e ja termino, dizendo que nao pode ser aceitável um paÃs com distribuicao de renda onde quem ganha acima de 2.5k ja se enquadra no ultimo quartil. Tal distribuição de frequência deveria deixar qualquer um indignado. Ela requer mais reflexao, no minimo,mÃnimo
Toda essa pati Faria golpista circulando cÃnica e facilmente pela mi di a oligopólica ocorre porque a notÃcia com os fatos verdadeiros e relevsntes não chega ao povo. Este suposto jornalismo esconde ou deturpa os pronunciamentos diários do Presidente Lula que contêm justificativas e argumentos em defesa do governo. Um caso de covardia e abuso jor n a lis t ico.
Vejam discurso do Presidente da República, hoje, em MS. Na inauguração de uma enorme fábrica de celulose, da Suzano. Discurso histórico!
Sério? É isso mesmo, se aliviar o fardo do imposto de renda das costas do trabalhador, vai aumentar inflação, porque ele vai a feira comprar mais comida pra alimentar a famÃlia? Durma-se com um barulho desse.
O colunista sugere no final do texto que a dÃvida pública pressiona para aumentar a taxa de juros. Não parece crÃvel. É o inverso. A altÃssima taxa de juros atual é que faz a dÃvida pública crescer. O argumento do mercado é que a taxa de juros tem que ser alta para conter o aquecimento da economia. Mentira. O mercado está morrendo de medo do sucesso da polÃtica econômica do Lula. Se a China teve crescimento alto do PIB, por que o Brasil não pode ter? Fora Campos Neto...
Eles sempre boicotam o governo para que eles ganhem os tubos se possÃvel, é isso que o povo tem de entender, vejam o dólar por exemplo o Bob field vendeu a vista cento e treze vezes no governo do bozó e pq não o faz agora?
Ademais, o mercado financeiro especulativo é prejudicial ao investimento na produção de bens e serviços. A taxa de juros tem que ser baixa para incentivar o investimento na produção. Por que ficar pagando juros para especuladores. De novo, fora Campos Neto...
Então taxa o Elon Musk ! Kkk não atendeu a ligação da xan xa ! A .então taxa o lu linha mesmo !!!
Sempre um comentário tolo.
Como sempre os liberais tentam arrumar desculpa para não pagar seus devidos impostos.
Concordo, desde que cortem os penduricalhos de suas majestades em todos os poderes, reduzam o número de minispones ao mÃnimo, cortem desvios como pensões para filhas de militares adultas, pensão integral para juÃzes amiguinhos que desviaram conduta, reduzam gastos inúteis e mais um monte de mal-uso e má-fé com os impostos. Se for para manter os gatos gordos, melhor contar outra.
Concordo Rives, inclusive com a usurpação de atribuições. Não faço parte da oligarquia, mas sou contra mais baldes para uma canoa furada. Que tapem os furos!!
Não sei se estás entre os mais ricos! Mas, participando ou não desse grupo, eu que não participo concordo contigo! Mas, seja em um caso ou outro depende do congresso nacional. E não do governo! O governo pode propor em relação aos contribuintes e ao poder executivo! Mas, não pode fazê-lo em relação ao Judiciário e Legislativo! Que tal cobrarmos o Congresso?
o Desgoverno não corta gastos, só os aumenta, aÃ, para a conta fechar, quer espantar as pessoas que investem no paÃs, que geram emprego e renda somente para manter os privilégios e regalias da carreta furação. O mercado recebe mal tamanha irresponsabilidade e a imprensa culpa o desgoverno? Não, culpa o mercado.
Hilário! Não sabes o que dizes. Apenas replica o zap.
Se é para ficar vivendo de renda do governo, então é melhor meter o pé mesmo do paÃs. Não farão falta...
Investe? Mercado hoje tem muitos aplicadores que vivem da especulação; e o serviço da dÃvida que pagamos, mais da metade do Pib. Cortar gastos por qual motivo? População aumenta, e sendo classe média e baixa, dependemos do governo pra saude e educação.
Todos paÃses civilizados cobram impostos de fortunas e tabelam os juros. Brasil é terra dos ricos farrearem e sugarem o suor dos trabalhadores.
E tudo isso pra gastar fora do Brasil. Lucram em Real pra gastar em moeda estrangeira. Tem que apertar mesmo.
Bráulio Borges confunde alhos com bugalhos e apresenta chocalhos! A questão dos super-ricos, e sobretudo dos ultra-ricos, não se resolve com conta-gotas. A Carta de 88 tem o remédio fiscal capaz de alcançar a capacidade contributiva das fortunas (renda, patrimônio, ações) acima de DOZE MILHÕES de reais. Bráulio não calculou a sangria fiscal por não cobrar o Imposto sobre Grandes Fortunas previsto no artigo 153, inciso VII, da CF/88. Uma receita de no mÃnimo R$ 70 bilhões, por ano.
Todo esse academicismo, maquiado de neutralidade, é apenas para esconder o pânico de defender a taxação dos super ricos. É muito medo. Porém, maior ainda, é a desumanidade e a falta de compaixão pelos mais pobres.
Pô, mestre! Que cálculos são esses que dizem que quem ganha de dois mil e quinhentos a cinco mil reais estão entre os 25% mais ricos? Não duvido e muitos dessa turma tem em um salgado e um refresco como almoço pelo centro de São Paulo.
Com todo respeito JA, pô digo eu, chamar o BB de mestre ? Sou analfabeto de pai e mãe em economia e, deve ser pro isso que não entendi nada sobre: "se nã tivesse sido acompanhado," 2500/5000 considerados os mais ricos" e a cereja do bolo, "propensos a consumir mais que os ricos "
Acredito que a informação seja obtida no IBGE. E se for verdade, dá uma noção do tanto que somos pobre e que temos 150 milhões de mais mais pobres ainda, isto é, ganhando menos de 2500,00.
Se a tabela do IR fosse corrigida pela inflação, a renda de R$ 5 mil estaria isenta ou quase. Nem os monarcas absolutos aumentavam imposto sem aprovação do parlamento, como nossos vários governos fazem. O pior é que o buraco do déficit público segue aumentando e sem melhorias mÃnimas no serviço prestado. Aliás, os royalties do pré-sal que iriam para um fundo de previdência, ou para educação?
a folha de São Paulo preza tanto pela liberdade de expressão que só hoje já censurou treze comentários, quem fez bem foi André Rodrigues diretor da PF, se vingou pelos leitores
lula já está com noventa e seis porcento de reprovação na opinião da elite p©odre, aà chegará a cento e dez, eles querem é que o governo e§tripe os pobres e aposentados
Já ouço o pessoal da Faria Lima ligando para o Jornal pedindo para defenestrar o nobre colega por pensar diferente do Deus Mercado.
finalmente uma argumentação economica razoável neste jornal! agradecido, bráulio!
Primeiro se diz que se reduz muito pouco a desigualdade taxando em dez por cento quem ganha mais de cinquenta mil por mês. Depois disse que se deveria taxar em pelo menos dez por cento quem está no topo da economia, para que a desigualdade seja de fato diminuÃda (é um topo ainda mais refinado do que 50 mil por mês?), e depois diz que quem ganha entre dois e quinhentos e c mil (quem gasta quase todo o salário no supermercado, para ter o que comer) está entre os vinte e cinco por cento mais ricos.
*dois e quinhentos e cinco mil
O grande problema não é isenção tributária para pessoas fÃsicas é isenção tributária para empresas, que ultrapassa R$ 560 bilhões por ano. E o mercado não se importa com isenção para empresas, porque lucra com isso, via dividendos (não tributados). Ou seja, o mercado é hipócrita, porque exige algo do qual não está disposto a colaborar, já que imposto sobre dividendos, 95% dos paÃses cobram, só o Brasil e outras economias sem importância, que não cobram esse tipo de imposto.
Não haverá nada que satisfaça uzmercadus sem sufocar a economia. Juros altos, contração da atividade econômica, privatização de serviços públicos essenciais, tudo que prejudica a população mais pobre, eis o que querem os sanguessugas da economia. Lula está certo.
Os super ricos nunca serão taxados, o congresso não se importa com a pobreza extrema, fome, falta de educação, de moradia, de saúde. Para a maioria dos polÃticos tudo vai bem nessa áreas, basta ver as pautas das casas legislativas pelo Brasil, ignoram as necessidades do povo, parece que vivemos em um paÃs da Escandinávia.
15% é muito pouco para taxar os super ricos. Deveria ser em torno de 20% a 25%.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bráulio Borges > Que tal taxar os mais ricos para gerar superávit primário? Voltar
Comente este texto