Ilustrada > Uma ofensa para chamar de sua Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Perfeito… e corrigindo um ser da suprema corte, liberdade de expressão é informação, não ação. E trem é meio de transporte
Pode-se defender terrorismo abertamente nas redes? Pode-se defender pedofilia? Porque o saarafo sempre tem que ser o EUA e dita primeira emenda? É legitimo ficar nas redes fazendo piadas racistas? è legitimo fazer piadas que coloquem sempre a mulher como ser inferior? è legitimo fomentar o discurso de odio a grupos como homosexuais? Sempre tem um Tiu França que pode levar a sério.
Fala Seu Creisson! Sensuria...eu não arrecomendio, pois eu agarantio que issú terminia em abusio di pudê!
É sedutor termos a liberdade de expressão isenta de qualquer regulamentação. Mas é confiar demais na natureza humana, ou não?
Censura de opiniões pelo Estado, q não repesentem injúria, calúnia ou induzam à violência, é inconstitucional e não é aceitável. Mas linchamento virtual não é censura, ao contrário, é liberdade de expressão de quem discorda, sempre q dentro dos limites legais. É hipocrisia igualar linchamento virtual à censura, ou à “perseguição de dissidentes”, ser amado unanimemente nas redes sociais não é direito constitucional. E como diz um velho “deitado”: quem diz o q quer, ouve o q não quer.
Essa discussão foi desvirtuada. A frase de Gervais é um truÃsmo, duplamente irrelevante. Pq o questão não é a ofensa, mas se o reforço de estereótipos negativos aumenta preconceitos e piora a vida de grupos q já são discriminados. E isso a ciência já estudou, não de trata de opinião, e a resposta é sim. A “piada” sobre Porto Rico ser uma pilha de lixho aumentará o preconceito contra eles nos USA, piorando suas vidas. E chamar o humorista de rrraaccistaa não é censura, é liberdade de expressão.
Pedro, ninguém apagou seu xingamento ainda. Mas será apagado, qdo o estagiário q faz a moderação da FSP acordar. Pq o site da FSP é privado e tem direito de exigir civilidade e educação de quem comenta. Assim como qquer cidadão tem o direito de cancelar um hater q age com vc. .Você sequer entende o conceito de argumento de autoridade, mas pelo refinamento do seu comentário não dava pra esperar outra coisa.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Censura de opiniões pelo Estado, q não repesentem injúria, calúnia ou induzam à violência, é inconstitucional e não é aceitável. Mas linchamento virtual não é censura, ao contrário, é liberdade de expressão de quem discorda, sempre q dentro dos limites legais. É hipocrisia igualar linchamento virtual à censura, ser amado unanimemente nas redes sociais não é direito constitucional. E como diz um velho “deitado”: quem diz o q quer, ouve o q não quer.
Essa discussão foi desvirtuada. A frase de Gervais é um truÃsmo, duplamente irrelevante. Pq o questão não é a ofensa, mas se o reforço de estereótipos negativos aumenta preconceitos e piora a vida de grupos q já são discriminados. E isso a ciência já estudou, não de trata de opinião, e a resposta é sim. A “piada” sobre Porto Rico ser uma pilha de lixo aumentará o preconceito contra eles nos USA, piorando suas vidas. E chamar o “humorista” de racista não é censura, é liberdade de expressão.
CertÃssimo. Uma fronteira para mim é a proximidade fÃsica. Uma coisa é xingar uma autoridade, seja qual for, no aeroporto, ou no avião. Outra é xingá-lo numa rede social. Criminalizar essa última ação é passar por cima do princÃpio da liberdade de expressão.
O autor tem razão. Texto pertinente mas atualmente as redes sociais e as fake news devem ter alguma regulamentação. Essa linha tênue requer bom senso.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Uma ofensa para chamar de sua Voltar
Comente este texto