Mercado > Judiciário não tem responsabilidade pela crise fiscal do Brasil, diz Barroso sobre supersalários Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Juiz Barroso na tentativa de proteger a classe,defende algo dissociado da realidade pública brasileira(se ele olhar para os Escritórios e Firmas superpoderosas dos Advogados,parece um “miserê “,como disse o promotor de MG),mas temos que pensar e comparar com os demais servidores que não atrelam sua honestidade e dedicação proporcionais aos penduricalhos que não ganham e nem reivindicam isso.Caso penduricalhos garantissem idoneidade,não teriam as vendas de sentenças de desembargadores e subordina
R$44.000 de salário já é um atrativo e tanto em um paÃs onde o salário mÃnimo não chega a R$1.500. Absurdo esses juizecos continuarem se acham acima da ordem e da razão
Parabéns a você que votou na esquerda responsável por ter um governo que indica uma pessoa que faz uma declaração desse tipo. Agora temos que ouvir que não fazem parte do custo Brasil. Judiciário retrógrado, caro, lento, improdutivo, etc... Vamos ter que ouvir essas e outras declarações estapafúrdias por muitos anos. TJMT manda lembranças!
TJMS também manda. Venda de sentenças disseminada.
Sem dúvida. A responsabilidade é da tia cega da minha mulher, com mais de 90 anos , de quem cortaram o BPC.
José é vdd isso?
É um escárnio. Quer dizer que a responsabilidade é dos beneficiários do BPC e do seguro desemprego? Dos servidores públicos que não recebem supersalários? O Judiciário e o Legislativo sempre querem tirar o braço da seringa. São muito espertos pra tomar seus nacos do orçamento público, mas na hora de apertar os cintos fingem que não é com eles.
Lembrando que os assalariados, bem como os aposentados também levam essa punhalada nas costas.
Faz sentido , mas não se discute somente o mérito e sim a magnitude dos valores … isso sim precisa ser corrigido.
Não faz sentido nenhum. Contribuem muito pouco com a melhora da vida do cidadão. Extremamente desrespeitoso com o assalariado. Acha que o povo é bobo!
Não faz sentido, não. O judiciário não é uma entidade soberana alheia ao que acontece no paÃs. Apertar os cintos não é responsabilidade apenas do Executivo. O governo é formado por executivo, legislativo e judiciário. A fala do Ministro ignora o papel no judiciário tanto na participação nas despesas, quanto nos impactos das suas decisões num contexto de ativismo e politização do judiciário.
Como que esses caras conseguem tanta mordomia? Como conseguem votar e aprovar leis que sufocam o direito dos trabalhadores. Aprovaram com o Drácula,gol poste,a reforma trabalhista para beneficiar o judiciário e o patronato , ou seja, não há maÃs justiça do trabalho, mas justiça dos empresários poderosos..
Tire técnicos e analistas cujo final do salario é 16 k liq isso se vc nao quiser trabalhar 80 horas por semana numa funçao ate 75 anos
Tem sim, a partir do momento que o Judiciário, que é o responsável pela fiscalização das leis, NÃO segue a lei (teto), ele passa um recado de permissividade para todos os demais poderes, o que ocasiona toda essa baderna social vivevenciada em nosso paÃs.
ExcelentÃssimo Senhor Ministro "Perdeu, Mané ", Judiciário tem sim mais que responsabilidade pela crise fiscal no Brasil, a começar pelos super salários do Judiciário, sim se alguém afirma que os poderes são executivo, legislativo e Judiciário, então este último o Judiciário poder a quem este senhor Perdeu Mané pertence sim é um irresponsável por super salários e crise fiscal sim ao quadrado, sem redundâncias e sem generalizar, vc senhor Perdeu Mané é um dos principais responsáveis atualmente !
Que paÃs mequetrefe! Bom, está certo pois somos herdeiros dos exploradores portugueses.
A sua excelência Ministro tem a si próprio para defender e a corte inteira que defende o corporativismo e nós os pobres mortais que defenderá?
Resposta simples. Só Chapolim Colorado para nos devender.
No Brasil o corporativismo é bem recebido.
Sei.
Nenhum C. de castas privilegiadas quer se alinhar da Corrupção e contribuir a um paÃs mais justo! Super Salários do judiciário são uma corrupção disfarçada.
Corrupção disfarçada? Nada Corrupção explicita mesmo, mas porém todavia são Intocáveis e imexiveis, grana pra pagar até whisky de milhares de reais pode. O povo brasileiro precisa ressurgir das cinzas, depois das tempestades que atingiram a população brasileira nos últimos 5 cinco anos!
Falta um poder. Se Legislativo, Judiciário e Executivo referem-se às funções de Planejamento, Ajuste e Execução.
Vamos ver: coloco no orçamento valores immorais disfarçados por um verniz de legalidade e este valor passa a ser justo. No é possivel a casta defender a injustiça social.
Acúmulo de função e acúmulo de acervo são diferentes. Naquele, o agente público exerce funções alheias ao cargo e recebe por isso. Neste, o agente recebe para fazer o que já deveria, de maneira que pagar por acervo não tem aparência republicana, nem previsão legal, o que demanda correção pelo Congresso, até por força do objetivo fundamental previsto na Constituição para reduzir desigualdades (art. 3º, III), bem como do princÃpio constitucional de que todos são iguais (art. 5º, caput).
Esperar que o espÃrito de corpo do STF, onipotente e onipresente recue ou aceite feedback é pretensão por demais otimista.
O judiciário tem responsabilidade sobre o empobrecimento do paÃs e do povo trabalhador sim. Liberaram todos os polÃticos envolvidos em corrupção bilionária para voltar a disputar eleições. São os mesmos polÃticos que muitos foram condenados e presos por corrupção que estão governando o paÃs. Graças aos nobres ministros que deram aval para os parlamentares tornar legal um ato de corrupção que é as emendas parlamentar que consome mais de R$50bilhões e o salario mÃnimo está defasado em 500%.
Quem endossou o confisco de Collor não tem moral para discutir finanças.
Eles descobriram que são imunes a qualquer tipo de controle, descobriram que estão a parte das regras que valem para todos, descobriram que eles é que são a lei, que fazem a lei e que eles interpretam a lei, descobriram que a constituição é deles, que o Brasil é deles e que o resto é o reto...
Tecnicos e analistas ganham 1/3 No final de carreira e nem Sempre a reposiçao é feita. Ja q o aumento do STF nao chega a um tec federal.
Ele debochado da cara do pagador de imposto somos reféns do funcionalismo público
O que é um magistrado no Brasil senão um ladrão institucionalizado?
É preciso muita disposição e coragem para mexer nos supersalários deles e a sociedade acovardou-se.
A sociedade, não sei. O senado, com certeza!
O presidente do STF defendendo salários acima de 44 K em um PaÃs onde o mÃnimo é de 1,5 K!!! O ativismo judicial cada vez mais presente afundando ainda mais nosso STF.
É de um cinismo impressionante. Ano passado o mesmo Barroso achou justo reduzir pela metade a pensão de viúvas, sob o pretexto de equilÃbrio fiscal
O governo tem que fazer uma reforma profunda no funcionalismo público, a sociedade cansou de pagar seus supersalarios !
Opa, peraÃ, minha amiga é funcionária pública e recebe 1 salário mÃnimo. E aÃ?
Essa campanha desmoraliza o Judiciário mais caro do mundo. A ética, moral e a realidade que os cerca não condizem com tanta permissividade.
Não só o Judiciário é co-responsável pela crise fiscal, junto com o Ministério Público que detêm os mesmos privilégios, como, ainda, chamam e caracterizam recebimento de salários extras como verbas indenizatórias para fugirem ao imposto de renda, já que se caracterizassem os salários extras e penduricalhos como natureza salarial que é a verdade teriam que pagar imposto de renda! Isto não seria cometimento de fraudes tributárias? Por quem deveriam dar exemplos de boas condutas?
Sim, evasao fiscal institucionalizada.
Se o "Judiciário não gastou nenhum vintém a mais do que o Orçamento"; e seus integrantes recebem milhões de reais anuais, é sinal de que precisamos urgentemente reduzir o seu orçamento. Afinal nós temos o judiciário mais caro do mundo e aà deve estar uma das causas das desigualdades sociais denunciadas inclusive pelo Dr. Barroso. Que tal, reduzir o orçamento do judiciário e transferir o valor para cobrir o futuro rombo da previdência? Fica aà a sugestão para os senhores congressistas.
Não só o Judiciário é co-responsável pela crise fiscal, junto com o Ministério Público que DETÊM OS MESMOS PRIVILÉGIOS, como, ainda, chamam e caracterizam recebimento de salários extras como verbas indenizatórias para fugirem ao imposto de renda, já que se caracterizassem os salários extras e penduricalhos como natureza salarial que é a verdade teriam que pagar imposto de renda! Isto não seria cometimento de fraudes tributárias? Por quem deveriam dar exemplos de boas condutas?
Um amigo disse que o judiciário perdeu a vergonha, respondi: não se perde o que nunca teve.
Não dá para levar o ministro Barroso a sério depois que ele proclamou: “derrotamos o bolsonarismo”.
Se perguntar a qualquer autoridade, de qualquer órgão, da União, do Distrito Federal, de qualquer Estado ou MunicÃpio, vai ouvir a mesma resposta: não somos responsáveis pela crise fiscal. Filho feio não tem pai.
Para a casta, os benefÃcios da lei. Para o povão, o rigor da lei
Eu também não sou responsável pela crise fiscal do Brasil. Então porque eu não tenho esses penduricalhos também.
Quando lemos essas notÃcias, vemos o quão difÃcil é qualquer governo cortar gastos, sem ser na base da pirâmide. Já vimos empresários, milionários, militares e agora uÃzes se negarem a dar suas contribuições ao ajuste. Pelo jeito, vai sobrar para os de sempre: aposentados do INSS, quem ganha salário mÃnimo, BPC, etc.
Com certeza, Joaquim, só dá para cortar dos que não têm, de fato, representação em bancadas no CN. Judiciário é um caso à parte, é surreal que votem seus proprios vencimentos e regalias.
Que nojo! 130 bilhões do orçamento são gastos com o judiciário mais caro do planeta e o cidadão aà vem dizer que eles não tem responsabilidade? Meu Deus!
Devem seguir a lei e não ultrapassar o teto definido para o serviço público no paÃs e que os militares tb se enquadrem nas regras da previdência, salário das eternas filhas solteiras ,parlamentares profissionais que se aposentam cedo etc.....
Não adianta negar, mas tem responsabilidade sim!
O judiciário brasileiro gasta umas três ou quatro vezes mais do que devia gastar mas não tem nenhuma culpa na crise fiscal. A piada é boa. Dados deste ano mostram que o Brasil gasta um vÃrgula seis por cento do pib com a Justiça, enquanto paÃses emergentes gastam uma média de meio por cento e as economias mais avançadas cerca de zero vÃrgula três por cento.
No livro O Pais dos Privilégios, Bruno Carazza, usando dados co CNJ de 2014, afirma que as despesas com todos os ramos da Justiça estavam em torno de 1,3% do PIB, enquanto Alemanha gasta 0,32, Portugal 0,28, italia 0,19 e Reino Unido e Estados Unidos cerca de 0,14% cada. Deduz se que dá para fazer um corte de 1% do PIB nos gastos com a Justiça (mais de 100 bilhões por ano) e ainda sobra 0,3% do PIB para custear a máquina.
Um judiciário lento, ineficiente e que nos custa 1,2% do PIB, é pouco? Ah, ministro, só está confirmando que o brasileiro do andar de baixo só existe para sustentar as cas tas do andar de cima tal qual era no tempo do Império. Sua declaração, ministro, só confirma que não tem a menor noção da realidade do paÃs e nem a de nosso povo.
Sem dúvidas, a responsabilidade é só da Faria Lima. O problema Sr.Ministro é que hoje temos uma crise fiscal e temos que resolver! Mas, a contribuição não pode ser só dos velhinhos! Me ajuda aà vai!
JuÃzes, a raça mais autoritária de que se tem notÃcia. Quem os julga? A ex Ministra Calmon, tentou enquadrar os maus juÃzes e foi defenestrada e boicotada. Outra coisa, qual instrumento sério para avaliá-los em termos de desempenho e produtividade eficaz?
Uma vergonha precisa de de cinismo.
O STF legisla em causa própria, criando ou permitindo a criação de toda espécie de penduricalhos que beneficiam não só o judiciário, mas com efeito cascata a todo funcionalismo. É muita cara de pau!
Opa....o funcionário civil do judiciário não recebe os benefÃcios criados no para juÃzes
Ora Ministro Barroso por favor não use sua boa educação e polidez para nós fazer de trouxas. V. excelência sabe bem que o judiciário e o MP manipulam o orçamento em prol de privilégios de V. casta. O correto é simplesmente a aplicação do teto a todos os Cpfs ocupantes de cargos e funções públicas. Quem não se sentir atraÃdo para a função tem o mundo e o mercado inteiro para fazer fortuna. Pois pior que pagar uma miséria a um professor de escola pública é a humilhação com tamanha desigualdade.
O grande erro está no teto constitucional, desatualizado há muito tempo. Se polÃtico vivesse de salário e tivesse que pagar aluguel, esse teto não existiria. Alguém tem que pagar o pato: os servidores públicos de todo o PaÃs.
Não dá para custear Vieira Souto e condomÃnio de hiper luxo, camarada. Que desçam do pedestal. Para o nosso pobre paÃs o teto está alto demais!
Na verdade ninguém tem culpa pelas crises fiscais que não só o Brasil mas o mundo todo passa, a questão é que como paÃs há muito tempo os privilégios deveriam ter acabado até porque todos somos iguais perante a Lei, está na Constituição, e ninguém tem direito a privilégios, nem juÃzes, nem ninguém.
É verdade, o pobre é que que não tem e não terá direito a nada, nem salário, indenizações, BPC, aposentadoria, tira tudo . O mercado que dê uma mochila pra ser empreendedor dele mesmo e que se vire, assim é o piso da pirâmide
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Judiciário não tem responsabilidade pela crise fiscal do Brasil, diz Barroso sobre supersalários Voltar
Comente este texto