Juiz Barroso na tentativa de proteger a classe,defende algo dissociado da realidade pública brasileira(se ele olhar para os Escritórios e Firmas superpoderosas dos Advogados,parece um “miserê “,como disse o promotor de MG),mas temos que pensar e comparar com os demais servidores que não atrelam sua honestidade e dedicação proporcionais aos penduricalhos que não ganham e nem reivindicam isso.Caso penduricalhos garantissem idoneidade,não teriam as vendas de sentenças de desembargadores e subordina

R$44.000 de salário já é um atrativo e tanto em um país onde o salário mínimo não chega a R$1.500. Absurdo esses juizecos continuarem se acham acima da ordem e da razão

Parabéns a você que votou na esquerda responsável por ter um governo que indica uma pessoa que faz uma declaração desse tipo. Agora temos que ouvir que não fazem parte do custo Brasil. Judiciário retrógrado, caro, lento, improdutivo, etc... Vamos ter que ouvir essas e outras declarações estapafúrdias por muitos anos. TJMT manda lembranças!

Sem dúvida. A responsabilidade é da tia cega da minha mulher, com mais de 90 anos , de quem cortaram o BPC.

É um escárnio. Quer dizer que a responsabilidade é dos beneficiários do BPC e do seguro desemprego? Dos servidores públicos que não recebem supersalários? O Judiciário e o Legislativo sempre querem tirar o braço da seringa. São muito espertos pra tomar seus nacos do orçamento público, mas na hora de apertar os cintos fingem que não é com eles.

Faz sentido , mas não se discute somente o mérito e sim a magnitude dos valores … isso sim precisa ser corrigido.

Como que esses caras conseguem tanta mordomia? Como conseguem votar e aprovar leis que sufocam o direito dos trabalhadores. Aprovaram com o Drácula,gol poste,a reforma trabalhista para beneficiar o judiciário e o patronato , ou seja, não há maís justiça do trabalho, mas justiça dos empresários poderosos..

Tem sim, a partir do momento que o Judiciário, que é o responsável pela fiscalização das leis, NÃO segue a lei (teto), ele passa um recado de permissividade para todos os demais poderes, o que ocasiona toda essa baderna social vivevenciada em nosso país.

Excelentíssimo Senhor Ministro "Perdeu, Mané ", Judiciário tem sim mais que responsabilidade pela crise fiscal no Brasil, a começar pelos super salários do Judiciário, sim se alguém afirma que os poderes são executivo, legislativo e Judiciário, então este último o Judiciário poder a quem este senhor Perdeu Mané pertence sim é um irresponsável por super salários e crise fiscal sim ao quadrado, sem redundâncias e sem generalizar, vc senhor Perdeu Mané é um dos principais responsáveis atualmente !

Que país mequetrefe! Bom, está certo pois somos herdeiros dos exploradores portugueses.

A sua excelência Ministro tem a si próprio para defender e a corte inteira que defende o corporativismo e nós os pobres mortais que defenderá?

No Brasil o corporativismo é bem recebido.

Sei.

Nenhum C. de castas privilegiadas quer se alinhar da Corrupção e contribuir a um país mais justo! Super Salários do judiciário são uma corrupção disfarçada.

Falta um poder. Se Legislativo, Judiciário e Executivo referem-se às funções de Planejamento, Ajuste e Execução.

Vamos ver: coloco no orçamento valores immorais disfarçados por um verniz de legalidade e este valor passa a ser justo. N
o é possivel a casta defender a injustiça social.

Acúmulo de função e acúmulo de acervo são diferentes. Naquele, o agente público exerce funções alheias ao cargo e recebe por isso. Neste, o agente recebe para fazer o que já deveria, de maneira que pagar por acervo não tem aparência republicana, nem previsão legal, o que demanda correção pelo Congresso, até por força do objetivo fundamental previsto na Constituição para reduzir desigualdades (art. 3º, III), bem como do princípio constitucional de que todos são iguais (art. 5º, caput).

Esperar que o espírito de corpo do STF, onipotente e onipresente recue ou aceite feedback é pretensão por demais otimista.

O judiciário tem responsabilidade sobre o empobrecimento do país e do povo trabalhador sim. Liberaram todos os políticos envolvidos em corrupção bilionária para voltar a disputar eleições. São os mesmos políticos que muitos foram condenados e presos por corrupção que estão governando o país. Graças aos nobres ministros que deram aval para os parlamentares tornar legal um ato de corrupção que é as emendas parlamentar que consome mais de R$50bilhões e o salario mínimo está defasado em 500%.

Eles descobriram que são imunes a qualquer tipo de controle, descobriram que estão a parte das regras que valem para todos, descobriram que eles é que são a lei, que fazem a lei e que eles interpretam a lei, descobriram que a constituição é deles, que o Brasil é deles e que o resto é o reto...

Ele debochado da cara do pagador de imposto somos reféns do funcionalismo público

O que é um magistrado no Brasil senão um ladrão institucionalizado?

É preciso muita disposição e coragem para mexer nos supersalários deles e a sociedade acovardou-se.

O presidente do STF defendendo salários acima de 44 K em um País onde o mínimo é de 1,5 K!!! O ativismo judicial cada vez mais presente afundando ainda mais nosso STF.

É de um cinismo impressionante. Ano passado o mesmo Barroso achou justo reduzir pela metade a pensão de viúvas, sob o pretexto de equilíbrio fiscal

O governo tem que fazer uma reforma profunda no funcionalismo público, a sociedade cansou de pagar seus supersalarios !

Essa campanha desmoraliza o Judiciário mais caro do mundo. A ética, moral e a realidade que os cerca não condizem com tanta permissividade.

Não só o Judiciário é co-responsável pela crise fiscal, junto com o Ministério Público que detêm os mesmos privilégios, como, ainda, chamam e caracterizam recebimento de salários extras como verbas indenizatórias para fugirem ao imposto de renda, já que se caracterizassem os salários extras e penduricalhos como natureza salarial que é a verdade teriam que pagar imposto de renda! Isto não seria cometimento de fraudes tributárias? Por quem deveriam dar exemplos de boas condutas?

Se o "Judiciário não gastou nenhum vintém a mais do que o Orçamento"; e seus integrantes recebem milhões de reais anuais, é sinal de que precisamos urgentemente reduzir o seu orçamento. Afinal nós temos o judiciário mais caro do mundo e aí deve estar uma das causas das desigualdades sociais denunciadas inclusive pelo Dr. Barroso. Que tal, reduzir o orçamento do judiciário e transferir o valor para cobrir o futuro rombo da previdência? Fica aí a sugestão para os senhores congressistas.

Não só o Judiciário é co-responsável pela crise fiscal, junto com o Ministério Público que DETÊM OS MESMOS PRIVILÉGIOS, como, ainda, chamam e caracterizam recebimento de salários extras como verbas indenizatórias para fugirem ao imposto de renda, já que se caracterizassem os salários extras e penduricalhos como natureza salarial que é a verdade teriam que pagar imposto de renda! Isto não seria cometimento de fraudes tributárias? Por quem deveriam dar exemplos de boas condutas?

Um amigo disse que o judiciário perdeu a vergonha, respondi: não se perde o que nunca teve.

Não dá para levar o ministro Barroso a sério depois que ele proclamou: “derrotamos o bolsonarismo”.

Se perguntar a qualquer autoridade, de qualquer órgão, da União, do Distrito Federal, de qualquer Estado ou Município, vai ouvir a mesma resposta: não somos responsáveis pela crise fiscal. Filho feio não tem pai.

Para a casta, os benefícios da lei. Para o povão, o rigor da lei

Eu também não sou responsável pela crise fiscal do Brasil. Então porque eu não tenho esses penduricalhos também.

Quando lemos essas notícias, vemos o quão difícil é qualquer governo cortar gastos, sem ser na base da pirâmide. Já vimos empresários, milionários, militares e agora uízes se negarem a dar suas contribuições ao ajuste. Pelo jeito, vai sobrar para os de sempre: aposentados do INSS, quem ganha salário mínimo, BPC, etc.

Que nojo! 130 bilhões do orçamento são gastos com o judiciário mais caro do planeta e o cidadão aí vem dizer que eles não tem responsabilidade? Meu Deus!

Devem seguir a lei e não ultrapassar o teto definido para o serviço público no país e que os militares tb se enquadrem nas regras da previdência, salário das eternas filhas solteiras ,parlamentares profissionais que se aposentam cedo etc.....

Não adianta negar, mas tem responsabilidade sim!

O judiciário brasileiro gasta umas três ou quatro vezes mais do que devia gastar mas não tem nenhuma culpa na crise fiscal. A piada é boa. Dados deste ano mostram que o Brasil gasta um vírgula seis por cento do pib com a Justiça, enquanto países emergentes gastam uma média de meio por cento e as economias mais avançadas cerca de zero vírgula três por cento.

No livro O Pais dos Privilégios, Bruno Carazza, usando dados co CNJ de 2014, afirma que as despesas com todos os ramos da Justiça estavam em torno de 1,3% do PIB, enquanto Alemanha gasta 0,32, Portugal 0,28, italia 0,19 e Reino Unido e Estados Unidos cerca de 0,14% cada. Deduz se que dá para fazer um corte de 1% do PIB nos gastos com a Justiça (mais de 100 bilhões por ano) e ainda sobra 0,3% do PIB para custear a máquina.

Um judiciário lento, ineficiente e que nos custa 1,2% do PIB, é pouco? Ah, ministro, só está confirmando que o brasileiro do andar de baixo só existe para sustentar as cas tas do andar de cima tal qual era no tempo do Império. Sua declaração, ministro, só confirma que não tem a menor noção da realidade do país e nem a de nosso povo.

Sem dúvidas, a responsabilidade é só da Faria Lima. O problema Sr.Ministro é que hoje temos uma crise fiscal e temos que resolver! Mas, a contribuição não pode ser só dos velhinhos! Me ajuda aí vai!

Juízes, a raça mais autoritária de que se tem notícia. Quem os julga? A ex Ministra Calmon, tentou enquadrar os maus juízes e foi defenestrada e boicotada. Outra coisa, qual instrumento sério para avaliá-los em termos de desempenho e produtividade eficaz?

Uma vergonha precisa de de cinismo.

O STF legisla em causa própria, criando ou permitindo a criação de toda espécie de penduricalhos que beneficiam não só o judiciário, mas com efeito cascata a todo funcionalismo. É muita cara de pau!

Ora Ministro Barroso por favor não use sua boa educação e polidez para nós fazer de trouxas. V. excelência sabe bem que o judiciário e o MP manipulam o orçamento em prol de privilégios de V. casta. O correto é simplesmente a aplicação do teto a todos os Cpfs ocupantes de cargos e funções públicas. Quem não se sentir atraído para a função tem o mundo e o mercado inteiro para fazer fortuna. Pois pior que pagar uma miséria a um professor de escola pública é a humilhação com tamanha desigualdade.

O grande erro está no teto constitucional, desatualizado há muito tempo. Se político vivesse de salário e tivesse que pagar aluguel, esse teto não existiria. Alguém tem que pagar o pato: os servidores públicos de todo o País.

Na verdade ninguém tem culpa pelas crises fiscais que não só o Brasil mas o mundo todo passa, a questão é que como país há muito tempo os privilégios deveriam ter acabado até porque todos somos iguais perante a Lei, está na Constituição, e ninguém tem direito a privilégios, nem juízes, nem ninguém.

É verdade, o pobre é que que não tem e não terá direito a nada, nem salário, indenizações, BPC, aposentadoria, tira tudo . O mercado que dê uma mochila pra ser empreendedor dele mesmo e que se vire, assim é o piso da pirâmide