Mais bonito e convincente teria sido se o Ministro Barroso tivesse invocado os gastos perdulários da primeira-dama em "autopromoção de legalidade duvidosa" - conforme apuração em curso no TCU- para não antecipar a parte de sacrifício que eventualmente possa caber ao judiciário, ao Legislativo e demais órgãos do próprio Executivo. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

O judiciário, na questão salarial, precisa se adequar a realidade da população brasileira que não é a de um País rico. Quando os subsídios foram criados era justamente pra se acabar com os tais penduricalhos. Mais deram um jeitinho, a mesma coisa quando criaram o CNJ, era pra ser um órgão enxuto, mais deram outro jeitinho, o Judiciário deve ser o primeiro a ser enquadrado na questão dos super salários para ser exemplo para os Poderes Legislativos.

Ah, não tem!? E o STF, tão zeloso em suprimir as fake news (como se isto fosse possível), o que faz para sancionar quem descumpre a lei de responsabilidade fiscal?

Com certeza! A responsabilidade é de velhinhos carentes de 65 anos que ganham salário-mínimo e nem sabe se vão chegar aos 70 anos. É sobre esse que tem qua cair a fúria cortadora do Estado.

As palavras dele são cínicas e amorais. São uma espécie de cidadão de luxo, esbanjadores

O problema maior dos salários, e mais ainda dos penduricalhos financeiros, do judiciário, realmente, não é o fiscal, é o moral!

Data vênia, não seja hipócrita e irresponsável, tem sim, e muita. Se o governo tem que pegar dinheiro emprestado para pagar seus salários vergonhosos, óbvio chegar à conclusão que o judiciário, os militares e a nata do funcionalismo público condenam o país e seu povo a levar uma vida de mendicancia para que vocês, suas famílias e ate mesmo seus descendentes levem uma de verdadeiros marajás. O povo sabe que vocês farão de tudo para manter esse status quo que condena o país e seu povo à miséria

O Boca de Veludo não é fácil não. Intrinsicamente nas palavras dele, supersalários só existem no Executivo e no Legislativo, pois o Judiciário deve ser de outra galáxia. Bem feito para a maioria dos miseráveis dos eleitores do apreciador de caldo de cana destilado, que ficam babando ovo para o STF, e pior dependem das migalhas que sobram do governo federal.

"Apenas" um ponto dois por cento do PIB? Esse cara está de brincadeira? Sabe o que daria para fazer com essa dinheirama toda ao invés de sustentar uma máquina emperrada, distante do povo e pouco acessível?

Iria eu comentar alguma coisa, más é melhor ficar calado. Se eu falar o que estou pensando, é capaz que amanhã eu esteja na mira do Xandão!

Judiciário, até onde sei, é a base de referência salarial de todos os demais poderes, em todas as instâncias. Quer aer sério e resolver os problemas no Brasil? Proponha que a base salarial seja a de um professor do ensino básico. E que ninguém mais no setor público possa ganhar mais que cinco vezes o salário de um professor!

Caro Sr. Ministro, o senhor tem toda a razão. O Judiciário Brasileiro não é o único responsável pela crise permanente neste País. No entanto, ao defender seus penduricalhos, aos quais nenhum cidadão brasileiro comum tem acesso, apenas demonstra o que todos nós mortais pensamos a respeito do Poder: todos os porcos são iguais, mas alguns são mais iguais que os outros. Não tá feliz com a responsabilidade fiacal, vai procurar trabalho na iniciativa privada! Puts, mais aí vai ter que trabalhar!...

São supostos guardiões da Constituição Federal e ao mesmo tempo não a respeitam, pois recebem vencimentos muito superiores ao teto constitucional. Comprometem em muito o orçamento, pois não geram riqueza para o Brasil, só despesas.

São supostos guardiões da Constituição Federal e ao mesmo tempo não a respeitam, pois recebem vencimentos muito superiores ao teto constitucional. BURLADORES. Comprometem e muito o orçamento, pois não geram riqueza para o Brasil, só despesas.

O Brasil é o país que mais gasta com o Judiciário, com 1,6 por cento do PIB. Esse valor é quatro vezes maior que a média internacional e mais do que o triplo da média de países emergentes. E o ave ludado Barroso, que vive em uma bolha de ostentacao e luxo, viajando em jatos da Força Aérea para cantar em casamento de amigo, em um país com salário mínimo de mil e quatrocentos reais, diz que o Judiciário não tem responsabilidade pela crise fiscal.

Um dos judiciários mais caros e ineficientes do mundo é o Barroso acha que não contribui com os problemas fiscais...

Não tenho confiança no judiciário brasileiro. A vida não é só aqui, há uma prestação de contas depois dos sete palmos. A quem muito se deu será cobrado na mesma proporção das injustiças cometidas. Criaram uma lei trabalhista que, por si só, virou um chicote para a justiça do trabalho humilhar o trabalhador, uma justiça covarde que várias vezes se nega a cumprir a lei maior . Um poderoso tira daqui, o outro dali, no fim, parece conluio aristocrata e o recorrente é prejudicado no pleito .

Não tem responsabilidade com nada, aliás. São um bando de irresponsáveis. Com os salários que ganham ainda vão acumulando penduricalhos enquanto o povo vai de SUS, escola pública de lixo e segurança em nível haitiano. Barroso é muito descarado pra querer se isentar de responsabilidade.

O STF é um instrumento das elites econômicas.

...todos tem responsabilidade.

Esse STF, que diz não ter culpa na crise fiscal, é o mesmo STF que votou contra "a vida toda" dos aposentados, quando mudou o entendimento do próprio STF. E ainda quer o respeito do povo! É muito cinismo. Os aposentados contribuíram a vida toda, quando foram se aposentar sofreu uma rasteira jurídica, no momento mais difícil de suas vidas.

Os ministros estão no pacote dos que são indicações políticas com salários e penduricalhos , acúmulo de função ? Deveriam ter metas , mas quem trabalha pouco não bate metas . O teto deve ser com todos penduricalhos e assim como trabalhador assalariado . Acho que o judiciário deveria ser moralizador , mas é corporativista .

Os que conduzem a justiça parecem ser alguns dos que mais se aproveitam das injustiças sociais. Triste.

Não foi esse que falou “derrotamos o bolsonarismo”?! Paguem a conta do amor sem reclamar, oras!

Que vergonha, ninguém esta falando em cortar salários, mas apenas ajusta los a lei. Que se chama teto constitucional, ai vem um sujeito que deveria preservar a lei e fala uma coisa destas Ai não da, uns miseráveis morrendo de fome e o andar de cima mandando comer brioches, isto ja deu corte de cabeças na frança