Poder > Fux diz que plataformas têm dever de monitorar crimes; Barroso pede vista Voltar
Comente este texto
Leia Mais
No que diz respeito aos conteúdos de impulsionamento pago, parece-me que o ministro está mais perto de uma posição defensável nos termos em está sendo proposta. Quanto à s as proposições gerais, tenho dúvida sobre se é factÃvel e sobre seus efeitos. A única coisa de que tenho certeza é de que essa discussão é fundamental e de que os senhores ministros são oportunos à beça ao enfrentá-la. Seria bom não ter pressa, mas não sei se dá pé.
É cumplice qualquer um que participa de um crime. As plataformas quando disseminam um crime são criminosos, sem a menor dúvida.
No sistema despótico e distópico dos Robespierres de toga, não há nenhuma chance de defesa, ou mesmo uma pequena semelhança do que outrora chamava-se de devido processo legal. A acusação passou a ser a própria prova do crime. O acusado será sempre considerado culpado, mesmo com robustas provas e sólidos argumentos em contrário.
O que me impressiona é que estatisticamente sempre teremos pessoas que caiam nessa tentativas de repetir bobagens até a exaustão. Sempre teremos uma porcentagem de incautos ou com problemas cognitivos que acham comentários como esse algo que faz algum sentido, apesar de estar totalmente fora de contexto.
Kkk ! Você é pago para fazer copy/paste de comentários ? É robô mesmo. Fez o mesmo comentário no artigo sobre militares. Mas aqui ele não faz o menor sentido. Até os robôs precisam se dedicar para não se envergonhar. Vai pagar o mico em Pix ou com cartão ?
As plataformas serão as responsáveis por "censurar" conteúdo? Se a resposta for positiva a justiça estará sendo terceirizada na minha opinião.
A primeira coisa é que não se trata de censura prévia, e nada está sendo terceirizado pela justiça. Como todas atividades de mÃdia são regulamentadas, também as redes sociais precisam ser. A atividade jornalÃstica segue regras, engenheiros seguem regras, médicos seguem regras. Já passou da hora de ter regras e consequências para a omissão das redes sociais. Faturar milhões de dólares e lavar as mãos para as consequências não é do interesse da sociedade.
E tem.
Ainda bem!
O STF está terceirizando a censura no atacado, passando a responsabilidade para as plataformas, pois já viu que censurar da muito trabalho a suas excelencias. E não têm a mÃnima ideia de como se fará esse controle, que ficará a mercê da vontade de cada plataforma. Contudo, no varejo, aquilo que é de interesse polÃtico-idelogico da Corte, o poder de censurar ficará com ela.
Seria bom você primeiro estudar um pouco para entender como funciona o STF antes de escrever bobagens desse tipo. E ajuda muito compreender que a vida numa sociedade civilizada não comporta direitos ilimitados e absolutos, nem mesmo o direito à liberdade de expressão. Quando o discurso se torna crime, há consequências. Exemplo didático: o discurso nazi-fascista é proibido na Alemanha, e isso é positivo para a sociedade. Há limites na civilização.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Fux diz que plataformas têm dever de monitorar crimes; Barroso pede vista Voltar
Comente este texto