Thiago Amparo > Podemos rir da morte de um CEO? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
"Rir da morte de alguém é condenável sob qualquer parâmetro moral", uma afirmação não somente falsa, como hipócrita e incoerente. Onde estão definidos os parâmetros morais? Quando o parâmetro moral de rir da morte de alguém foi estabelecido?
Só estão mistificando aqueles que matam com glamour que é o caso do CEO e os que matam sem glamour que é o caso do assassino dele. O CEO deve carregar um monte de mortes indiretas nas costas, mas como é rico merece o tal respeito. Se fosse um pobre com extensa lista criminal todo mundo estaria falando "bem feito". Então vamos deixar a hipocrisia de lado.
Só fala bem feito quem não tem nenhum resquÃcio de humanidade.
Lamento a morte do pai de famÃlia, mais também lamento as inúmeras mortes por procedimentos não-autorizados pelos planos de saúde nos EUA. Os filhos deste CEO morto cresceram sem pai, mais este, o pai dessas crianças - provavelmente - autorizava o envio de milhões de dólares em lobby para o sistema de saúde estadunidense continuar cruel como sempre foi. Ponderem e tirem as suas conclusões
Assassino com verniz "social" já tem uma certa tradição. Lembram do Unabomber?
Antes de rir uma morte, é preciso desumanizar a vÃtima. Acontece o tempo todo, mas não deveria, já que está na origem de quase toda perversidade. Talvez seja interessante atentar para uma possÃvel falta de coerência de quem talvez condene o deboche com a morte de um executivo, mas ria do "cancelamento de CPFs" de infratores.
Infelizmente, ou felizmente, servirá para alguma coisa. O serviço de segurança particular desses magnatas agora vai faturar alto. Lá e aqui!!! Nunca mais ver-se-á essa gente passeando pelas ruas. Mas as seguradoras seguirão buscando enriquecer às custas de negativas mal explicadas.
Gargalharia da morte de alguém se eu Fosse Eterna. Como a Morte é o caminho de todos, quem gargalhou não possuà algo : humanidade. Como se a morte de alguém fosse melhorar o sistema de Saúde de lá. Cobre dos polÃticos.Teve um Oportunista que comemorou,em maio/20, o surgimento do Covid,sob a falácia que melhoraria o SUS. Sendo que o SUS em seus anos de poder nunca fora um NHS. Haviam mais de dezessete mil brasileiros mortos.Ainda bem que a natureza criou ...!Também uma desumanidade enorme.
Ser for de um estadunidense.
Por que dizer que é um homem branco? Qual o propósito?
Sim, Joabe. Não saberemos. Poder-se-ia pensar também que o articulista colocou a informação porque ele é negro. Talvez foi preconceituoso.
Houve um crime e, ao contrário do que se espera, houve mais manifestações de solidariedade social ao criminoso que à vÃtima. O criminoso era um homem branco. Não saberemos se as reações seriam as mesmas se o assassino fosse um homem negro ou latino, mas é razoável especular que poderiam ser diferentes. O pertencimento racial é, então, uma informação relevante, ainda que seja lateral, como posta no texto.
Sonso!
Interessante que o articulista salienta logo de inÃcio que o assassino é branco.
Se tivesse falado: branco e rico, também compreenderia.
Não, Max. Apenas fiquei intrigado com a importância que o articulista deu ao detalhe.
Está preparado para o linchahhhmento na internet? Dia destes eu falei que hoje em dia o melhor é manter a boca fechada e fui acusado de racista kkkkk
Pasmem: é possÃvel se indignar com a precária situação da polÃtica de saúde nos EUA sem ter que gargalhar do assassinato de um ser humano a sangue frio, num ato de terrorismo. Muito antes que indignação, o que realmente justifica a euforia sádica das redes é a falta de caráter e moral que reina nesses tempos.
Poi Zé, meu caro, poi Zé. É um treco terrÃvel. Todavia, tudo muito confuso: não sei qual proporção do pessoal que padece de maus cuidados votou no TrAmp, explicitamente determinado a desmontar mais e mais os serviços do Estado. Tô com raiva porque abandonado; o ricaço paga cada vez menos impostos, que, de qualquer modo, não são usados em meu favor; voto no TrAmp, mas aprovo atirar no sujeito que segue exatamente a ladainha antiética TrAmpista. Tem algo errado que não está certo.
Texto sonso, sem dúvida. E o colunista tem plena consciência disso. Mas tão sonso que não enganou ninguém.
"Sem dúvida". Qual o argumento não-sonso?
Eu ri da morte deste sujeito, mas achei bom! Precisa mostrar aos ricos que eles também morrem.
Texto dissimulado, desnecessário e um pouco vergonhoso.
Ahn... Como?
Sem justificar, mas já justificando...
Será que esses CEOSs de empresas de plano de saúde riem após adiarem por várias vezes milhares de pedidos de procedimentos de saúde dos seus clientes? Seriam suspeitos de assassinatos também? Então, poderiam eles sorrir?
... os CEOs daqui tem a jagunçada, capitaes do Mato, a milicia, as polÃcias e as FFAA capturadas! Estas jagunçadas capturadas operam força de ocupação, e a popilação está de joelhos.
Musk começou até a usar os filhos como escudo humano... isso mostra que, pelo tipo de quente que são, sim!
Existe uma "justiça social" a ser incluÃda no debate. É claro que a "justiça" praticada individualmente é de fato perigosa por causar um sentimento de "descontrole" no tecido social institucionalizado. O problema é de fato complexo. Não parece cabÃvel a aceitação de um assassinato. Se confrontarmos as consequências dos atos do assassinado "talvez" tenhamos uma perspectiva das atrocidades de um sistema perverso em movimento. O que é preciso fazer então?
Má notÃcia, Paulo, muito má. Também as munições?
O atirador fez a arma com uma impressora 3D.
A esses aspectos, caro Adalto, eu acrescentaria a posse de armas. Rapazinho de vintepoucos com um berro na mão, facim, facim. O peçoau dá bala tá dando uma "flexibilizada", reparou? E alguns coleguinhas acima, crendo que a discussão dos pontos que você levanta é "rasa e desnecessária". Tá.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Thiago Amparo > Podemos rir da morte de um CEO? Voltar
Comente este texto