Grandes democracias… quais? Aquelas que financiam genocídios de povos, como em Gaza? Que auxiliam golpes nos países menos desenvolvidos, como aconteceu na America Latina? Que permite e estimula monopólios? Que se nega a oferecer saúde aos mais pobres? Que jogam dinheiro e armas a grupos e nações para guerras por procuração? Que detona bomba nuclear sobre a cabeça de civis?

Uma plataforma sem regulamentação gera desinformação, abusos e falta de transparência, prejudicando tanto os usuários quanto a sociedade. A Meta não deseja a regulamentação porque isso poderia limitar suas práticas comerciais, impor maiores responsabilidades e exigir mais transparência no uso de dados dos usuários, afetando diretamente seus lucros e estratégias.

Há muito eu já aprendi que se algo só existe no Brasil, ou é jabuticaba, ou é besteira. O STF que há muito já passou a legislar e se sentir acima de tudo no país, agora começa a sentir que tem poder universal, de criar soluções que inexistem em qualquer grande democracia no MUNDO. Precisam visitar a Coreia do Norte, China e Venezuela para um estágio. Nestes países não irão aprender, irão ensinar.

... se as grandes democracias tivessem implementado as regras sagradas , Golden Rules, as portas do inferno não teriam Sido abertas para a escapada/migração em massa dos demônios! Agora o inferno está está vazio, todos os demônios estão aqui gracias às lideranças inúteis das big-tech ( Meta, X, Amazon).

A internet é fascinante quando bem utilizada ,o problema é que virou uma terra sem lei onde impera :se xo, mo rtes, estr upo, pe dofilia ,drog as ,na zismo, fas cismo, menti ras ,ó dio etc....E achar tudo isso natural, é chamar todas as sociedades de id iotas !

As Big techs ainda não entenderam que nessa queda de braço elas são o cordeiro da fábula "O Lobo e o Cordeiro."

Os progressistas e esquerdistas apoiam cegamente a censura que o STF tenta implantar na praça pública do século XXI, e depois vão lá cantar cheios de fofura o "afasta de mim esse cale-se" do Chico Buarque. Hipocrisia ou piração total?

.......o regime proposto no julgamento até aqui —que coloca as empresas como responsáveis pelos anúncios junto com os anunciantes......Preciso deixar claro que concordo totalmente com esta responsabilização dos anunciantes. Onde já se viu ser diferente disto? O nome desta pauta dos grandes veiculadores de anúncios, ganhando muito dinheiro com isto, é ganância e falta de respeito com o usuário que acredita em quem veicula o anúncio.

Kkkkl Agora a Meta vem com mimimimi. Vai procurar outro quintal se quer impor a sua narrativa

Nenhuma "grande democracia" tentou, porque não existe nenhuma. A palavra "democracia" não pode existir quando as desigualdades na educação, saúde, segurança e renda espalhada pelo mundo, cresce assustadoramente. E o esgoto digital das redes, vício compulsivo e manipulador foi decisivo para o fim de qualquer ilusão civilizatória. O que está em curso é a fase do capitalismo predatório de uma guerra total, o fim de qualquer esperança, com acúmulo de riqueza incomensurável para um seleto grupo.

Todos os setores tem regras......e isso não é falta de democracia...

Se a meta está insatisfeita, saia do país! Não fará falta.

É que nenhuma grande democracia elegeu 360 milicianos bolsonaristas. Dai fica mais fácil aperfeiçoar leis que não sejam sobre castração ou prender meninas que sofram abuso.

Ao invés de fazerem palestras turísticas em Roma, New York ou Lisboa, seria mais coerente que os ministros do STF passassem a participar de eventos em Pyongyang, Pequim, Moscou e Caracas, pois é com esses países que eles estão alinhando o Brasil ao fazer essa "legisprudência".

Em tom de submissão, a Foice publica o que o Deep Stat manda.

O STF já rasgou há tempos o artigo quinto, inciso II da Constituição, que diz que "ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei". Agora todos serão obrigados a exercar essa censura anômala em razão do entendimento da nossa santa madre excelsa e inatacável corte suprema.

E por acaso alguma grande democracia tem uma suprema corte tão medíocre e politizada como a brasileira?

Alguma real democracia não implementou?

E por causa das mentiras na internet tão todas em risco.

Chega de mi mi mi.

......mas aqui no Brasil sim. Respeitem os nossos hábitos e costumes.

Mentira e manipulação da meta ! A união europeia já avançou e muito na regulamentação da matéria

Me lembro dos anos 60 e 70 quando tudo era controlado , reuniões, rádio, tv, música, cinema, shows , tudo mesmo. E quem determinava o que podia ou não ser escrito, publicado ? Uma junta militar que controlava tudo , absolutamente tudo. Ninguém sabia o que rolava no pais e no governo. Será que vou reviver aquele pesadelo?

´´Empresa diz que 'nenhuma grande plutocracia oligarca' tentou implementar regra de redes sugerida no STF``. 'Tô' sabendo.

A Meta como a folha manipula palavras, sabem que o gado engole. Grande democracia, bonito nome! Isso sugere que poderíamos ser isso, não fosse o STF. Acontece que não somos tal, nunca fomos, e se viermos a ser, não está no horizonte ainda. O Br foi construído pra não ser. Nunca as elites privilegiadas quiseram que chegássemos nesse ponto. A folha sabe disso , e faz parte da trama, pois eh a marketeira moderna dessa política. O gringo por sua vez eh quem arquiteta de fora e induz nossas elites i

a diferença é que nos outros países tem congresso para legislar, aqui serve para fazer chan\tagem, seque|strar o governo, fiscalizar o ca\neco alheio, liberar armas para o crime organizado e as milícias

a diferença é que nos outros países tem congresso para legislar, aqui serve para fazer chan\tagem, seque|strar o governo, fiscalizar o ca\neco alheio, liberar armas para o crime organizado e as milícias

O choro das big tech é diferenciado. Sofrem por não poder se tornar uma forma de poder oficial, tendo que agir sempre nas sombras. Coitadinhos.

Em nome da suposta defesa da democracia estamos perdendo direitos arduamente conquistados. Na democracia como todos sabem o poder emana do povo que elege seus representantes. As leis são feitas no congresso e não por uma duzia de pessoas nomeadas. Há de se seguir a Constituição e não interpretações de acordo com os interesses do dia.

Seria bom que as mentes brilhantes consultassem especialistas no assunto antes de terem arroubos de canetada. Essas regras são claramente mal pensadas, outra coisa que me assombra é que o STF está querendo regulamentar algo que deveria ser matéria do legislativo com a desculpa de controlar discurso de ódio e assemelhados. Essa pressa toda não leva a lugar nenhum. Só dá m#

A META sabe que não pode colocar todos os países no mesmo balaio, portanto, há de respeitar o que a justiça brasileira determinará. Ganha rios de $ deixando passar coisas ultrajantes, que treine melhor seus bots e/ou funcionários que fazem o pente fino nas postagens.