Opinião > Para subir, salário mínimo deve se desligar da Previdência Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
A gente já viu que a reforma trabalhista e previdenciária seriam a solução, engana que eu gosto. Infelizmente o mercado não gosta de pobre. Parabéns a quem elegeu isso aÃ, e não adianta ajoelhar
Como é? O que corrói parcelas crescentes do Orçamento e engessa a atuação do Estado é a "expansão continuada de encargos previdenciários e benefÃcios sociais"? Uai, mas e a desoneração da folha, que agora o CN não quer mais rever? E a desvinculação das receitas da União (DRU), que desde o século passado desvia um de cada cinco meses de arrecadação previdenciária diretamente para a União? Vamos devolver para a previdência as receitas dela antes de criticar a "gastança"?
Precisa aprovar uma lei criando um aumento real anual no salario mÃnimo de pelo menos 10% até o salario mÃnimo igualar 10% do valor do teto salarial para que todo trabalhador possa dar todo o conforto que a famÃlia precisa para que seus filhos cresçam fortes, sadios e inteligentes sem precisar de auxÃlios de ninguém, como está na constituição. A economia vai crescer no mÃnimo 5% ao ano e criar no mÃnimo 5 milhões de empregos por ano. O que vai gastar no mÃnimo vai economizar no bolsa famÃlia.
Resolvido o problema: É só nomear o amigo para o cargo de Ministro da Fazenda.
Falem sobre o Plano Safra. Querem matar os idosos e miseráveis do BCP de fome. Basta ! Não votamos para isso !
Prezado Ary, creio que a Fernanda se refere à destruição do meio ambiente com as queimadas, as monoculturas, a indústria da crueldade com os animais, a exportação maciça que priva o mercado interno do produto e o consequente aumento do preço e inflação e por aà vai. Lembremos que o agro praticamente não paga impostos. Mas o pior é bastante recente, o general Braga Neto entregava dinheiro em espécie para financiar o golpe na democracia, segundo ele vinha do agro. O plano safra financiou o golpe,
Plano safra financia quem produz emprega e paga imposto e ajuda na balança comercial do paÃs Bpc ajuda até quem nunca contribuiu para o INSS, Tai a diferença!
Dois pesos, duas medidas: O Agro recebeu um recorde de subsÃdios com o Plano Safra, e não houve qualquer editorial ou reação negativa do chamado "mercado". No entanto, quando o assunto é defender direitos sociais, trabalhistas ou qualquer benefÃcio para a população, a Folha de S. Paulo surge com editoriais alarmistas, propagando o terror.
Orlando o Agro é intocável sabe qdo leremos um editorial para explicar o custo de subsÃdios??? Nunca. O choro do povo é livre né
Esse editorial nada fala sobre os 500 bilhões em renuncia fiscal. Ou seja, dinheiro que as indústrias deixam de pagar ao governo.
Não fala não porque talvez até sejam beneficiários, mas para os empresários tudo, mercado tudo, pobres, irá
Não é simples? Dona Folha adora criticar a "gastança" mas não fala sobre as receitas que se perderam pela mão do Congresso. A desvinculação das receitas da União sangra a previdência desviando em um de cada cinco meses de receita e dona Folha nada diz. A desoneração da folha sangra os cofres do INSS há dez anos e o CN se recusa a rever a renúncia. Já perdeu 183 bilhões, mas a culpa é da gastança. E dona Folha não se refere a nada disso. Assim é fácil.
Editorial hipócrita e nauseante. Nenhuma linha sobre as gordas aposentadorias dos militares e suas filhas solteiras, tampouco sobre a elite do funcionalismo público, nem sobre os juÃzes e desembargadores, nem pensar em falar sobre os ilustres parlamentares. Além de estrategicamente colocado em um domingo após o dia histórico onde encarceramos um general dando inÃcio ao final do ano de 1964. Como era mesmo o slogan da FSP no tempo do Frias? "Sem rabo preso com ninguém" ? Pois é, não é mais usado.
Edilson a folha os protege e não espere um editorial, a imprensa sendo ela mesma
O salario mÃnimo muito abaixo do valor do salario mÃnimo constitucional traz prejuÃzo para todos os trabalhadores. Vi o anuncio de uma empresa procurando engenheiro eletromecanico, o salario R$3.600,00. Pouco mais da metade de um salario mÃnimo constitucional que está valendo R$6.641,00. Quem recebe mais de R$5 mil p/m paga mais de 60% de impostos. Imposto de renda 27,5%e toda compra que vamos fazer pagamos mais de 35% de impostos
A direita está em maus lençóis. O presidente Lula não morreu, para a sua tristeza. O golpe de estado devidamente investigado já produz consequências sobre a polÃtica. Partidos como União Brasil e PL vão se dissolver por envolvimento com propinas e com o golpe respectivamente. A Faria Lima já foi desmascarada desvalorizando artificialmente a moeda para lucrar mais. A Folha e demais veÃculos corporativos sem nenhuma credibilidade. E o Brasil crescendo e melhorando a vida dos trabalhadores.
Tidos os bancocentrais do mundo inteiro exigem depósito compulsório de parte dos depósitos, mas não remuneram. O Brasil, ao remunerar, faz com que os bancos não concorram com juros mais baixos para empréstimos, pois o governo vai remunerar todos. Isso é jabuticaba. É a bolsa banqueiro. Você não tem capacidade crÃtica, apenas repete o que lhe falam.
Marcelo, vc ate agora não entendeu o que eh uma operação compromissada. O governo vende um titulo ao investidor, e se compromete a comprar de volta no futuro. Faz Isso para rolar a divida. Se cortarem esse tubo, como vc sugere, ele morre asfixiado. Entendeu agora?
Prezado Vinicius, nós dois sabemos que os bilionários se beneficiam muito mais do dinheiro público que os pobres. As operações compromissadas, conhecidas como bolsa banqueiro. O bolsa empresário que a própria Folha se beneficia, que atinge algo em torno de 540 bilhões de reais/ano e tantas outras tantas vantagens. Experimentamos a economia neoclássica com o Paulo Guedes e o paÃs parou, com 125 milhões de brasileiros em insegurança alimentar e 33 milhões com fome. Esse é o problema.
Marcelo, se otimismo fizesse a vida mudar o Brasil ja estaria no primeiro mundo ha muito tempo. Isso de nada adianta quando o governo insiste na politica do dar para receber, adotada pelo presidente desde o primeiro dia do primeiro mandato. Governar dando cargos e dinheiro para os inimigos eh fácil.
Perfeito Vinicius, como disse Frei Leonardo Boff, a cabeça pensa a partir do solo que os pés pisam. Os habitantes do mármore e granito não fazem ideia do que seja a fome. Ela não espera a estabilização da economia, a segurança jurÃdica ela dói e mata. Maria da Conceição Tavares falou a vida inteira, que estabilizar, crescer e dividir não é economia, é falácia. Nunca ninguém dividiu. Infelizmente nós vamos confirmar isso na Argentina. Com 70% na pobreza em breve, a única saÃda vai ser o confisco.
Marcelo e o eterno ufanismo. Faz inveja ao Galvão Bueno. Acha que a economia vive do presente, e assim como o Lula, não tem preocupação alguma em relação ao futuro e ao que nos espera após o novo governo Trump.
Concordo com o carro desgovernado. É o segundo paÃs que mais recebeu investimento no planeta e um dos que mais cresceu nestes últimos dois anos. A questão do corpo mole é interpretação de quem fatura com a miséria e o governo não compactua com isso. Já a elevação artificial do dólar para forçar perda maciça de recursos que seriam usados para retirar a população da fome, aà já é caso de polÃcia. E me parece que já há investigação nesse aspecto. Repete-se o esquema do golpe na presidente Dilma.
Marcelo como sempre equivocado. Governo faz corpo mole com as reformas e o Congresso tende a desidrata-las mais ainda. Nesse cenário incerto, o deus mercado fica receoso e juros e dólar sobem mais ainda, afetando a economia como um todo. A campanha presidencial vai começar mais cedo, e com ela aumenta a gastança. Lula que se segure. O carro esta desgovernado, e se bobear bate no poste.
A Folha deveria adotar outras medidas, como o do controle dos juros, acabar com o fluxo de capital, a auditoria das dÃvidas públicas, a taxação das grandes fortunas, assim como coibir os altos salários de servidores públicos.
Os argumentos estão corretos, mas não supõem mudanças na ordem econômica, nem na maneira de pensar essa ordem. Então ponhamos a ideia para trabalhar e encontremos soluções mais humanas que as propostas. Não é tão caro assim.
Essa é a tônica do mercado porque só pode melhorar o poder aquisitivo o rico. Por que a Folha não faz uma devassa nestas emendas parlamentares sem transparência???
É uma condenação! Como se alimentar e comprar medicamentos para sobreviver?
Pois é, a vida como ala é: Os quatro maiores do Banco do Brasil, Itaú, Bradesco, Banco do Brasil e Santander tiveram um lucro de R$ 60 bilhões apenas no primeiro semestre de 2024, se o segundo semestre for igual, no ano o lucro será de R$ 120 bilhões e esse artigo dizendo que o problema do défict são os mÃseros e poucos reais de aumento real do salário mÃnimo.
Foi só isso mesmo o lucro dos banqueiros???
"Se esse for o único ponto a ser corrigido na rota econômica nacional, o aumento da taxa em nada ajuda. Na verdade, agrava o quadro, já que o pagamento de juros de dÃvidas é grande parte dos gastos federais. Logo, aumentar Selic alimenta a bola de neve dos gastos. Enfraquecer o real, gerando alta do dólar, tem efeito semelhante."
Com a aprovação da "reforma trabalhista" tão defendida pelo jornal, não incide mais desconto previdenciário sobre empresas (como o jornal) em face dos seus antes empregados, porque eles deixaram de ser empregados e passaram a ser "colaboradores autônomos" embora continuem a ser atendidos pelo INSS. Cortaram a arrecadação e agora querem usar esse mesmo corte como justificativa para congelar ou mesmo cortar benefÃcios.
Numa boa, esse texto da Folha representa o pensamento mesquinho das nossas elites. O problema da previdência não está só na valorização do salário mÃnimo, mas no fato de quase a totalidade dos aposentados e pensionistas do INSS ganharem o mÃnimo, o que mostra a aberração. Ora, o foco primeiro deveria ser os grupos que se aposentam cedo e com salários de fim de carreira. Da mesma forma, trazer os ricos, os MEIs, as empresas que têm regimes especiais para darem suas contribuições.
Caro, primo. Sou a favor do equilÃbrio fiscal. Porém ele deve ser atingido implantando medidas justas. Ou seja, antes de chegar no pessoal que recebe o mÃnimo do INSS, tem que corrigir as aberrações que citei e outras que deixei de citar. Caso contrário, teremos uma segunda reforma previdenciária penalizando os que já foram penalizados na anterior e mantendo os privilégios que inclusive foram ampliados na anterior, para alguns grupos.
Não, primo. Esse texto só antecipa o que provavelmente vai acontecer se o governo continuar adotando medidas tÃmidas para combater o desequilÃbrio fiscal.
Vai ser difÃcil vc convencer o leitor de que um salário mÃnimo irrisório , que no governo Bolsonaro foi reajustado em R$9,00 ( nove reais ) é o grande causador dos problemas econômicos do paÃs . Fale tb sobre os rentistas , que vivem no dolce far niente , adoradores do Deus Mercado , que obriga o paÃs a pagar altÃssimas taxas de remuneração à esta turma de ociosos
Estou de acordo, desde que a previdência receba mais contribuintes, os cálculos parem de ser reduzidos por lei colo ocorre a décadas e a polÃtica do salário mÃnimo, não perca para a inflação. Aà teremos salários da ativa que permita poder de compra, consumo compatÃvel com qualidade de vida e valorização da mão de obra.
A Folha espertamente deixa de explicar que o indice de reajuste do salario mÃnimo só se aplica a aposentadoriad com valor até 1 salário mÃnimo! Acima desse valor o reajuste é menor! Dá nojo ler uma m dessas!
Eles são o porta-voz do Deus Mercado
Não concordo. Daqui a pouco os aposentados que contribuÃram a vida inteira estariam ganhando uma miséria, inclusive perdendo para a inflação. Se fosse o BPC para idosos, eu até concordaria ( pois não contribuÃram). O mais correto seria não dar ganho real para o salário mÃnimo, só a inflação.
Quê produtividade pode se esperar de alguem que ganha salário mÃnimo? O editorialista já experimentou viver um ano recebendo 1 salário mÃnimo? A famÃlia aceitaria ir morar em Paraisopoliis ou bo Aglomerado da Serra BH ou em Cidade de Deus? Hipócrita!
José, o editorialista não tem empatia. Pra que reajustar os salários dos miseráveis, entendeu??? O
Vc sabia que cerca de trinta e quatro milhoes de bolsistas vivem com um salario minimo?
Acho engraçado essa análise quando insisti em puxar para baixo justamente aqueles que passaram sua vida inteira contribuÃdo e quando busca uma aposentadoria merecida , são deixados de lado exatamente porque já não interessam ao mercado. Agora a questão toda nessa discussão é saber : qual a parcela que a elite vai oferecer , qual os militares que consumem parcelas significativas do orçamento também estarão dispostos a contribuir. ?
Vcs moram em que planeta? As aposentadorias são o que sustentam os idosos pobres neste paÃs. Se desvincular vamos ter, daqui uns anos, milhares de idosos mendigando e morando na rua. Só isso. A previdência é investimento nas pessoas. Gasto mesmo é com juros. Enriquecendo uma minoria rentista.
A FSP sendo a FSP, defendendo os ricos, como sempre. Dando ideia de como salvar a economia brasileira transferindo renda dos pobres para a elite, onde ela se situa. Artificio usado a séculos. Jornalismo sem viés???Ingenuidade pensar que isso possa existir em uma mÃdia dependente e devota do "deus dinheiro no meu bolso não importa como" Chego a ter náuseas ao ler um editorial como esse.
Não li nesta folha notÃcia sobre uma PEC que está rolando na câmara dos deputados que aumenta o valor das emendas para R$ 72 milhões para cada parlamentar por ano. Faça as contas são 513 deputados e 81 senadores - total de 594 X 72 por ano X 4. É não é para acabar o piqui de goiás. Mas fazer o que, o que quebra o paÃs é salário mÃnimo na forma como o Presidente Lula quer reajusta-lo. Eu teria vergonha FSP!!!!!!
Acabar com desoneração da folha de pagamentos, com isenções de impostos para do Perse, etc voces nao querem né seus...
É impressionante, para esta gente valorizar um pouco acima da inflação o salário mÃnimo, num paÃs absurdamente desigual é o problema, mas desonerações, congresso absorvendo quase 30% do que o governo teria para tocar a máquina e investir... ah!!! isso não é problema. O problema é tentar melhorar um pouco, que seja, a vida dos que ganham menos. Que elite nojen ta, na qual se inclui esta pessoa que redigiu esta matéria.
Pelo que entendi, a FSP defende a desvinculação dos benefÃcios previdenciários ao valor do salário mÃnimo, e não o contrário, como sugere o tÃtulo. Também pelo que entendi, a FSP defende que o trabalhador possa receber qualquer remuneração ("produtividade"), sem nenhuma limitação legal, e benefÃcios previdenciários Ãnfimos, já que a previdência é "só" um fardo para o Estado. Defende o liberalismo irrestrito, em um dos paÃses mais desiguais do mundo. Taxar as grande fortunas? Nem pensar...
Qualquer sistema previdenciário público no mundo hoje é extremamente deficitário. População cada vez mais longeva. O futuro para essa sistemática de arrecadação pública é inviável. Deveria ser feito de forma privada. Contribui quem quiser.
E os pobres que se lixem.
O argumento prá valorizar o salario mÃnimo não é aumentar o consumo; é proteger o salário mÃnimo de perdas e garantir que aqueles que o recebem participarão dos ganhos de produtividade da economia. Esta polÃtica mostrou-se a mais ( talvez a unica) efetiva prá reduzir a pobreza, principalmente entre os idosos e aposentados (60% deles recebe 1 SM da previdência social). Não tem bolsa famÃlia que dê conta de aliviar a pobreza num mercado em que o salário mÃnimo não garante .... o mÃnimo !
O aumento regular do mÃnimo e o vÃnculo do mÃnimo à s aposentadorias são mecanismos de distribuição da renda. Quem não gosta, pode-se deslocar para o paÃs vizinho.
Salafrarios! Desligar da previdencia? Enganação. Se contribuimos baseado no salario minimo para garantir uma renda minina para a aposentadoria
Ainda criança eu ouvia o discurso de deixar o bolo crescer para depois dividir. Tempos do Delfim. Porque a folha não faz uma analise global desde esse tempo até agora? E ponha as contas de quem andou comendo bolo esse tempo todo.
Esse som unÃssono de que reajuste de salario mÃnimo tem que ser desvinculado de benefÃcios sociais é mais uma das hipocrisias a que a sociedade brasileira se acostumou a ouvir e não rebater. Neste mesmo ano de 2024 houve uma prorrogação e ampliação de uma infinidade de isenções fiscais SEM INDICAÇÃO DE FONTE. Não vimos este mesmo incomodo que agora há com pobres! É evidente que ajustes precisam ser feitos, mas porque só pobre paga?
Sobrar para que setores? No editorial sobre a desoneração da fo lha de pagamento defendeu, mesmo com o crescimento da economia e queda do desemprego. Prega formas de trabalho precário terceirização, PJ e empredorismo. Na verdade a elite econômica nunca aceitou as despesas obrigatória. Temos sim que ter controle fiscal mas não para tirar da maioria da população para transferir para a memória.
segurança alimentar...
Daniele, pesquise um pouquinho só sobre financiamento da previdencia social, principalmente a finalidade do confins, veja também sobre o trabalhador rural. Um pais que não dá segurança minimamente aos cidadãos não é um paÃs.
E esse trabalhador precário lá na frente vai receber o bpc, sem nunca ter contribuido. Eles só nao defendem o fim do bpc pq pega muito mal. Mas aceitariam tranquilamente q o seu valor fosse reduzido para cem reais.
A Folha quer prejudicar os Aposentados? Por que a Folha não faz um Editorial para acabar com as inúteis propagandas autopromocional do lula? Porque a Folha não consegue viver sem propaganda pública! Por que a Folha não faz um Editorial para acabar com os cargos em Comissão? Porque os apaniguados não podem ficar sem empregos!Por que a Folha não faz um Editorial para acabar com as inúteis Tvs: câmara, senado, STF? Porque os jornalistas não podem ficar sem empregos!
A FSP mente como sempre sobre os benefÃcios da Previdência. Há muito a correlação entre os benefÃcios e as contribuições dos trabalhadores de classe média e média baixa desapareceu. Qquer cálculo atuarial honesto (q a FSP sempre se recusou a publicar ou noticiar) mostra q esses trabalhadores recebem muito menos do q pagaram. Há anos a grande mÃdia acoberta cálculos fraudulentos do governo Bozo, q falsamente demonstravam o oposto. A contribuição virou um mero imposto sobre os trabalhadores.
Tira os privilégios, isenções de impostos e tachar as grandes fortunas, . Matar aposentados de fome é crueldade das classes dominantes.
Faz um esforço Folha de São Paulo.
Para os que ganham acima de 5 salarios minimos! Vale assim? Não né! Querem srrancar is culhoes do pobre!
O paÃs não é uma empresa. Mercado versus povo. Fico com o povo. Especuladores não produzem nem produtos nem empregos.
Na pratica isso significa qie a aposentadoria iria diminuindo ao longo do tempo. Onde está a campanha da folha para os super ricos pagarem imposto percentualmente igual ao da base. Cadê a análise do deficit da previdencia dos militares e do judiciário? Sempre sobra para o mais pobre, que contribuiu a vida inteira.
Bom editorial. Muita gente da esquerda é mÃope com relação a economia como os extremistas da direita são mÃopes com relação ao social . O Brasil para crescer precisa de mais gente produzindo e menos no Bolsa FamÃlia. Previdência aqui e em todo mundo deve mudar pois a idade média subiu muito.. O que podem fazer é abrir mão de muitos impostos para os mais velhos poderem viver melhor como merecem. Dinheiro não nasce em árvore mas no empreendedorismo.
Para os velhinhos viverem melhor? Cara você não entendeu o que leu, neste editorial.
Quem sabe instituir a morte assistida após a aposentadoria, Folha?
Nenhum empregador precisa pagar apenas um salário mÃnimo para o funcionário. Pode pagar mais, se quiser.
Desvincular vai criar muito mais miséria. O ideal seria o salário de quem está trabalhando, mesmo o mÃnimo, ter uma porcentagem como adicional de moradia. Sem incidir imposto de renda. Obs- hoje já existe penduricalho: ticket refeição, vale-transporte...
Tem que acabar com a desoneração da folha e o PERSE, simples assim! Meio trilhão de isenções que equilibrariam as contas publicas!! Mas isso a FSP não informa! Melhor atacar os pobres dos aposentados!
Para variar, os do andar de cima, que não passam de alguns milhares de privilegiados, e os seus porta-vozes querem esmagar a já baixa qualidade de vida dos milhões de pessoas que dependem de proventos e benefÃcios para sobreviver. Donos de quase tudo, inclusive do poder polÃtico, querem nos impor goela abaixo suas patranhas e, assim, garantir intocados os seus privilégios acumulados ao longo dos séculos desde a invasão portuguesa. Só que nós não aceitamos mais este jogo de cartas marcadas.
Aposentadoria não e favor, e sim o direito adquirido ao longo de trinta e cinco anos de trabalho, e o mais importante, depois de ter contribuÃdo por todo esse tempo! O mercado, a imprensa e os economistas insistem em atacar os aposentados!! Lamentável!
O salário mÃnimo é fundamental para inúmeras famÃlias. Acho bem cafajeste um editorial deste. Cabe controlar as despesas e as emendas do congresso. E limitar os salários de juÃzes, generais e outros. Que Brasil desigual. Renda Básica Universal!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Para subir, salário mínimo deve se desligar da Previdência Voltar
Comente este texto