Não vejo problema nenhum em fazer isto se este é realmente o objetivo dos autores, mas, inverta os gêneros e mantenha a mesma proposta para ver se não há uma terceira guerra mundial, metaforicamente falando. Por isto é tão difícil levar a série movimentos que possuem um objetivo justo, mas tentam chegar nele de qualquer forma, e ainda se consideram acima de qualquer crítica.

Muito pertinentes as questões levantadas pelo autor sobre a crise da masculinidade mas parece que assistimos séries diferentes... Não achei que os personagens masculinos possam ser reduzidos a um estuprador, um perverso, um bobalhão machista e um jovem zumbi. Achei as/os personagens femininos e masculinos com uma trajetória bem coerente dentro da história que Alfonso Cuaron conta.

Apesar de ter sido escrito por Francisco Bosco, que é um homem que respeito e admiro por ser ponderado e muito estudioso, o texto me causou certo desconforto, acredito que, por ser mulher e saber das dificuldades enfrentadas por nós, entendo que precisamos de muita reflexão na busca da compreensão do lugar do outro. Nestes tempos de radicalismo, precisamos de cautela, de ouvidos e de olhos bem atentos às críticas. Obrigada, Chico Bosco.

O que eu observei também é que autores que se protegem atrás de títulos acadêmicos, do bairro de alto padrão onde moram, que ficam aninhados no pensamento filosófico e científico (que dá nome às coisas), que não foram afetados diretamente por uma violência sexual (contra si ou alguém da família), criam um pensamento sofisticado (episteme x política) e acabam por menosprezar a dor alheia logo de cara.

Algo que já observei: mulheres que têm filhos homens (e um homem ao lado: marido, companheiro) tendem a não aderir a pautas feministas relativas à violência sexual, elas ficam mais reticentes, é como se elas quisessem proteger seu ninho. E parece ser o caso da personagem Catherine: ela abafa a violência, ela não conta para o marido. Creio que "contar o que aconteceu" tornaria o marido menos bobalhão e o filho não teria esse perfil decaído. Elaborar juntos a violência seria um amadurecimento.

Assisisti a série. Decepção. Perdeu uma chance enorme de abordar o jogo de narrativas, de mostrar a diferença entre justiça e vingança, entre verdade e preconceito; que é o ponto central desse ótimo texto. A série acaba covardemente numa solução fácil, de vilão e mocinho, atiça as pessoas a pontarem o dedo para o diabo da história e tacar pedra em vez de discutirem o problema como algo social, e não pessoal. Trump e Bolsonaro batem palmas e agradecem.

A regra é clara, caro autor: bateu, doeu? Pega que é seu. Esse papo de 'nEm ToDo HoMem', por mais que seja floreado de palavras bonitas, já foi disimitificado a muito tempo.

A série é um melodrama pouco crível. Salvam-se apenas as atuações e as cenas picantes do começo. Não creio neste componente político. Parece mais uma forçação de barra colocando uma mulher como perdida e irracional ao botar fogo no livto, chamando a atenção do marido e tambem na desarticulação ao não explicar-lhe o ocorrido, abrindo porta para sua crença equivocada. Mas no final, ao não perdoa-lo com aquele argumento pífio. É o mesmo que tranformar um atropelamento culposo em doloso. Enfim...ri!

Quando se trata de uma dominação e opressão por séculos a despolitização já é escolher um dos lados .A masculinidade toxica está apenas começando a ser questionada Precisa ser eliminada de vez para um novo homem surgir.

A despolitização é a arma principal dos opressores .A imprensa do status quo é especialista em despolitizar todos os assuntos Despolitizar para dominar este é o lema das elites..

É preferível viver com alguma injustiça eventual das oprimidas do que com a justiça do opressor .Até porque é um período de transição. Toda a razão para as mulheres .As vitimas sempre tem razões de sobra.

.Dizer que o Allen naõ é pedófilo?? Ora ele casou com sua filha ...Precisa mais ???For christ sake.

Um texto que vale a assinatura de um jornal (aliás, são artigos como este e alguns articulistas que sustentam minha "assinatura persistente/teimosinha). A elegância do Francisco Bosco já é conhecida (e ninguém melhor do que ele para tratar tema tão delicado), mas é preciso ampliar o debate porque acredito que os efeitos da forma polarizada de enfrentar a questão prejudica todo mundo. Que texto!

Quanto mais o texto fala sobre a falha forma da representatividade dos personagens masculinos na série, mais me pareceu uma identificação significativa do autor com eles.

mas os homens de hoje são assim mesmo. eu sou um exemplo, e péssimo disso. E fora isso, foi uma das melhores séries que já assiste em todos os tempos. E um detalhe, Kevin Kline e Sacha Baron Cohen, talvez por isso mesmo, fazem sombra em Cate Blanchett e nas outras musas, também soberbas.

Todo o texto é baseado na ideia de uma "ruptura epistêmica", supostamente inaugurada pelo movimento "MeToo": a desconsideração por fatos, análise cuidadosas etc. Tenho uma hipótese diferente: esse "descuido epistêmico" sempre foi trivial no nosso cotidiano jurídico-político. A novidade é que ele incluiu eventualmente homens brancos e poderosos. Eles, é claro, terão mais intelectuais para defendê-los que vítimas cotidianas da "guerra às drogas" e "suspeitos" da periferia, por exemplo.