Dez alunos, homens? Aí tem armação na certeza!

Tem um setor que se diz de esquerda que tem se especializado em acabar com reputações de marxistas em busca de preservar seu espaço político... Salve-se quem puder desses quinta colunas...

Fui aluno do professor Mascaro durante mais de dois anos e nunca fui assediado ou presenciei uma cena de assédio... Muito estranha essa história... Vai ver que sou feio demais--

É muito triste acabar com reputações por indícios, se tudo for mentira?

O professor é marxista, especialista em abordagem marxista do direito, mas a Folha não revela a especialidade dele, talvez com receio de não ferir seu público. Fosse bolsonarista, já teria sido revelada a tendência.

Se fizer parte do Prerrogativas não dá nada,como o ex ministro Silvio Almeida.

Um socialista sociopata? Nunca gostei da postura publica dele, super arrogante.

Matéria muito perigosa. A Folha deveria ter mais discernimento e ética.

Essa denúncia anônima está muito suspeita! Parece tratar-se de perseguição política e cancelamento!

Vivenciei isso em universidade federal e um amigo, doutorando em astrofísica de outra federal, também. Ambos não suportamos e saímos das instituições, deixando a vida acadêmica pausada. Em 2025 estou voltando (pra outra instituição), mas tenho terror de instituições públicas hoje por conta disso. Os professores nunca são punidos pelas coisas absurdas que fazem. Outra feita, fui reprovado com 42 faltas por recusar ceder minha produção para uma coordenadora capitalizar além-muros com meu trabalho.

Considero uma irresponsabilidade expor assim uma pessoa sem culpa formada. Se for julgado inocente, nada poderá reparar o sofrimento dele e da família, e nem os danos à sua imagem.

Fatos como este devem e têm que ser apurados. Somente uma apuração séria e completa pode atestar a culpa ou a inocência. E o resultado deve ser divulgado nas mesmas condições que estão sendo divulgadas as denúncias.

Se o ilustre Professor for inocente em uma calúnia armada com outros propósitos inconfessáveis, só a publicação dessa matéria já fez exposição pública da sua imagem, que sai sim arranhada, mesmo sem apuração comprovada ou ainda em investigação. A matéria, dúbia, não esclarece quem fala pela USP , qual pessoa, qual cargo e qual fundamento pra arguir que já tem provas irrefutáveis. É o apedrejamento em Praça Pública de um suspeito.

É óbvio que não se pode afirmar se o professor é culpado ou inocente com o que está sendo divulgado. Mas nos tempos atuais, a destruição da reputação de uma pessoa ocorre antes mesmo que qualquer fato seja apurado com um mínimo de seriedade. Antes de divulgar a matéria, a FSP teria a obrigação que checar a origem das denúncias e descartar a possibilidade de serem fakes ou, pelo menos, identificar quem afirma serem fortes os indícios.