Poder > Barroso diverge em julgamento sobre redes no STF e defende manter regra atual para ofensa à honra Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Não queremos Tutores dos sem votos , que adoram mÃdia e dar canetadas monocromáticas em outros Poderes mas não dão canetadas nos supersalários da área judiciária pelo menos . Até parece a volta de uma velha monarquia absolutista , com decisões finais obscurantistas e que atrasam o paÃs . Mas “ Narciso” Barroso pensa que é iluminista .
Alguns supremos querem amordaçar o povo , enquanto outros ainda resistem e tentam manter a liberdade de expressão com responsabilidade. Supremos sem votos não calarão o povo , o Marco Civil foi votado no Congresso e só lá pode ser mudado . Inconstitucional é a intromissão de um Poder no outro . Alguns chamam de golpe .
"Abriu o espaço no mundo para a desinformação, mentiras deliberadas, discursos de ódio, teorias conspiratórias que fazem a vida ficar pior". Já existe um arcabouço legal para coibir tudo isso. As pessoas sabem se defender. Não é preciso a tutela do estado. O que fazem a vida pior é a insegurança, o desemprego, a pesada carga triutária, a educação de baixa qualidade, o sistema de saúde capenga, a falta de saneamento básico, a inflação, a falta de perspectiva etc,etc.
Disse muito bem. Defensores da democracia com viés sessentista. De tanto privilégio, querem tutelar a sociedade também. Uma vergonha que tal proposta parta do STF. Mais um exemplo inegável de ativismo polÃtico e narcisismo dos ineleitos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Barroso diverge em julgamento sobre redes no STF e defende manter regra atual para ofensa à honra Voltar
Comente este texto