Ficar ligada a aparelhos? Sem autonomia para fazer as necessidades básicas? Entregar seu corpo aos outros? Não falar, não agir, não andar, não interferir, não interagir, não ter voz, desejo ou direito de decidir? Temos que escolher o momento de partir.

Anete , j vergilio e outros, é triste q vcs nao tenham um medico q cuida de vcs e em quem vcs confiem

Para uma vida sem sentido, dolorosa, mais vale uma morte consentida.

Ninguém está querendo forçar o senhor a não ficar uivando de dor numa cama de hospital ou mofando num depósito de velhos enquanto a morte não chega. Somos todos favoráveis a que o senhor tenha essa escolha. Por que o senhor luta para que eu não tenha a mesma escolha? A quem interessa as dores da velhice? Quem lucra com elas? Hospitais, indústria farmacêutica, profissionais de saúde e donos de "clínicas de repouso" (como um eufemismo pode às vezes ser macabro!).

Texto belissimo, nós medicos sabemos bem a profundidade desse tema

Os países mais civilizados caminham nesse sentido.

Ortotanásia não elimina o sofrimento do paciente , apenas atenua e , em contrapartida , prolonga a necessidade dos serviços médicos e hospitalares , alimentando uma dívida milionária em benefício da indústria hospitalar !

Presidente do famigerado Conselho Nacional de Medicina, da cloroquina e que é contra o aborto em crianças estupradas. Não precisa ler mais nada depois dessa (des)qualificação. A verdade é que os hospitais fazem de tudo para esticar a vida dos pacientes terminais só para poderem cobrar por isso. É lucrativo.

Os supostos argumentos humanistas do autor do texto escondem a prepotência da medicina em arvorar para si o direito de dizer como e quando alguém deve morrer. O paciente que se submeta.

Belíssimo texto. Os perigos levantados pelo autor em relação a eutanásia são reais, e irão acontecer caso ela seja permitida.

Seu Jeancarlo, quando o senhor fala em ética médica e outras belas boas, mindá a impressão de que nem o Jean, muito menos o Carlo, estiveram no Brasil durante a pandemia, com o cfm chancelando Bozo e cloroquina. Ou, mais recentemente, com uma normativa do conselho impedindo aborto Legal dentro de prazo Legal. Donde concluo que esse papo é uma balela só, coisa de quem não somente não está em sofrimento como também não está nem aí pros seus com cidadãos. Ah, sim, o juramento de Hipócritas...

A eutanásia deve ser permitida para quem assim desejar, para quem escolher passar por uma morte programada, assistida e benvinda, em vez de seguir padecendo horrores a troco de nada, por nada até o seu previsível fim. Chega de sadismo!

O autor parece viver num mundo em que todo paciente está internado no Albert Einstein ou no Sirio-Libanês e recebe sempre os melhores cuidados possíveis, sem demoras desnecessárias. Na pratica, no SUS, não é assim que funciona. O objetivo da medicina deve ser impedir o sofrimento e prolongar a vida. Em minha opinião, se não for possível, fazer as duas coisas, deve-se considerar a possibilidade de eutanásia.

Interessante notar que os médicos adotam posturas/ protocolos diferentes em função da idade do paciente. Me fala qual é a função de uma vida vegetativa?