Ôôô, prezado, só posso agradecer a disponibilidade ao debate. Sérgio eu já desenvolvi muito software na vida, em tudo que é plataforma. Aquilo que o Carlos fez não é desenvolvimento de software, não é debugging, é simplesmente uma argumentação mais ou menos, em parte já oferecida antes, a um pessoal que lhe pagou um milhão de reais para ter um documento bonito. É verdade que, formalmente, não oferece argumento golpista? Sim. É evidente que aquilo que forneceu seria usado golpistamente? Arrã.

O problema de vocês (esquerda doente e as otoridades) é a soberba! Qualquer sistema de informação carece de melhorias e evolução. Se ficarmos nessa conversa que o sistema é bom eternamente, vamos continuar nessa ladainha. . Não fosse a evolução da tecnologia estávamos na idade da pedra com pessoas com a sua mentalidade e das otoridades responsáveis pela urna eletrônica. Sabemos que o poder público é lento, burocrático, atrasado, pesado e caro.

Show, prezado Sérgio, é oferecer a própria opinião ao altar de quem só quer Soder com o contexto e a Democracia. Aquilo que o seu Carlos já expressou, muito antes dessa porcaria de relatório, está disponível publicamente para ser usado. Não será ele a pautar, agora, quem desenvolveu um belíssimo sistema eletrônico de sufrágio.

O colega Sérgio manifestou-se. Coisa linda, o que o colega José Camargo não fez.

Seu texto foi removido por uso de linguagem chula e ofensiva.

José, eu entendi o que quis dizer, mas como um paliativo, clique no responder do seu comentário.

Ora, José, é perfeitamente possível rebater qualquer afirmativa de seus colegas leitores às suas considerações, acabo de verificar. Verifico também que seu argumento é absolutamente esvaziado, daí o porquê de não fazê-lo, concluo.

No seu caso em específico não me parece ser mentiroso; é apenas ignorância mesmo. Qualquer solução que imprima o voto do eleitor e aí você pode usar qualquer mecanismo que sua imaginação lhe permita, levara a possibilidade ou de caos durante as eleições ou de aprofundamento do voto de cabresto. Temos que garantir que os sistemas utilizados pelas urnas sejam seguros, invioláveis e auditáveis.

Como não há espaço para réplica, Prezado José? Está aqui, perfeitamente disponível. Por favor, fique à vontade.

Poi Zé, colegas, quem vai comer com porcos, pode antever a dieta.

Como comentei, Marcos, não se pode reclamar do calor depois de, conscientemente, pactuar com o diabo.

Exatamente, ganhou dinheiro de fundo partidário, portanto público, para fundamentar golpe. Agora diz que não tem da com isso. Piada.

Marcos, dê alguma opinião contrária, faça algum artigo criticando e seja intimado ou preso? Atropelo dos ritos legais? Extrapolação de prerrogativas? Prestidigitação legal equivalente à da ditadura?? E isso antes de sua santidade, o sábio, destruir a economia? Camarada, 64 de esquerda, se é que ela ainda existe, já não é logo ali.

Alexandre, me permita perder parte da elegância: "terrorismo de estado" o capacete. Houve um documento que, malemá, citava um risco hipotético a um hardware absolutamente seguro, dadas as contingências de utilização. O Carlos sabe exatamente onde enfiou as mãos, porque é bastante inteligente. Sifú, e de modo absolutamente adequado. Eu lamento, e não pouco, mas não tenho um miligrama de dó.

Marcos, primeiro, só ditaduras se movimentam por absolutos e estamos reaprendendo desde o fim da ditadura e pelo lado esquerdo, por mais hipócrita que pareça. Depois, o camarada é um técnico, foi contratado para analisar um equipamento, se há risco nisso, temos um problema muito grande nas mãos. Todo esse terrorismo de estado só levanta mais suspeitas. Enquanto isso, apadrinhados são liberados das falcatruas que abertamente cometeram, para manter as aparências do grande líder. Stálin feliz.

José, temos um comandando o país. Prenda ele, e a corriola também, e estaremos de acordo. Não? Pois zé.

Poi Zé, prezado Alexandre, neste momento não há mais dúvidas sobre "ativismo" do seu Carlos, que, "ativamente", aceitou o milhãozinho e trabalhou em prol de quem construía feiqueníus. Uma pena, para quem tinha com o que contribuir com a segurança das urnas. A vida é assim, com surpresas e decepções.

Não meu caro, pris ão so pra ban dido , gol pista e apoia dores. Sem anistia.

... Este engenheiro faz parte das lideranças do golpe de Estado orquestrado pelos portadores/hospedeiros das vozes internas proto-nazis-fascis bozistas!....

Formado no ITA, na década de 70. década da ditadura. Não tem nada haver com militares. A-ha.

Esses "membros não eleitos", indicados pelo presidente, como prevê a Constituição, devem, obrigatoriamente, ser aprovados pelos senadores ou não tomam posse, portanto, há sim um filtro político-popular. Ou seja, seu comentário é tendencioso, intelectualmente delinquente.

Ele apresentou algumas melhorias e tem razão com relação à gestão de urnas que não pode ficar na mão de um dos três poderes cujos membros não eleitos são escolhidos pelo político presidente…

Puxa, pensei que os negacionistas do golpe já fossem uma espécie extinta, dadas as revelações da últimas semanas.

...os áudios divulgados pelo jornalista Greenwald revelaram o modus operandi da polícia do iMoraes....se não acharem crime, use a criatividade. Depois disso, ficou totalmente prejudicado o trabalho dessa cambada...

Se formou no ITA e seguiu a trilha golpista.

Nazista detectado!

Não existe narrativa de golpe. Existiu a tentativa de golpe sob vários pontos de planejamento por toda a cúpula do JB. Com fartas e volumosas provas geradas por eles mesmos. Vai ser difícil justificar esse baton na cueca.

Aos desinformados abaixo, quando foi falado que o voto na urna eletrônica seria substituído pelo papel? Será que é tão difícil assim de vocês entenderem que o voto impresso é exatamente a confirmação daquilo que você digitou na urna? Como um comprovante de depósito. Simples assim! Que narrativa é essa?

Cazzo estuporante de inca Venusiano, esse desse corretor é um horror: *atas eleitorais*, não há nada atrás de coisa alguma, a não ser as más intenções Bozolóides.

José, lembro a você que a fraude venezuelana deu-se a despeito das *atrás de votação*, não de qualquer voto impresso. As atas de votação também são expelidas pelas urnas de cada sessão eleitoral Brazuca, não havendo diferença em relação às venezuelanas. Diferença há, sim, no sistema eleitoral, perfeitamente límpido aqui no Brasil.

Sr. José, fui mesário em seção eleitoral há muitos anos, décadas já atrás, e lhe garanto que nada é tão fácil de fraudar quanto o voto em papel. Os procedimentos que vi deixam isso muito claro.

É fácil José, o retrocesso, o sistema obsoleto e o atraso não permite o avanço do progresso técnico. Prefere a conservação do sistema vulnerável e do atraso . Que tal você e os descontentes permanecerem no sistema decadente dos USA, Venezuela etc, os cais estão todos parados no tempo e vulnerável a manipulação.

A pergunta real é diferente: é por que tanto empenho em trazer de volta votos de papel, quando todo o país sabe que antigamente ocorriam muitas fraudes eleitorais justamente por causa daquele sistema. Nem mesmo os milicos do bolsonaro e esse cara da entrevista conseguiram encontrar um único indício, por mais tênue que fosse, de fraude nas urnas eletrônicas, e olha que eles reviraram tudo o que podiam nessa tentativa frustrada.

Hercílio, conheço muito bem o processo que coloca as urnas à disposição de grupos previamente selecionados pelo TSE. Sendo bem claro e objetivo, é falho, muito falho. Às regras desse processo é criada pelo TSE. O processo já começa errado.

De onde você tirou que querem voto em papel? Isso nunca foi falado. Narrativa mentirosa para criar polêmica e desqualificar o verdadeiro objetivo. O que queriam era um comprovante daquilo que você digitou na urna, assim como quando você recebe um comprovante de depósito bancário. Simples assim!

Sérgio Neves não conhece relatórios técnicos do tipo. Eles são para recomendar melhorias, normalmente apontam problemas e o que pode ser melhorado. O relatório do exército era bem feito, aponta que foram feitas melhorias e aponta outras falhas a serem corrigidas. A conclusão é que foi proibida, o processo melhorou e é seguro. Agora quem quer voto em papel para fazer arruaça com fotos de papel e desmoralizar eleição não se conforma. Perdeu um instrumento de arruaça.

Verdade! O TSE também. Estão achando que a urna não precisa de melhorias. Ledo engano!

Eu emito, dentro da minha área de atuação, laudos e pareceres, todos, indistintamente, nunca influenciados por meus dogmas, idéias, impressões, amizades ou valores à receber. Sempre sigo explicitamente as Normas Técnicas, evitando o "eu acho", diferentemente do que esse senhor fez. Não ne deixo contaminar nunca.

Os peritos honestos não precisam se preocupar seriamente com isso.

E quando foi que o procuraram para algum esclarecimento? Nunca! Quando o chamaram, já fizeram com uma acusação.

O "ele deixa claro que o sistema é falho" abaixo foi demais. Os milicos fizeram de tudo para mostrar que as urnas não são seguras e não encontraram nada. Se um mero técnico que apontou uma falha que absolutamente ninguém mais qualificado que ele encontrou é isento, só pode ser isenção do pagamento de algum imposto.

Que parte vc não entendeu? Ele deixa claro que o sistema é falho e necessita de melhorias. Onde está o mal uso político nisso?

Se elas são confiáveis qual o problema em auditar, imprimir um comprovante do voto ou qualquer outra sugestão que venha garantir mais segurança a eleição exatamente para evitar qualquer tipo de questionamento?

Fascista

Catástrofe é escrever forsação

É bolsonarista rsr

O trabalho dele foi técnico, isso é conclusão sua.

Ele é Ingênuo ou ignorante ?

Ricardo, eu tapei o nariz e fui lendo. Mas quando ele falou que não era pro Bozo, aí não deu mais. Meu estômago não é de aço.

E sobre a matéria? Alguma posição, sr Renato?

Aguentamos quatro anos das barbaridades que você diz que quem não votou no capetão chama a outra parte. Então, pela justeza, ao menos, aguente quatro anos. Falta só mais dois. Não votou em Bolsonaro e acho que isso é argumento?

Não, ninguém propos prender metade da população, isso é argumentação desonesta daqueles q querem livrar a cara dos golpistas.

Mais fácil é que uma boa parte dessa metade de que vc falou faça uma autocrítica consciente e reveja suas posições recentes. Claro, sempre haverá um núcleo duro que permanecerá sendo, sim, terraplanista, rezando para pneus, etc, como a tiazinha racista que foi levar uma coroa de flores para o presidente e acabou sendo presa. Aquela mesma, que nunca trabalhou na vida, mas por ser filha de militar recebe pensão vitalícia. Essa é o seu percentual de votação.

Vc quis dizer q não vota mais no Bozo? Certeza q nunca votou? Bozo iniciou um movimento neofascista no país, q continua vivo e ameaçando a democracia. É preciso denunciar e se opor. As características sempre estiver am aí: democracia não funciona, é preciso implantar uma ditadura e matar 30 mil adversários, tortura funciona, torturadores são heróis (Dilma e Míriam mereceram), estupro é pra mulher q merece, homossexual filho meu, só morto. Chacina na Baixada? Tô nem aí!

Aí junta com o cara que não sabe interpretar, dá nesse comentário aí. Que coisa horrível!

Não tem saída! Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. No nosso caso, não existe uma opção sem interferência. Se ficar no STF, a maioria absoluta é simpatizante da esquerda, se for para uma agência, corremos o mesmo risco.

Sua argumentação defendendo o ITA, que ninguém atacou, demostra a falta de consistência na defesa do sujeito entrevistado. Ou vc sugere que, alem de formar bons técnicos, o ITA também garante idoneidade moral do seus formandos que não podem ser questionados?

Os conhecimentos adquiridos por esse senhor não foram suficientes para ficar por lá, mas foi inteligente o bastante pra abocanhar um dinheiro facil. Passar no vestibular do ITA, não é condição suficiente para garantir uma condição de bom caráter.

O comentário completamente irrelevante para a discussão, bajulando o ITA, é ridículo. Vai bajular as escolas de formação da Marinha e do Exército tbém?