Samuel Pessoa > Resposta a Celso sobre política fiscal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Celso, que levantada de bola. Agora é só chutar. Te deixou na cara do gol.
Inacreditável, o salário mÃnimo é o vilão. O mal da economia é Brasilia.
O andar de cima nem é citado: é como se os ricos não fossem um problema para o paÃs. É como se o agronegócio não sugasse nossos impostos para vender soja barata no exterior. Pior que isso só mesmo ter esquecido tb das emendas dos parlamentares, corroendo pesado as finanças do estado. Os economistas são formados para ter ojeriza a pobre
O Samuel sendo o Samuel. Sempre a mesma ladainha: apertem mais a forca dos pobres e não mexam com os especuladores.
Como é fácil propor tirar mais dos que têm pouco ou nada tem! O capital com seus intelectuais reproduzindo sempre o desejo do andar de cima.
Há muita coisa nesse artigo que a esquerda precisa aprender a ouvir. Mas há muita coisa que não está nesse artigo e que a direita precisa aprender a articular com todas as letras, ao invés de sussurrar ao pé do ouvido. Taxar dividendos é medida de austeridade fiscal. Foi só a ideia ser cogitada e houve uma corrida ao dólar. Pode ser normal, compreensÃvel, etc. Mas tem que ser dito. Ao invés disso, fica-se catando pelo em ovo para justificar os juros e o dólar nas alturas. Aà não dá.
Muito bem lembrado. A taxação dos fundos que nao têm come cotas é outra. Os muito ricos não querem pagar imposto.
Para sair desse cabo de guerra entre polÃtica e economia, só mesmo rompendo com a concepção de democracia arquitetada no século XVIII. Quanto gastamos com legislativos nos municÃpios e nos estados? Quanto gastamos com tribunais hierarquicamente organizados, que levam décadas para resolver disputas? O que ganhamos com um sistema de votação que pede à s pessoas que "sintam" o que é melhor para o paÃs? Os EUA criaram o estado profundo para contornar esse problema. Mas eles têm dinheiro para isso.
Taxação de grandes fortunas, freio nos supersalários e fim das emendas-pix não foram citados. Por que será?
Pergunte a um medio cre dentro da caixinha e vai ter uma resposta padrao de dentro da caixa. A Argentina esta seguindo a receita, virou uma produtora de miseria. Os hermanos estao vindo como os Venezuelanos. Deixem as ideias velhas na caixinha.
O economista não cita nada que envolva a parte rica: aposentadorias de militares, desoneração de empresas, salários e penduricalhos do judiciário, imposto sobre grandes fortunas, emendas secretas e toda a corrupção que isso envolve, estatais deficitárias. Em outras palavras, a tradição patrimonialista é intocável. Toda a sua proposta envolve escravizar e estrangular ainda mais os mais pobres. Samuel, você não vai para o céu!
Não cita tudo isto porque os dirigentes do PT têm menos apetite ainda em tirar privilégio de alguém. Têm apetite de fazer parte deste andar de cima. Olhe as nomeações para tribunais de contas.
Concordo. Repeti parte de seu comentário porque não o tinha lido
Para resolver os problemas econômicos do Brasil, só resta pobres não fazer filhos. Daqui a uns 20 anos não terão pobre a ser sustentado pelos ricos, como eles acham. Ricos não fazem filhos, pois metade é v* a outra metade não faz porque se fizer fica pobre.
Nem uma das propostas fala no corte dos privilégios do andar de cima. Como pode? Nada. Não fala no fim das isenções, no fim dos super salários no Estado, na taxação de grandes fortunas e dividendos. Não passa nem perto. As três propostas eram tiras do lombo dos mais vulneráveis. Uma coluna exemplar do pensamento e lógica do especialista. Tanto estudo pra isso?
Não menciona tudo isto porque os dirigentes do PT têm menos apetite ainda em tirar privilégio de alguém. Têm apetite de fazer parte deste andar de cima. Olhe as nomeações para tribunais de contas.
Eu não consigo entender onde estamos em crise econômica com as reservas que temos, com os subsÃdios que o governo deixa de receber e com os juros que não precisaria pagar
Não precisamos de todas esses ginástica pq essas despesas refletem muito pouco nas contas, tire os subsÃdios são mais de 500 bi, tire os juros são mais de 800 bi, a Cho que já deu pra cobrir o déficit
Tirar subsÃdios você até pode fazer. Mas como deixar de pagar os juros da dÃvida? Você quer que o Tesouro deixe de honrar os tÃtulos que vendeu para os investidores?
Muito economês par não dizer o obvio, a reforma tributária e o pacote de gasto foi todo desidratado pelos nossa elite representada no Congresso. SubsÃdios e isenções quase nada mudou, as emendas parlamentares limitaram bloqueio de até quinze por cento, a proposta de seguir o teto constitucional sobre os supersalários foi todo desidratado. Ou seja não estamos aumentando tributos só que apenas com a primeira opção tem uma renuncia fiscal de quinhentos bilhões. Jogar conta para os pobres é moleza.
Impressiona que nobre professor nada fale sobre mudança da tributação de regressiva para progressiva, nada fale da dÃvida pública que nunca foi auditada, nada fale dos bilhões em dividendos repassados ao exterior livre de impostos, nada fala de aviões, jatinhos e iates livres de impostos. Ou seja, seu artigo se resume a dizer que a culpa são dos pobres, o jeito deve ser então nos livrarmos de 70% da população do paÃs!
Isso ele não vai querer pq se não ele vai ter de pagar impostos para a dÃvida não crescer depois que se aposentar
Esse deve ser parente do deputado Justo VerÃssimo.
Pois é, mas esperar o q do Samuca? Economista de livro texto. Se está no livro texto da década de 70 blz. Se não está, ferrou.
O problema fiscal atual não tem relação direta com a rigidez orçamentária tão criticada pelos economistas liberais ortodoxos; o problema atual é o excesso de renúncias fiscais como mote para incentivar uma indústria que não compete mais, nem com a indústria do Paraguai. O grande problema fiscal da atualidade trata-se de um programa de governo, chamado NIB (Nova Indústria Brasil). O paÃs pratica renúncias na ordem de R$ 560 bilhões anualmente. É isso que está nos sufocando.
Proposta humilde de 1 leigo em economia: tirar benefÃcios do judiciário, militares e legislativo e c/valor apurado, investir em necessidades básicas dos meros mortais cidadãos. Pena q esta humilde proposta ja+ será aprovada, afinal seria o mesmo q pedir a urubus q não comam a carniça. Congresso atual dos piores, farialima amou jeito pauloguedes de governar e não abre mão das benesses conquistadas ,resta Lula e Haddad se virarem nos 30, tomando por ra da da gde mÃdia golpista(folha inclusa).
Proposta, cortar aumento do salário mÃnimo, conter gastos em saúde e educação. Nada se fala sobre super salários pagos a filhas de militares, sobre o gasto absurdo com o sequestro do orçamento nacional pelo Congresso, nada se fala sobre os juros exorbitantes que enforcam a economia, nada se fala sobre os milionários e bilionários que nada pagam de imposto. Ou seja, o pobre que carregue nas costas a culpa pela economia ser uma eterna transferência de renda para o andar de cima. Vergonhoso.
Engana-se, Celso, mais uma vez. . A instabilidade dos mercados segue do reconhecimento da falta de apetite da liderança do paÃs em ter como única saÃda a garantia da manutenção da riqueza dos mais abastados à s custas da manutenção da pobreza e miséria dos mais vulneráveis.
* Engana-se, Samuel, mais uma vez.
Corrigindo: Engana-se, Samuel, mais uma vez.
Que vergonha para um economista apresentar um artigo que propõe apenas o sacrifÃcio da classe mais sacrificada. Todo mundo sabe que temos: orçamento secreto de bilhões, fundo partidário, militares e filhas solteiras, 19 ministérios a mais, supersalários, subsÃdios a empresas e muitos outros “rombos” mas o tal economista acha que a culpa é do salário mÃnimo e da Previdência Social. É primarismo ou má intenção.
Nossas casas legislativas, são uma vergonha. Em todos os municÃpios de todos os estados da nossa pÃfia federação.
Tem muuuuuiiito mais. Judiciário. Q tal ?
A visão de Pessôa sobre a economia, muitas vezes, ignora as complexidades sociais e polÃticas que afetam a vida da população. Sua insistência em culpar os gastos sociais pela crise econômica no Brasil é um exemplo disso. Em vez de reconhecer a importância de polÃticas públicas que protejam os mais vulneráveis, ele parece focar exclusivamente em uma abodagem fiscalista que pode agravar ainda mais as desigualdades.
Propostas que só reduzem gastos sociais. Interessante a verborragia econômica do missivista.
Tudo isso prá nao pagar dez por cento de seiscentos mil.
Até setembro de 2024, segundo declaração das própria empresas, elas receberam R$111 bi de benefÃcios (fonte: agência gov) . Certamente, eles são muito maiores.
Faltou ao dignÃssimo economista tratar dos benefÃcios pomposos dados as empresas que permitem que elas deixem de contribuição com a parte que lhes é devida; faltou comentar sobre os rendimentos isentos recebidos pelos mais ricos desse paÃs. Chega a ser hilário que esse senhor acredita que são os mais pobres que têm de pagar a conta para o ajuste.
É sacanagem o colunista colocar nos ombros dos trabalhadores, sobretudo os mais pobres, todo o fardo. Desvalorizar o salário o mÃnimo, que no Brasil é uma aberração (pois quem consegue viver dignamente com R$ 1412,00?), é de um mal caratismo enorme. Sem falar em diminuir o orçamento da saúde e da educação, que também em muito deixa a desejar no paÃs. Tributar as grandes riquezas, cortar os super salários sequer passa no radar do colunista, né?
Concordo 100%
Os economistas brasileiros são formados na doutrina leninista. Para eles tem que penalizar os trabalhadores que mais trabalham. É uma covardia sem tamanho. Tirem do salario mÃnimo eles não tem mais que lute por eles. O sindicato está sobre poder do governo. Mas não se deram conta de que todos os trabalhadores estão sendo penalizados. Até profissionais qualificado estão recebendo menos de 1 salario mÃnimo legal. e quem recebe mais de R$5 mil paga mais de 60% de impostos.
Meo
Mucho loco meu
Excelente ver relações cordiais entre dois colunistas tidos como pertencentes a alas opostas. Parabéns
Lula,Dilma, Samuel,Celso calam o Imposto de Grandes Fortunas nunca cobrado, embora previsto no Art. 153, VII, CF/88.. A "gambiarra-arca-bolso" sequer ventilou o único remédio fiscal para ULTRA-RICO. São DOIS TRILHÕES desde 01/01/1989, com base na média dos projetos do Congresso. A resposta a Celso sobre polÃtica fiscal é o neoliberalismo de galinheiro de Samuel. O pobre é o mais atingido na "reforma tributária do Centrão", que Lula 3 chama de sua, como fez com a "santÃssima trindade tucana".
O brasileiro leitor da FSP continua querendo tudo de graça pra todo mundo agora. O que mudou é que agora uma parte defende que tem outra mágica que é "taxar os ricos".... mas curiosamente, cada vez que se reúnem para taxar os ricos, aumentam os impostos para as empresas, que repassam o custo no bolso do pobre.
Em resumo , para o liberal, o Br deve continuar eternamente um aleijao social. Faz quinhentos anos, ele querem outros quinhentos. Para um dos maiores PIBs do planeta , na casa da dezena de trilhões, pagando trilhão pra banqueiro, ele se ofendem com gastos de bilhões.
Não adianta esbravejar, é matemática. O que o Lula está fazendo turbina a inflação e prejudica os pobres. PolÃtica social é isso ?
Eu acho bem ruim botar a conta da desgraça nas vinculações do salário mÃnimo. Tirar do pobre e reformar a previdência é sempre esfolar quem menos ganha. Não tem realmente mais de onde tirar?
Tem , mas tio patinhas não admite que a piscina blindada , cheia de ouro baixe nem um centÃmetro. Ele quer mergulhar diariamente naquilo, só por prazer pessoal. E pra isso ele tem um exército de "auxiliares" , incluindo a folha.
Parabéns Samuel, excelente texto.
Fala-se muito do salario mÃnimo mas quase nada se fala dos programas assistencial que é um saco sem fundo que só aumenta. Só o Bolsa famÃlia custou R$171 Bilhões em um ano sem falar material escolar completo incluindo uniforme e tênis alimentação. Agora o tal de pé de meia que o governo criou orçamento paralelo para sustentar. O salario mÃnimo o trabalhador recebe pelo seu trabalho que está muito abaixo do valor legal que está na constituição. Pesa muito os aposentados que nunca contribuÃram.
Ou seja, segundo o senhor leite ao quadrado, é só exterminar a população do Brasil e todos os nossos problemas serão resolvidos.
Qual sua proposta ?
Pela sua proposta, pagam a conta os pobres, os estudantes e os doentes! Meus parabéns! Seu raciocÃnio merece um Nobel!
Ignobel, Anderson.
Exatamente. Quando um/a trabalhador/a para de trabalhar por invalidez vai ganhar 60% do que ganharia se estivesse se aposentado com saúde. E a culpa é do doente que pagou por anos o INSS. É mole?
Prezado Celso Rocha de Barros, sugiro que você faça o mesmo pedido, mas desta vez a um economista que não seja funcionário da Faria Lima. Infelizmente o André Roncaglia e a Laura Carvalho não escrevem mais na Folha e não tem mais nenhum confiável. Talvez você pudesse convidar o Belluzzo ou outros independentes. Te garanto que as sugestões serão opostas. Não é admissÃvel causar a miséria e a fome da população trabalhadora, pois ela que produz riqueza é paga impostos e deixar os ricos mais ricos.
Prezado Elcio, é brincadeira? Esse aà está atacando os recursos do SUS. É um dos topos de cadeia, predador em grau máximo. Esse não é empregado da Faria Lima, ele é um Farialimers.
Que tal o Arminio Fraga?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > Resposta a Celso sobre política fiscal Voltar
Comente este texto