Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. José Ricardo Braga

    O viralatismo da Folha está custando caro. O engraçado é que li a matéria ainda de madrugada e a manchete não focava na Embraer, apesar de citá-la. Após dormir mais um pouco vi que tinham modificado a manchete induzindo a se pensar que era falha da aeronave. Foi irresponsabilidade do editor esta modificação, mesmo se tratando de uma região em guerra resolveu apostar em erro da empresa, do Brasil, do governo. Oposição, tudo bem, Millor recomenda, mas política oposicionista, nada tem de bom!

    Responda
    1. José Ricardo Braga

      E aí, familia Frias? Vão deixar estes que tomaram os cargos de direção da Folha acabarem com a credibilidade do jornal? Em um governo Tarcísio vão perder todos estes colaboradores para ele, além óbvio de perderem leitores. Ninguém gosta de ler jornal que não é sério...

  2. Alexandre Sartori Barbosa

    E a Folha Pan anti Brasil já estava botando a culpa na Embraer!

    Responda
  3. daniel Rodrigues Santos

    Drone ucraniano. Ops, da Otan

    Responda
  4. Orlando SALES

    Pode ter sido atingido por um míssil Russo é diferente de se ter certeza de que foi atingido por um míssil Russo. Jornal poderia publicar uma suspeita sem certeza?

    Responda
  5. Klaus Serra

    Uma tragédia, sempre. Mas muito cedo pra especular. Aguardar as investigações, felizmente houve sobreviventes. Meus sentimentos pelos que se foram antes da hora.

    Responda
  6. José Eduardo Campos

    A FSP vai ajustando as matérias, à medida que surgem outros fatos, para distanciar da primeira chamada tendenciosa que poderia levar o leitor a suspeitar da fabricante da aeronave

    Responda
    1. daniel Rodrigues Santos

      A folha poderia nos dizer o nome da fabricante do avião que caiu em Gramado.

  7. Roberto Pimenta

    Deu bug na redação só porque é um avião feito no Brasil. O avião não é da Embraer, como está na manchete. Ele foi fabricado pela Embraer, mas é da Azerbaijan Airlines. O correto seria: um Embraer 190, da Azerbaijan Airlines…. Sempre se vê noticias assim: um Boeing 737 da American Airlines…

    Responda
  8. Alexandre Pereira

    Vitimas de uma guerra estúpida em um mundo sem rumo.

    Responda
    1. daniel Rodrigues Santos

      Fale isso para os americanos, ops, ucranianos.

    2. Alexandre Pereira

      Sim, uma colisão com uma ave mecânica portanto explosivos, Enaide, um acidente fácil de explicar aos familiares. A questão não é se foi acidental, idiotice ou proposital, mas a estupidez da situação.

    3. ENAIDE HILSE

      O Azarbajao é um aliado/vassalo da Rússia. Por quê iriam abater um aviao deles? Deve ter sido um acidente mesmo.

  9. eduardo silva

    Sentar nas últimas poltronas custará mais mas desde sempre foi a melhor chance! Pesar pela tragédia.

    Responda
  10. Thiago Silva

    Missel de defesa antiaerea! E a responsável é a Russia?

    Responda
  11. Pedro Gonio

    Quando os russos afirmaram que tinha sido um pássaro, tive a certeza de que tinham sido eles. Foi fácil porque a verdade está sempre no oposto ao que os russos dizem.

    Responda
    1. Von Rho

      Não obrigatoriamente, mas eles se apressaram em dar uma explicação para um voo de companhia azeri e que caiu em soli cazaque. Estranho.

  12. ricardo caselli moni

    Difícil . Tem cara de ataque . Fragmentos na fuselagem . Podem ser mísseis de defesa acionados .

    Responda
  13. ENAIDE HILSE

    Dos três noticiários alemaes, que vi, só um mencionou a fabricante Embraer e disse que é uma das melhores fabricantes de avioes do mundo, mas que contrta um cardume de pássaros nao está protegida - e contra míssil ainda menos!

    Responda