Precisamos detalhar esta "carga tributária". Acredito que a carga sobre "consumo", com sistema praticamente regressivo, com maior peso para os mais pobres realmente é elevada e o "mercado" não tem interesse em reduzi-lá. Por outro lado, nossa carga sobre a "renda" está longe das mais elevadas e um regime progressivo é tudo que o "mercado" não quer.

Nosso IDH já não é dos melhores e tem gente fazendo uma matemática criativa: - impostos - serviços sociais = maior idh

comparativo deve ser feito em relação à média mundial que é de 40% ao ano sobre a renda individual e não com o PIB, estamos dentro desse nível!

Pelo que o brasileiro paga de impostos, deveria ter um sistema de saúde público no nível do NHS do Reino Unido. A carga tributária aqui privilegia quem tem maior renda, um sistema regressivo. Como impostos são essencialmente de um sistema capitalista, o que deveria ser pelo menos não só de justiça social, mas da capacidade contributiva, o racional seria quem ganha mais, paga mais. A falta de racionalidade nos gastos como as emendas parlamentares ou os supersalários são a ponta do iceberg.

Elegeram a turma do impostômetro, agora podem festejar com picanha e cerveja virtual.

Levam de nós um boi inteiro e devolvem um bife.

Fazuele.

Sim, a carga tributária nem é tão grande, pequeno é o retorno, parece.

Enquanto isso, o Distrito Federal conseguiu, mais uma vez, ficar de fora do corte de gastos. O generosíssimo "fundo constitucional", transferência de recursos bancada pela União, ou seja, principalmente por estados como São Paulo, supostamente destinado a bancar a segurança, saúde e educação no DF, mas utilizado para a gastança dos políticos inexpressivos da capital. O DF deveria viver da própria arrecadação, já que é onde reside a população "mais produtiva do Brasil".

A arrecadação tributária no Brasil é uma cifra monumental, capaz de encher planilhas intermináveis e alimentar emendas parlamentares. É um número que cresce a cada segundo, como um rio incontrolável alimentado pelas mãos dos cidadãos. Cada centavo, retirado com a precisão cirúrgica de impostos, taxas e contribuições, compõem esse oceano de riqueza pública. O valor arrecadado dispara, nossas ruas continuam esburacadas, pontes caem, filas de hospitais crescem e escolas funcionam precariamente.

É só pesquisar na internet para ver que o México tem um IDH até um pouco maior que o do Brasil. Só que eles conseguem isso com uma carga tributária muuuito menor. Vale uma visita de benchmarketing do Haddad e Lula. Não há vergonha em aprender com quem é mais eficiente.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Ainmmmmm fora taxad

Ricos não pagam impostos , a extrema direita votou contra

Pois é a extrema direita votou contra taxar milionários , aí aparece um bestal hão e crítica Haddad , vá reclamar em quem você votou

Fora Taxadd.

Enquanto a boiada da direita brasileira chama a esquerda de comunista, isso sim , pagar mais de 30% do PIB em imposto é pior que comunismo, a diferença que esse capitalismo apoiado pelos minions não tem saude, segurança, educaçao e ectc.. e comunista tem!

O povo brasileiro precisa entender que é massa de manobra e vai continuar comendo migalhas enquanto não se unirem pelo bem comum. Enquanto esquerda ficar fazendo gracinha com direita e vice-versa, os políticos fazem a festa, nadando de braçada. Esquerda, direita, centro e seja lá quem for devem se unir naquilo que é comum e deixar as diferenças para depois. Ambos tem necessidade de saúde, segurança, educação, infra estrutura, etc. Uma ponte caiu e são incapazes de defender os mesmos objetivos.

Temos também que questão que muita gente não paga o que deveria, alguns nem declaram imposto de renda. São empresários, profissionais liberais, autônomos etc. Sem contar os que não tem dinheiro mesmo ( e são muitos). Nossa base de arrecadação é muito pequena. Então os poucos que pagam têm que pagar por todos. Gostaria de ver o percentual da população que declara imposto de renda. Nos países mais ricos, a imensa maioria paga imposto de renda, mesmo o imposto sendo menor, a arrecadação é maior

Alimentamos glutões que, com raras exceções, tiram-nos e lambem nossos pratos e taças; custeamos obras que não existem e viagens de sonhos, casamentos suntuosos, casas espetaculosas, e quando protestamos nos veem como invejosos de seus deleites e não como pagadores de remunerações e subsídios sem teto ou limite justo.

Que ironia. Porque os ricos brasileiros têm a menor taxa tributária do universo conhecido. (Para você uqe está lendo esse comentário e não concorda comigo: não, você não é rico. Pare de se iludir.)

Deixe ver: congresso mais caro do mundo, judiciário mais caro do mundo, executivo mais caro do mundo, franca proliferação da marginalidade, pessoas sem direito de ir e vir e achacadas por traficantes de todos os tipos. Um jaboticabal burocrático corrupto e ineficiente que só faz arrecadar mais, gastar mal e polarizar a sociedade no nós contra eles, do qual a turminha sacrossanta convenientemente se exclui, sabendo que são a principal causa dos problemas? E a solução é proselitismo?

Por quê se esconder atrás da média da OCDE? Fica com medinho do leitor descobrir que a maioria dos países ricos tem carga tributária maior que o Brasil? Com uma diferença: São países com toda infraestrutura pronta, educação de primeira, altos salários e baixa desigualdade social e renda percapta muito maior. O Brasil tem tudo a fazer. Nessa realidade a carga tributária do Brasil deveria ser justa e maior do que qualquer país da OCDE. Mas,no país das emendas parlamentares apoiadas pela mídia...

A carga tributária alta aumenta de tamanho se somada a insegurança jurídica que faz parte do cotidiano dos empregadores. Por este motivo, por mais que o IVA final da simplificação tributária fique em 28-29% do PIB, haverá um ganho enorme, por parte dos empregadores, em relação ao custo jurídico e contábil (ICMS de vários estados) - um ganho indireto - refletido nos produtos. Findada a transição, na próxima década, pode ser que a alíquota cheia do IVA reduza a depender do bom senso do Congresso.

Para alguns são são os empresários a elite e até Deus menos o governo. Contudo, o capitalismo está presente em todos os países, assim como as elites. No Brasil, temos um Estado inchado, repleto de privilégios e super salários, além dos pacotes de emendas destinados ao Congresso. O problema do Brasil é estrutural: os três poderes consomem uma parte significativa do PIB. O que o país precisa urgentemente é de uma reforma administrativa em todos os poderes, incluindo os ministérios.

A carga tributária não atingiu o Grupo Folha/Paga banco, pois recebeu mais de R$39 milhões em isenções e subsídios.

É a aplicação do princípio : o Brasil existe apenas para sustentar políticos e poderosos! Na hora de se beneficiar não existe esquerda, direita, situação, oposição, lula, bolsonaro, Temer, FHC: todos se unem como irmãos para nunca construir uma Nação!

A carga tributária foi reduzida? Anos atrás era de 40%!

É um percentual muito elevado para um país que não garante "Bem Estar social" para 50% da população.

Uai, mas a carga tributária não era de 40%, anos atrás?

Pessoas gostam de mentiras reconfortantes que verdades inconvenientes.

Sou aposentado pago meu imposto com certo alívio na mente, não tenho plano de saúde e recentemente graças ao SUS, realizei cirurgia de emergência, estou vivo e segundo pesquisa 200 bilhões por ano são desviados por corrupção, nosso imposto sobre herança nem se compara com certos países, EUA 40%, Japão 50% Brasil no máximo 8%.

Mas todos não pagam, Felipe? Quem consome qualquer produto ou serviço, paga. Citei alguns exemplos do que, quem pode, paga em duplicidade. fato é que, no geral, todos pagamos impostos exces sivos para muito pouco retorno. Conheço bem a dinâmica dos Países Bai xos; impostos beirando os 50% mas retorno de 100%, porém lá não ouvia recla mação alguma a respeito do índice de contribuição.

Pra sustentar a turma do Centrão!

A imprensa só sabe falar da carga tributária como um todo, mas sempre lembrando que é preciso redistribuir a carga. No entanto, nunca questiona as isenções tributárias dadas às grandes empresas, os subsídios que encarecem tudo para todos e só beneficia empresas, além de aumentar os rombos orçamentários do governo, que encarece a dívida pública. Temos um Congresso eleito pelo povo, mas que apenas representa lobbies e é isso o que mais provoca regressividade e anomalias distributivas tributárias.

O importante é que os congressistas da família do "bem" concedem isenções para armas de fogo, 17 setores poderosíssimos, pesticidas, bolsas empresários e o para o pobre, vamos diminuir o Estado. É a tal justiça do voto..

O artigo mistura propositalmente carga e distribuição. . O objetivo eh confundir o gado. O nosso problema eh que as elites predadoras e privilegiadas, , gerindo as riquezas nacionais, nunca tiveram como objetivo construir uma nação, o que implicaria em distribuir recursos, inclusive terras. Aqui eh trabalho de rapinagem de terra arrasada. Eh nosso liberalismo tupiniquim, o do primeiro cresce o bolo, depois distribui. Por isso ela detesta a carga e não quer interferência do estado. A Gastanca.

Que manchete, hein! Aff... Bom, mas vamos lá: o governo propõe taxar os 150.mil cidadãos mais ricos e sofre ataques; o governo coloca na mesa os 500 bilhões de renúncia fiscal de empresaa e sofre ataques... Embora a manchete não destaque, medidas como essas aparecem como necessárias no corpo da matéria. Pergunto se a FSP faria campanha a favor desses temas.

O fato é que o congresso atual não está preocupado com tais indicadores vejamos o que fizeram com a reforma tributária. Isenções para armas de fogo, etc......... A disparidade na cobrança de impostos entre pobres e ricos é abissal.

É assim pq a sociedade é passiva. Vai aceitando tudo. Dias desses em BH enfiaram 90 pardais pra controle de velocidade (bom para arrecadar e ótimo para as empresas que instalam). Todos reclamaram "quetim, quetim".

Muitos comemoram a reforma fiscal. Mas o IVA (Imposto sobre Valor Agregado) do Brasil será o maior do mundo. Há ainda o agravante desse imposto ser usado para financiar um estado hipertrofiado e extremamente ineficiente. Ou seja, não há motivo para comemoração; apenas para chorar.

Indivíduos c/recursos menores pagam menos impostos ou nada, as tabelas de impostos sobre a renda e o patrimônio são progressivas, c/ isenções e descontos muito maiores p/ eles, os programas sociais voltados exclusivamente p/ as suas necessidades. Pagamos escola e saude particulares e somos excluidos de muitos benefícios por causa da renda, não temos justiça gratuita. Somos os médios, explorados, pagamos a conta da ineficiência do Governo, do que não funcionou, de quem não deu certo.

Vale lembrar q a qualidade do serviço público depende da arrecadação per capita, não da carga tributária. Nossa arrecadação per capita é pífia quando comparada a de qualquer país desenvolvido.

Temos a mais alta carga tributária da América Latina . E o retorno (serviços prestados à população) ? Provavelmente um dos piores.

...e com o Taxad vai aumentar...é só isso que esse desgoverno sabe fazer...

Sabe o que me parece do seu comentário Paulo? Que você sai repetindo o que a direita publica sem pesquisar. Coisas que não resistem à primeira pesquisa. Gente, vamos debater com dados, não com achismos e manipulações. Disse que Oxford e Cambridge são privadas e dividiu o orçamento das universidades públicas por aluno, ignorando que elas têm museus, hospitais, prestação de serviços, pesquisa de ponta, que consomem bem mais orçamento. A direita brasileira é muito desinformada e mente demais.

Tendencioso o título da matéria. Que tal fosse: Brasil e países da OCDE possuem maior carga tributária do mundo. Mas, cada jornal pende pro lado que lhe é conveniente.

mportante lembrar a isenção fiscal a 17 setores industriais! Bilhões de reais de dinheiro público usado para enriquecer grandes empresários! Manobra defendida e protegida por deputados e senadores!

Que "esperteza" o título da matéria! Foi feita para alimentar as mentes imbecilizadas pelo odor do fígado, que são os alvos preferidos da Folha e das mídias tradicionais, porque elas sabem que a ignorância é o prato preferido. Porém, quando se ler integralmente a matéria verifica-se que além da conversa fiada que acostumamos a ler e ouvir, existe um dado fundamental somente citado no último parágrafo. Se este dado iniciasse a matéria, a interpretação do texto seria outra. A Folha não cansa!!!

Paulo, seu comentário carece de fundamento: você pega o orçamento das universidades públicas e divide por aluno, como é na Unip e se esquece que as universidades públicas no Brasil são praticamente as únicas instituições que fazem pesquisa massiva, elas têm hospitais, museus e diversos serviços para a sociedade. Aí você pega o orçamento todo da universidade e divide por aluno? Outra coisa: Harvard tem 22 mil alunos e um orçamento 54 bi de dólares, a USP 95 mil alunos e um orçamento de 5 bi reais