Muitos comemoram a reforma fiscal. Mas o IVA (Imposto sobre Valor Agregado) do Brasil será o maior do mundo. Há ainda o agravante desse imposto ser usado para financiar um estado hipertrofiado e extremamente ineficiente. Ou seja, não há motivo para comemoração; apenas para chorar.

Indivíduos c/recursos menores pagam menos impostos ou nada, as tabelas de impostos sobre a renda e o patrimônio são progressivas, c/ isenções e descontos muito maiores p/ eles, os programas sociais voltados exclusivamente p/ as suas necessidades. Pagamos escola e saude particulares e somos excluidos de muitos benefícios por causa da renda, não temos justiça gratuita. Somos os médios, explorados, pagamos a conta da ineficiência do Governo, do que não funcionou, de quem não deu certo.

Vale lembrar q a qualidade do serviço público depende da arrecadação per capita, não da carga tributária. Nossa arrecadação per capita é pífia quando comparada a de qualquer país desenvolvido.

Temos a mais alta carga tributária da América Latina . E o retorno (serviços prestados à população) ? Provavelmente um dos piores.

...e com o Taxad vai aumentar...é só isso que esse desgoverno sabe fazer...

Sabe o que me parece do seu comentário Paulo? Que você sai repetindo o que a direita publica sem pesquisar. Coisas que não resistem à primeira pesquisa. Gente, vamos debater com dados, não com achismos e manipulações. Disse que Oxford e Cambridge são privadas e dividiu o orçamento das universidades públicas por aluno, ignorando que elas têm museus, hospitais, prestação de serviços, pesquisa de ponta, que consomem bem mais orçamento. A direita brasileira é muito desinformada e mente demais.

Tendencioso o título da matéria. Que tal fosse: Brasil e países da OCDE possuem maior carga tributária do mundo. Mas, cada jornal pende pro lado que lhe é conveniente.

mportante lembrar a isenção fiscal a 17 setores industriais! Bilhões de reais de dinheiro público usado para enriquecer grandes empresários! Manobra defendida e protegida por deputados e senadores!

Que "esperteza" o título da matéria! Foi feita para alimentar as mentes imbecilizadas pelo odor do fígado, que são os alvos preferidos da Folha e das mídias tradicionais, porque elas sabem que a ignorância é o prato preferido. Porém, quando se ler integralmente a matéria verifica-se que além da conversa fiada que acostumamos a ler e ouvir, existe um dado fundamental somente citado no último parágrafo. Se este dado iniciasse a matéria, a interpretação do texto seria outra. A Folha não cansa!!!

Paulo, seu comentário carece de fundamento: você pega o orçamento das universidades públicas e divide por aluno, como é na Unip e se esquece que as universidades públicas no Brasil são praticamente as únicas instituições que fazem pesquisa massiva, elas têm hospitais, museus e diversos serviços para a sociedade. Aí você pega o orçamento todo da universidade e divide por aluno? Outra coisa: Harvard tem 22 mil alunos e um orçamento 54 bi de dólares, a USP 95 mil alunos e um orçamento de 5 bi reais

Outra coisa Paulo, de onde você tirou que as melhores universidades do mundo são em sua maioria privadas? Nos EUA, o são, e são instituições antigas e muito caras. Mas Oxford e Cambridge não são privadas, são públicas, como é no resto do Reino Unido, Canadá, Europa, China e etc. A direita brasileira deveria se informar melhor, saí dizendo coisas sem base alguma. De onde o Paulo tirou que Oxford e Cambridge são privadas?!

O problema não é apenas o País ter a maior carga tributária do mundo, a destinação dos recursos é, também, uma parte do problema.

Gastar menos, acabar com las boquitas, incentivar a educaçao e trabalho, simples assim

Importante lembrar a isenção fiscal a 17 setores industriais! Dinheiro público usado para enriquecer grandes empresários! Isso deveria ser cortado com urgência!

O Brasil tem a maior carga tributária e, mesmo assim, a relação divida/PIB cresce rapidamente. Neste ano o déficit nominal foi de mais de um trilhão de reais, quase dez por cento do PIB. Isso significa que estamos gastando muito e gastando mal.

Que novidade, povão acomodado e acostumados a serem explorados, governo e prefeituras arrecadam muito e não se investem aonde deveriam ser aplicados.

Nós naturalizamos o Estado arrecadar 1/3 do esforço e da riqueza porque nos contentamos com o discurso de que "é para diminuir as desigualdades e prestar serviços públicos". Bem, esse Estado paga supersalários a uma casta que representa metade dos 2% mais ricos do país. É o Estado um dos principais agentes da desigualdade brasileira. É evidente, mas gostamos mesmo é de discursos.

Sempre que o PT propôs imposto progressivo, a falha esperneou.

A matéria manipulou dados para mostrar que a carga tributária no Brasil é grande e o IDH é pequeno. Não disse, porém, a carga tributária dos países com mais IDH. Então vamos a ela: "Na Zona Euro [a média] situou-se [em 2022] nos 41,9% (41,9% em 2021) [do PIB]. Em Portugal, a Carga Fiscal situou-se em 38,0% (37,4% em 2021). Entre os Estados Membros, os que se destacaram com maiores rácios de Carga Fiscal em 2022 foram a França (48,0%), Bélgica (45,6%) e Áustria (43,6%)". [Fonte: GEE - Portugal].

A Folha e Estadão, unidos, em fogo cruzado contra governos de centro-esquerda. Que coisa.

Compare-se nossa carga tributária com a do Chile que teve uma trajetória econômica liberal para perceber o quanto somos dependentes de um Estado gigantesco e ineficiente. Mas os petistas culpam a Faria Lima pelos maus resultados produzidos pelo excesso de estatismo.

A carga tributária é muito grande no Brasil por que temos um governo gastador, um parlamento incompetente e um judiciário caríssimo. O povo tem de pagar muitos impostos para manter essa turma corrupta. E para nossa tristeza, estão querendo aumentar mais impostos.

Folha e Estadão, unidos, em fogo cruzado diário contra governos de centro-esquerda.Que coisa.

Manipular os números para montar narrativas é claro nesse texto. Tivemks 300 anks de governos de direita e o maior avanço do IDH é a maior redução da carga tributária foram nos governos de esquerda. E isso não é teoria de zap.

O título da matéria induz a um entendimento equivocado. Em termos percentuais, a carga tributária do Brasil é comparáveis à dos países da OCDE. Em termos absolutos, não, porque nossa renda per capita é bem menor. Então, o retorno em serviços acaba mesmo sendo menor. Isso está no corpo do texto. Só que o título coloca as coisas como se a arrecadação fosse a mesma e o retorno fosse inferior, o que indicaria má gestão ou roubalheira do Estado de forma generalizada.

A reportagem confirma o que o povo sente na carne: a tributação tem sido geradora da desigualdade, isenta setores econômicos privilegiados e especuladores financeiros; a dívida pública aumenta junto com a transferência de renda dos assalariados para quem lucra com os títulos do Tesouro; o Estado é pesado demais, ineficiente e perdulário; a farra com o dinheiro público começa nos Ministérios, passa pelos esquemas corruptos do Congresso Nacional e avança pelas castas do Judiciário. O País perde.

Essa tática de colocar títulos nas matérias com o intuito de agradar a linha editorial passou do limite e está na fase do.ridiculo. Embora dessa vez tenham até entrevistado alguém da academia,, embora com pouco espaço.

A FSP lançar luz somente sobre um aspecto comparativo entre os países, ou é despreparo ou desonestidade intelectual. Comparativos sobre taxas de juros, investimento social como BPC, educação universal, sistema público de saúde, ajudam a entendet

O título da matéria não condiz com o principal tema da notícia, ou seja, a enorme regressividade da carga tributária brasileira em comparação com os países da OCDE. Folha de São Paulo, o jornal de um banqueiro, nunca decepciona!

O Congresso Nacional , dominado desde sempre pelo Centrão e mais recentemente pela extrema direita, tem enorme parcela de culpa pela regressividade do sistema tributário. Não deixam taxar os ricos, só os pobres

Os governos PT se esforçam para reduzir as desigualdades sociais e tem conseguido bons resultados, mas ainda insuficientes. As castas brasileiras têm muita força, representação, no Congresso que opera a favor da manutenção de privilégios indecorosos.

O Brasil é o que paga o maior juros real da América Latina e também o que mais fornece subsídios para o andar de cima, vai ter reportagem sobre isso também?

Exatamente 33,3%?! 1/3 do meu salário?! De janeiro a abril só pra pagar imposto?! Quatro meses?! Viva!!! Então isso significa que, de maio em diante não pago imposto. Claro que isso é pra quem trabalha. Quem não trabalha, que vive nas costas do trabalhador, passa mais meses sem pagar imposto. Alguns o ano inteiro. Uns até sustentam parte da imprensa. Por falar nisso, o grupo UOL/Folha seria capaz de dizer, sem subterfúgios, quantos meses trabalha por ano pra pagar seu imposto à sociedade?

O Estado brasileiro precisa arrecadar muito para pagar os supersalarios e as emendas parlamentares.

A mente esquerdista é uma mente moldada por uma moral particular e uma necessidade metafísica de contestar tudo e todos que ousem pensar e agir diferente daquilo que a "igreja" comunista instituiu como credo de fé. Neste diapasão podemos incluir: não existe almoço grátis, o governo só dá aquilo que antes tirou do setor produtivo e que se o governo petista fosse administrar o Saara este acabaria por falta de areia.

Iniciativas como a do ministro Fábio Dino deveriam ser aplaudidas por todos, independente ideologias.

Se houvesse retorno, OK, mas temos que pagar tudo em duplicidade: plano de saúde, escola e faculdade, segurança de rua, seguro disso e daquilo. Nossos impostos servem para sustentar políticos e o andar de cima e sobra pouco para o básico que a população necessita. SP, por exemplo, não progride; ruas com asfalto deplorável, insegurança total, mendigos em tudo quanto é farol, muitos coitados vivendo na rua. O Brasil dos impostos não cuida do seu povo.

Curioso que a informação mais importante esteja no ultimo paragrafo e seja a sintese da questao econômica do pais .Transcrevo; "Cerca de 15 mil pessoas físicas que estão entre o 0,01% mais rico entre os declarantes do Imposto de Renda pagam praticamente o mesmo imposto que um assalariado que recebe R$ 6.000 por mês"

Pois é, sai caro sustentar aquela casta incrustada no judiciário, no executivo e legislativos federais, estaduais e até em municípios paupérrimos que nada produzem e se li xam com o retorno que dão aos seus cidadãos mas apenas com os próprios índices de nível de vida , para não dizer de outras cositas mas

O problema não é a carga tributária, mas a regressividade dela e a falta de retorno ao cidadão. Os mais ricos devem pagar mais impostos no Brasil e os mais pobres menos. Os impostos devem incidir sobre renda e propriedade e não sobre consumo e o povo não deve pagar imposto sobre o básico (imóvel, automóvel), só as elites. O retorno também tem de ser bem maior. E, não é verdade que o serviço privado é superior ao público. Nossas universidades públicas conseguem ser muito melhores que as privadas!

Deveria ser de no máximo 20%.

Alarmismo infundado da Folha é tática de terrorismo família Frias a serviço do mercado (Luís Humberto Carrijo)