Prezada professora, é muito importante que a ciência faça a sua reflexão, afinal ela é a origem de tudo isso. A ciência parte do isolamento de variáveis a serem estudadas e portanto trata-se de atitude reducionista, mas é apresentada como expansão do conhecimento, que é uma verdade enquanto fragmentação de laboratório, mas não quando devolvida à vida prática. Assim, as referências à epistemologia e às artes se tornam importantes ao resgate da complexidade e dos insondáveis mistérios da alma.

Uma ínfima porcentagem da população poderá controlar o destino de quase todos os outros, e talvez de uma maneira cada vez mais desastrosa. Para quem tem estômago forte, o filme "Kinds of Kindness", explora as consequências de pessoas totalmente controlarem e manipularem a vida de outras. Especialmente as pessoas por quem você tem admiração e veneração. É preciso desmascarar posições insensatas na ciência. Irmos além do positivismo e relativismo.

É fundamental entender como surgiu a ciência social comportamental. Ela é uma questão programática? Acredito que ninguém deveria ter sua vontade subordinada à de outrem, no caso a inteligência artificial. O programa forte da sociologia do conhecimento, de Barnes e Bloor, mostrou-se uma pseudo-ciência da ciência. Não pôde ser submetido ao teste empírico. É razoável adotar essas restrições propostas pelo modelo de ciência social comportamental? Ou é possível adotar outros requisitos?

Perfeito, Suzana. Se há uma conclusão incontornável à essa altura é que as redes sociais e aplicativos de comunicação como o whatsapp e assemelhados mudaram o mundo, que já não era grande coisas, para bem pior. O pior do capitalismo triunfa absoluto!

Acho q concordo ..

Suzana, eu acho que antes das redes a gente só imaginava o tamanho da mediocridade humana, depois delas tivemos a certeza.