Só pra organizar as ideias: elevar a maior carga tributária da AL não é solução. E elevar os maiores juros do mundo é?

Para o 'editor' ele não enxerga os 500 bilhões de bolsa emprsário todo ano. corte de gastos para ele é acabar com a farmacia popular, fies, bolsa famiia, etc.. pesquisem que todo direito do trabalhador (13 salario, férias, jornada de 8h por dia) os empresários foram contra. foram contra até o fim do trabalho infantil comum na revolução industrial. essa gente quer escravidão e nada mais. infelizmente.

Editorial infeliz: Brasil e país de enorme população. Abaixo da linha da pobreza e o Jornal defende q os grandes não devem pagar mais impostos? Deve-se corta financiamento do SUS , educação pública e outros investimentos sociais em nome da austeridade e do avanço da visão privatista dita inquestionável? Foucault dizia q o excesso de liberalismo é o liberalismo sem o humanismo. Lamentável!

FSP, tenha a santa paciência! Mais um comentário meu que foi para análise? Que coisa mais vergonhosa!

Um país onde só pobre paga imposto e vem esse jornal com esse editorial ridiculo

Os problemas da economia brasileira são estruturais e o tamanho sa nossa carga tributária reflete essa situação. O governo atual, de viés mais à esquerda, optou em aumentar a carga tributária em cerca de corte de gastos, foi assim nas outras administrações petistas, 2007 foi o último recorde da carga. Acumulamos deficits nas aposentadorias, o volume de subsídios para empresas é muito grande, nosso funcionalismo público é demasiado, com castas superiores e seus enormes salários...continua

Esse índice de Gini é uma piada. Aqui,no Brasil, grande parte do gasto público vai para o ralo da corrupção e para o nepotismo. A carga tributária é composta por: 22,78% do governo federal,8,59% dos estados e 2,39% dos municípios. Isso tem que ser mudado. A riqueza tem que ficar onde é produzida e se sobrar alguma coisa repassa-se para a União. Esse Estado centralizador tem que acabar ou continuaremos pagando muito e recebendo apenas as migalhas que caem da mesa do governo central.

Eu gostei de 42 comentários dos 48 que li. Esse editorialista podia escrever mais baboseira porque assim nós íamos esclarecendo à opinião pública como pensa e age a elite brasileira e seus representantes.

A folha não publicou a minha opinião sobre a carga tributária no Brasil porque?

Esse é o editorial q se espera de um jornal cujo dono é um banqueiro bilionário (PagSeguro, lembram?). Apesar dele não pagar imposto sobre patrimônio, nunca ter pago imposto sobre dividendos (trinta por cento nos USA; cinquenta na Irlanda, a última queridinha dos liberais), viver num país com alíquota máxima de 27 por cento de IR (de trinta e cinco a quarenta e cinco por cento nos USA e EU), ainda acha q paga muito imposto. E q é preciso cortar gastos em saúde, educação e assistência social.

O povo inerte de natureza pagam impostos sem reclamar e não se vê com o montante que arrecada investimentos para o país se desenvolver.

A Folha engana, o Brasil é o único país em que dividendos de bilionários não paga impostos, isto torna a menor carga tributária da AL e do mundo sobre bilionários. É isto que o governo Lula quer mudar, reduzindo a carga sobre mais pobres que ganham menos que 5 mil. O bilionário banqueiro dono da Folha manipula notícias públicas com fins privados.

Sobre taxar grandes fortunas, cobrar imposto de lanchas, iates, jet ski e acabar com as mordomias de políticos, militares e juízes nenhum comentário?

A carga tributária chegou nesse nível com FHC (32 por cento) q a aumentou em cerca de 10 pontos percentuais, tvez a maior de nossa história em um só governo. Foi assim q conseguiram o equilíbrio fiscal, q o jornal sempre elogiou, não pelo corte de gastos. É hipocrisia dos editorialistas agora reclamarem da carga tributária. A FSP vem fazendo uma série de editoriais desonestos para derrubar o governo e trazer a turma neofascista de volta ao poder. Seguem o “liberal” Hayeck, apoiador de ditadores.

Não só no Brasil, mas também na França e outros países da Europa, os "trinta anos gloriosos" de crescimento econômico do pós guerra, até meados dos anos 70, foram interrompidos como resultado da implantação progressiva do chamado estado de bem estar social. Entre nós passou a existir: SUS, aposentadoria rural, bolsa família, BPC etc, o que drenou a capacidade de investimentos do país. A China, onde ainda vigora a frase de Lenin de que quem não trabalha não come, continua de vento em popa.

Controlar os gastos públicos E eliminar as benesses dos milionários como os subsídios e isenções fiscais (as que beneficiam a Folha, inclusive) é a solução.

Distribuir renda é solução. Educar é solução. Financiar isso é solução.

Nossa elite política nos 3 poderes entre intrigas mútuas estão todos se refestelando com o dinheiro público. Vejam os cargos públicos vitalícios que arrumaram para esposas de ministros do presidente... e os supersalarios na Justiça e as emendas pix... Precisamos eleger gente com melhor formação, desapego ao poder e visão estratégica. Muda Brasil.

Muito triste. A riqueza gerada pelo trabalho de salário mínimo, sequestrada pelo Estado e dustribuida para os amigos do Rei. Brasil de Florestas.

Por que será que a FSP não crítica a farra que os deputados e senadores fazem com o dinheiro público, por meio dessas famigeradas emendas parlamentar!?

Nos impostos sobre a renda e o patrimônio os pobres têm abatimentos enormes e isencao, classe média e ricos pagam um absurdo porque as tabelas progressivas utilizadas para os cálculos dos valores não os beneficiam. Os impostos sobre o consumo que os pobres pagam são compensados nos infindáveis beneficios sociais que recebem. Por que o discurso de que os pobres pagam mais impostos? Individualmente não é bem isso que acontece.

A Folha de S. Paulo recebeu R$39,3 milhões em isenções e subsídios fiscais do Governo, assim como o Globo e o Estadão, mas a crítica oportunista da mídia continua em defesa do mercado.

O editorial apresenta um viés quantitativo, comparando médias de carga tributária da OCDE e da América Latina sem considerar as diferenças estruturais entre economias. Tal abordagem obscurece a centralidade da redistribuição para corrigir desigualdades. Países da OCDE com maior carga tributária geralmente combinam sistemas progressivos e maior eficiência, algo que o Brasil constrói com a reforma tributária, por exemplo. Ignorar esse contexto reduz o debate a números superficiais.

A FSP é contumaz em títulos distorcidos. Elevar não é solução e ninguém está propondo. Como o próprio texto diz, a tributação está estável e dentro de bons padrões, como a OCDE. O que o texto defende é reduzir impostos. O discurso sobre contas públicas é para isso, não pelo equilíbrio das contas. Tirar mais dos pobres para dar mais aos ricos. Só isso.

O problema não é a carga tributária alta. Se o dinheiro arrecadado com os impostos fosse investido na modernização do país. Na educação e saúde de qualidade para todos. No salario mínimo suficiente para que todo trabalhador possa dar todo o conforto a família para que seus filhos cresçam fortes, sadios e inteligentes sem precisar de auxílio de ninguém como está na constituição os impostos seriam louvável.

Sejam mais diretos e digam que querem outro governo, um talvez que ate seja péssimo para a população em geral e para os jornalistas em particular, mas que deixe os ricos e parlamentares de moral duvidosa em paz para fazerem o que quiserem. E depois venha aqui furibundo, fazer editorial em nome da liberdade da imprensa.

Eu gostaria que o editorialista informe como o governo consegue passar um pacote mais ousado de cortes com a qualidade de congressistas que temos. É extremamente conveniente "esquecer" que 50 bilhões do orçamento foram sequestrados sem qualquer tipo de transparência, que somente o STF tem tido a coragem de pedir.

É só cobrar imposto dos mais ricos que para de ser excessiva!

Esse tipo de editorial torto e tendencioso tem o condão de exacerbar ainda mais o inconformismo de quem se sente explorado por essa elite brasileira perdulária e insensível. Até quando a panela de pressão vai suportar?

Belíssima oportunidade para uma auditoria da dívida pública. Os credores do Brasil são secretos, a população desconhece como funciona a dívida. É hora de expor as operações compromissadas dos bancos, que permitem que no Brasil funcionem para garantir faturamento, mesmo que os bancos não emprestem. Eles manipulam os juros de longo prazo e atuam como um cartel. É por isso que tem poucos bancos no pais. Mais um editorial da elite de rapina, usado para criticar o governo e desinformar a população.

Por que o editorial não apresenta os valores monstruosos da desoneração fiscal nem o montante relativo aos serviços da dívida? Será que é porque a FSP receia contrariar seus beneficiários?

É sério folha? São os gastos sociais que inflam as despesas públicas? Procurou saber qunatos países isentam dividendos do IR, ou quantos pagama taxas de juros similares às nossas, ou ainda quantos são tão lenientes com os impostos sobre heranças?

Mais que elevar a carga tributária, é urgente uma mudança que tenha como meta a justiça fiscal, com o fim de benefícios que não representem ganho ao país, como a redução do recolhimento da contribuição previdenciária pelas empresas jornalística, como a folha de são Paulo.

No Brasil aumentar a arrecadação amplia a desigualdade. Mais dinheiro para o Estado não significa melhores escolas, boa infraestrutura etc.... antes o contrário. É mais dinheiro para gastança, desperdício com altos salários, emprego para mulheres amigos e parentes.

O que é diferente no Brasil é a carga tributária suportada pelos ricos, que é quase nada. Mas essa estranheza não é digna de nota no editorial da FSP. Como se não bastasse, quem mais elevou a carga tributária foram FHC e bozolino (mas aí não tem editorial chorando) - nos governos do PT a carga foi até levemente reduzida, e isso aconteceu agora também.

Tem de reduzir os gastos públicos. Mais eficiência e retorno pra população.

Depende, os ricos pagam, proporcionalmente, menos impostos do que os pobres. Tem que reduzir impostos para os pobres e aumentar para os ricos.