"Criei um rótulo para o que sou e o que quero que você se torne para podermos ter êxito na construção de uma boa sociedade" Ou seja, a autora não respeita as diferenças dos outros, quer todos se adequem à sua visão de mundo. Tão liberal quanto Stalin ou Mao Ze Dong

Se a Tia Auntie me permite lembrá-la, ela mesma, de tanto horror às possibilidades mais-que-liberais do Luloverno, fez opção pela volta do Bozo com seu ex-aluno Jjjeegues a reboque. Não me parece diferente dos amigos que critica. Donde concluo pela plena desconfiança do enviesamento conselhista, com seu perdão.

As guerras estão aí em plena atividade. Ah extrema direita neofascista, como aconteceu na decadência da Alemanha pós guerra, vem se encorpando, sequestrando corpos eh mentes, mundo ah fora. Ah fome, milhares de refugiados, 0 desemprego, ah falta de moradia, países destruídos, armamentos potentes, são apenas uns dos sintomas da falência d0 neoliberalismo, d0 capitalismo.

Já o liberalismo por aqui é uma peça de ficção bem diferente das teorias de Adam Smith, John Locke entre outros, onde muitas figuras públicas defendem esta filosofia, só que vivem as expensas do estado com muitas benesses e mordomias, nunca tiveram uma empresa ou trabalho privado, como se vê em determinadas famílias políticas. Talvez se Ronald Reagan ou Margaret Thatcher fossem vivos estariam estarrecidos com esta aberrante situação.

Que lábia, hein Miss!?!?

Balela acadêmica patrocinada. Deixem figuras como Musk implodirem a regulamentação nos EUA para ver o que se tornará a potência ianque.

Parabéns pelo tema , realmente existe hoje uma certa confusão sobre o que é ser liberal , vou procurar entender melhor o sentido da permissão.

O neoliberalismo não é liberalismo clássico, despreza a produção capitalista e aposta tudo em papel que faz papel..O libertarianismo, anarco capitalismo, são nomes mais bonitos para o capitalismo sem limites que era uma ideia feia a se pregar. Ai acerta, são 2 nomes novos para fascismo. Esse radicalismo que prega apagar regras do século XX duramente conquistadas pode conseguir o que o comunismo não conseguiu. Destruir o capitalismo.

A rejeição da igualdade de oportunidade é profundamente problemática porque perpetua um sistema onde as condições de nascimento determinam as chances de sucesso de uma pessoa, desconsiderando o talento ou o esforço individual. Sem acesso igualitário à educação, saúde e segurança, a competição torna-se injusta, e a liberdade real é reservada apenas aos privilegiados. Garantir igualdade de oportunidade não é impor resultados iguais, mas nivelar o ponto de partida para que todos tenham chances.

Eu discordo desse liberalismo da autora do artigo. Ela é contra a igualdade de oportunidades, o que é o maior problema de nosso país e sim, mesmo com um Estado de bem estar social insipiente, ainda sim, um jovem da periferia tem de se contentar em ser entregador de app enquanto um dos jardins pode estudar e se torna médico, engenheiro, economista ou executivo - isso prende as pessoas a um ciclo de pobreza - essa liberdade que a autora prega não é suficiente, pois divide as pessoas em castas.

Que fracasso trazer à tona"que se inclinaram para o fascismo e apoia Trump" que mundo paralelo vives tu? As mordaças enrustidas dentro do comunismo são muito mais parasitárias que está fábula redundante de liberalismo, filosofia arcaica de pensamento minúsculo que apenas rodeia os próprios calcanhares. Quem é mesmo" os salvadores das Pátrias que abominam boca afora divisões e subdivisões sem arranhar as paredes de vossos covis? Acorda! A realidade é nua, crua, indigesta e insalubre!

Se eu mando em você é liberalismo, se você manda em mim é comunismo. Assim sou a favor do liberalismo, morou!

Eh uma lírica libélula liberal , ela. Voa, voa, voa e nunca vai sair da árvore que circunda. Mas o artigo foi bom para vermos , e aí foi limitado, que há séculos o liberalismo tenta se fantasiar de cordeirinho, mas na sala de controle , comandando os agentes corretores , estão os grandes banqueiros. Estes não são , comunistas, facistas, liberais , conservatistas, não são nada, nem humanos são. São máquinas de dar lucro , pra si próprios.

Excelente artigo. Mas parece que os críticos de plantão não o leram, apenas olharam o título e projetaram seus preconceitos. A essência do artigo é muito clara. Os países que percorreram esse caminho, claramente colocado no artigo, encontraram evolução, qualidade de vida e riqueza..

A presença de uma colunista tão superficial quanto Deiedre entre o grupo de colunistas do jornal é mais uma demonstração de que a Folha se tornou um jornal triste. Sim, continua a ser um veículo dinâmico, mas a ideologia liberal (que não para em pé a um exame crítico) tomou conta dos editoriais e de colunas como essa. E nos irrita e deprime.

O neoliberarismo no Brasil produziu monstros como a Enel , que nem preciso descrever o desastre que é.Cartéis de telefonia , carteis de energia , etc..Piora nas condições previdenciárias , de salários, de saúde , de educação.Controle de amplos setores do Estado pelas elites e políticos corruptos . Neoliberalismo é lei da selva.Quem pode mais impõem suas condições à sociedade.É perversidade dos fortes contra os fracos , desprotegidos e oprimidos.

Alice nos país das maravilhas, aff!

Esta palavra que ela procura para definir esta teoria ja´existe .É o Neoliberalismo .Seus horrores são conhecidos principalmente nos países que o adotaram.Privatizações selvagens criando oligopólios e monopólios privados ,que livres , impõem preços e condições cruéis para a sociedade.Diminuição do Estado ficando desprotegidos os pobres e vulneráveis com baixos salários , carestia , fome . etc etc etc O Estado a serviço das elites .É cruel.

Não há liberalismo sem apoio da maior parte da população. Hoje em dia o povo se acostumou com a ideia pouco republicana de que o Estado deve cuidar das pessoas, em vez ser um órgão sustentado por elas. O fato do partido republicano ter sido tomado pelo iliberal Trump é um sintoma disso. Perceberam que não ganham eleições com o correto discurso liberal.

A liberdade que ela prega é a liberdade para as elites fazerem o que quiserem inclusive derrubar casas de pobres.Há um claro desnível, nas sociedades ditas democráticas , entre o poder das elites e dos pobres.Sem controle as classes dominantes tem caminho livre para se apoderar do Estado , para tratar os trabalhadores de forma perversa, para impor preços e salários que penalizam a maioria da sociedade.Esta é a liberdade que ela prega

Não tenho resposta, mas uma certeza: tal qual o cinza o liberalismo tem 50 tons.

A litania dessa senhora caí por baixo quando ela descobrir que nem todos nascem por direito iguais e em berço esplêndido. E isso desde os tempos mais remotos. O Estado nasceu justamente pra dar uma coerção de civilidade e garantir acesso a todos, independentemente de classe social, ao básico pra que elas possam exercer sua plena cidadania. Não vou entrar no mérito de discutir os impactos reais de políticas públicas já que o texto aborda apenas a teoria. Sem igualdade a liberdade é pra poucos.

Chamo a ideologia da ótima colunista de humanismo libertário, que não deve ser confundido com os ismos usuais. Não é um manifesto, mas uma provocação: o que há de mais clássico em nossas ideias pode ser a base para reinventar o mundo. Nada é antiquado na música de Beethoven ou nos escritos de Marco Aurélio. São eternos porque falam ao que é constante na experiência humana. Beethoven nos lembra que há beleza e desespero na vida, e Marco Aurélio nos ensina a navegar por ambos com serenidade.

Raso.

Alguns estudiosos classificariam esse texto como extremamente malicioso, cheio de meias verdades, e recomendaria um estudo dedicado de Teoria Geral do Estado.