Boas férias, senhorita. Tô contigo

Tácito. Não sei a resposta à pergunta qual seria a solução viável. Foi este o motivo da minha pergunta que, segundo você, é cínica.

Não sou cara de ninguém...! Respeito meu Faceamigo Felipe Moura. Tem belas crônicas num blog.

Peter, só para confirmar que minha interpretação é absurda, você concorda que a definição do povo escolhido de combater um grupo terrorista sanguinário que usa civis como escudos humanos exterminando o grupo terrorista e os civis usados como escudo (em muitos momentos esses resíduos não protegiam nada, eram só estudos mesmo, mas da mesma forma foram exterminados) é absurda, ou você concorda que seria a única opção viável para a proteção do povo escolhido?

Cara Neli, como esperado nenhuma menção a alguma posição indefensável que eu tenho defendido, infelizmente não fico surpreso, tergiversar quando não há argumentos é bem comum. Senhor Rodrigo, um exemplo de ser achar acima do bem e do mal seria um pouco de autodeclarar o povo escolhido e se achar no direito de exterminar mulheres e crianças? Infelizmente não concordo com suas ideias e onde puder expor esse ponto de vista, inclusive evitando esquecimento de quem defendeu, vou continuar a fazê-lo.

Tácito, só para constar bem claro, eu não pedi nenhuma censura. Quanto a minha pergunta original, a sua interpretação da mesma é absurda e nada tem a ver comigo.

Qual a relação dos comentários do senhor Tacito com o texto da Maríliz e as colocações da Neli? Nenhuma!!! O que na verdade, ele pretende é calar e inibir com ofensas pessoais. Desconfie quem se coloca como acima do bem e do mal. O Hamaa não é só um grupo terrorista. É uma organização financiada pelo Irã.

Senhor Tacito: não sou cara de nenhuma pessoa que não conheço. Dos comentaristas aqui na Folha, tem um que sou Faceamiga, escreve muito bem aqui e crônicas num blog, outro foi meu colega de trabalho, mas, ele comunga com minha opinião.

Cara, Neli, te desafio a dizer o que eu defendi que seria obscenas na sua opinião, mas fazer isso objetivamente, sem tergiversar, sem sair pela tangente se apoiando em uma premissa de maior conhecimento. Duvido muito que faça isso, mas vou esperar ansiosamente. Em contrapartida, afirmo que é indefensável justificar o extermínio de civis realizado pelo povo escolhido, incluindo mulheres e crianças, ainda mais com a desculpa de "olha o que os terroristas fizeram".

Peter Janos Wechsler, onde o debate foi posta o nível pessoal? Te incluir no rol de escolhidos, foi isso? Precisava pedir censura? Só para esclarecer, não foi uma simples pergunta, foi uma pergunta cínica, querendo direcionar o pensamento no sentido de série essa é a única opção viável para os escolhidos. Acho que deixei mais do que claro que não concordo com essa visão, se você a defende, tudo bem, mas, na minha opinião, diz muito sobre você, mesmo sem te conhecer.

Senhor tacito, conheça História da Ásia Média, leia bons livros seja feliz, com a sua infelicidade em querer defender o indefensável. Não me fio nessa de povo escolhido, ungido ou algo que o valha, defendo o que considero o correto. E maningue menoscabo a quem me chama cara, ainda mais quem não conheço. Vou jantar porque ganho mais.

Tácito. Só para constar. O Sr. não me conhece para me rotular. Eu não sou escolhido de nada. Minha matriz é outra. Uma simples pergunta não deveria levar a um debate a nível pessoal. Eu não costumo participar de debates sobre o oriente médio, pois não vislumbro solução viável. Recomendo ater-se ao tópico em debates.

Para, finalmente, concluir, o povo escolhido não consegue mesmo fazer operações de inteligência, a única possibilidade era, e contínua sendo, o extermínio. Último ponto, agora é o último mesmo, reafirmo meu questionamento, é incapacidade intelectual ou moral querer justificar crimes cometidos por um Estado pela comparação com crimes cometidos por terroristas?

Aproximando do fim, a outra justificativa para apoiar o extermínio seria uma resposta ao ataque de 07 de outubro, sinceramente, não sei nem o que falar pra uma pessoa que considera aceitável responder um ataque pontual (sim, foi sanguinário, minha intenção não é relativizar a gravidade do ataque) com o extermínio de uma população, incluindo civis, você diz que não apoia que a polícia seja carrasco, mas não vejo muita diferença entre a ação de Israel e a operação da PM na baixada santista.

Continuando, cara Neli, que bom que o povo escolhido pode usufruir livremente de direitos mínimos, entendi que pela sua insinuação, isso ajuda a justificar o extermínio empreendido na faixa, ao peço o primeiro favor, confirme se era essa a intenção, não consigo ver relação entre esse seu argumento e meu comentário.

Neli, esses parte da computação com as polícias você vai entendeu, ou fingiu não entender, reitero aqui, só alguém muito mal caráter pode esperar a mesma atitudes de terroristas e de um Estado, o mesmo acontece com quem espera a mesma atitudes de bandidos e policiais. Sobre te conteve, não conheço pessoalmente, mas pelo histórico é possível concluir com facilidade que você apoia incondicionalmente aos o povo escolhido realize um extermínio deliberado na faixa, culpando exclusivamente as vítimas

Passando para os pontos levantados pela Neli Faria, não me meça pela sua régua, por óbvio na época critiquei o grupo terrorista, mas tem algumas considerações sobre serem eventos totalmente diferentes, primeiro pq um evento foi realizado por um grupo terrorista, você espera ações positivas de um grupo terrorista? O outro evento foi provocado por um Estado formalmente constituído, só alguém muito mau caráter poderia esperar o mesmo comportamento de um grupo terrorista e um Estado constituído.

Continuando a resposta ao escolhido Peter Janos Wechsler, afinal não estamos tratando de um exército com capacidade de ações de inteligência, além disso, o povo escolhido, por definição, só toma ações corretas, o erro é sempre dos povos não escolhidos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Por fim, senhor Tacito, votei em lula ,pela primeira vez na vida, por minhas crianças da Fauna e da Flora, pelo Meio Ambiente, e porque bolsonaro foi terrivelmente mau presidente. Se tivesse sido apenas mau presidente, como fora mau militar, teria anulado como o fiz em dezoito. O erro do Exército foi não ter expulsado o mau militar.

Mais, ainda, senhor Tacito, sem o7de outubro, a região estaria tranquila. Conheço a Ásia Média e Lá é a única Democracia da região. Em Tel Aviv tem bares gls. Mulheres são respeitadas!Aborto livre!Religiões respeitadas! O Ramas ,como bem apontou o sr. Peter, se esconde atrás das mulheres e das crianças. E eu vou apoiar essa covardia? Nunca! Por fim, o senhor sabia que morrem mais brasileiros , por insegurança pública, do que na Região antes de sete de outubro? Vidas brasileiras não importam?

Senhor Tacito: tudo começou com os sequestros, inclusive de uma criança e estupros. O senhor à época criticou o Ramas? Vindo de quem vem? Não o conheço o senhor!O senhor me conhece de onde? Aprendi em minha vida, que quem não sabe fundamentar, apela para o subjetivo e para o pensamento alheio. Em nenhum momento , aqui e agora, defendi a polícia militar. O senhor não deve ter lido meus posts: sempre escrevi aqui e ali: a polícia não é investigadora, acusadora,juíza e carrasca.

Como o estado deve se defender contra terroristas sanguinários que se escondem atrás de escudos humanos?

Em resposta a um comentário sobre as crianças de Gaza você teve a desfaçatez, até para não perder seu costume, de questionar sobre crianças sequestradas pelo Hamas!? Não me surpreende, vindo de quem vem, mas gostaria de saber se é incapacidade intelectual ou moral querer justificar crimes cometidos por um Estado pela comparação com crimes cometidos por terroristas. Será que a comentarista é mais uma das que esperam, e defendem, que as polícias tenham o mesmo comportamento que os bandidos?

Acho que alguns aqui passarão a te perguntar se você dá permissão para que a coluna seja lida. Até então pensava, inocentemente, que todos eram livres para ler o que quisessem.

Infelizmente, não há espaço para que todos siga o caminho que a influenciadora citada seguiu. Falo por experiência própria, eu não vim da roça por vontade própria, vim praticamente expulso.

Fico satisfeito quando liquido as contas e os boletos. E vivo muito bem.

Eu vivo e pago boletos! Uma coisa não exclui a outra. E graças a Deus que podemos pagar! E assim viver também!

E a criança sequestrada pelo ramas, onde está?

Ele tem que pagar os boletos dele também!

Ainda ontem era Natal, tempo de paz e boa vontade... Amanhã é Ano Novo dia da Paz e Esperança... Triste ver esse tipo de comentário - tão pobre de espírito

Que chato: povo j é censurado. Essa política da Folha é realmente censurado.

Comentário ridículo mas esperado

Quanta maldade.

saudade da fila do osso, não é minha filha? tu tem valores de herança, ou offshore? golpista mau caráter

saudade da fila do osso, não é minha filha? tu tem valores de herança, ou offshore? golpista mau caráter

Me traio: Temos a mania de deixar as melhores coisas para o fim. O que não as torna menos adoráveis, afinal. Tinha de acrescentar. E que sejam! (Ainda mais...)

Quem tem condições de pagar 30 boletos por mês, não está mal na vida! Eu pago uns três com dificuldade!

Cada momento em que está pagando os boletos ou o tempo que sobra entre eles?