É um baita conundrum. Se cuida, seu Lula, e não esqueça do efeito Biden : inflação alta mata governo. Feliz ano novo, VTF.

A 8ª economia mundial paga os maiores juros do mundo. É tarde pra fazer 'acordão', pois todos os atores canastrões já repartiram os seus quinhões$ e a conta ficou para o pobre, como sempre. Aliás, desde FHC, todo 'acordo' ou 'reforma' cai nas costas do cidadão comum, e aqueles que mais criticam as dívidas do governo são os mesmos que defendem seus privilégios$$ com as unhas, os dentes e o compadrio de sempre. O congresso age para beneficiar ganhos$ bilionários de sanguessugas do cofre público.

Preciso e abrangente. Merecia dar um exemplar impresso a cada parlamentar, a cada dirigente partidário, a cada prefeito, governador e sobretudo ao presidente. Não se trata de ideologia ou opção política, embora a distribuição dos sacrifícios seja sempre enviesada. É matemática.

Sinceramente, quando vejo que a opinião dada, vem de alguém que estudou na famigerada harvard, me pergunto: neoliberalismo defende quem?

Não é possível que seremos eternamente reféns dos exploradores. Gente! Século 21 e as mesmas práticas não são nem questionadas, quicá enfrentadas. Acordemos, talvez o bicho não seja tão feio quanto quer ser.

A PEC da transição, ou da gastança, foi um erro não forçado. A aposta terraplanista de que mais despesa pública gera receita suficiente para cobri-la não funcionou (de novo!) É hora de uma reversão de expectativas.

Tais mudanças necessárias mas não críveis, lembram as mudanças, também necessárias, da matriz energética mundial e não críveis...o mesmo olhar para os abismos de sofrimentos.

Vinicius melhorou muito seu texto, pela profundidade. Mas a chamada está a la FSP. Sugiro ouvir André Lara Rezende além do próprio Haddad como já sugerido por um leitor. Ahh Não esquecer o estrado do Centrao, do BC independente e da Direita no Congresso.

Muitas dessas isenções foram dádivas de Lula aos amigos. Devemos pensar mais a seguir o rebanho direita e esquerda.

Os dados de receitas e despesas primárias estão errados. Não temos um déficit primário de 2% do PIB.

Uma outra solução, que a Esquerdolândia não quer ouvir nem considerar é ter um governo que gaste menos que arrecada. Solução simples, efetiva, acalma juros, taxa de câmbio e evita fuga de capitais. O problema é que a Esquerdolândia não sabe governar assim. Não quer tomar decisões difíceis e impopulares. Gosta mesmo é de presentear todos, com bolsas, incentivos, isenções e afins. Preference torrar vários $BI em patrocínios da lei Rouanet, aumentar o estado. Lula 3 à caminho de Dilma 2.

Texto sensato e equilibrado. Aliás, parece ser bem diferente dos editoriais do jornal que sempre sugerem o ajuste que atinja apenas a base da pirâmide. Sugiro leitura do texto do Haddad, ele tem bastante semelhança com esse. Sem cortar privilégios, acabar com desonerações inúteis e combater as fraudes nos programa socais, não há como partir para cortes em áreas que já foram muito penalizadas em reformas anteriores, como a previdenciária e trabalhista.

O problema central são os juros que aumentam fortemente a dívida. Pq países com dívidas superiores a nossa não tem juros dessa magnitude? A resposta é: a força dos rentistas nacionais. Só crianças e economistas neoliberais acreditam que os juros altos no país são para conter a inflação. Ou quebramos essa ladainha ou quebramos o país.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem. anhan sei kkk

não pode falar que vsf não sabe nada de economia, então é um 'jênio' kkk em busteiro pré pago

Enquanto o Lula nao parar de gastar desenfreadamente o problema não tem solução.

A esquerda acha que o problema são a falta de impostos sobre ricos e o excesso de isenções fiscais, e não aceita corte de gastos. A direita acha que tudo se resolve apenas com corte de despesas e não aceita aumento de impostos. Enquanto isso, Brasil segue em marcha acelerada rumo ao abismo.

Freire diz que "os grandes déficits primários" provocam o "crescimento sem limite da dívida pública". Depois diz que a "conta de juros é paga com mais dívida". Só que os juros custam uns 800 bilhões de reais e o déficit primário custa umas 10 vezes menos. Então é óbvio que a dívida sobe muito mais pelos juros do que pelo déficit primário. Ou melhor, a dívida sobe porque a Selic está alta. Freire diz que "a solução parece ser reduzir a taxa de juros". Ok, vamos refletir sobre isso.

Caro Vinícius, está nascendo menos criança no andar de baixo, em breve, o gasto com bolsa família diminuirá. Os velhos também morrerás, e diminuirá os gastos com a previdência. Daqui a algum tempo, cataremos a musica o dia em que a terra parou de Raul Seixas.

Começar a tributar os ricos é o mais racional e não prejudica a economia.

Os economistas deveriam indicar ao governo onde pode cortar gastos sem prejudicar nenhum setor da economia. Indicar corte no salario mínimo é o mesmo que dar tiro no pé. Vai gastar muito mais com o bolsa família e outros programas assistenciais. Sem tirar o povo trabalhador da zona de empobrecimento o país vai continuar descendo ladeira abaixo.

Nunca teremos superavit, nunca. É só aumentar um pouquinho a arrecadação que vem um monte de sanguessugas para devora-lo. E sempre os mesmos. Vão vir com a velha ladainha que os seus salários estão defasados, etc e tal. Com essa casta do judiciário, militares e esses políticos que aí estão, esquece não tem jeito não. E os band!dos do congresso e do senado vão querer aumentar o seu orçamento secreto, na verdade um roubo a luz do dia, não tem nada de secreto, só enganam os eleitores do centrão

Inflação dez, oito porcento no desgoverno do Guedes não era problema. Inflação quatro no do Lula é "descontrolada". Depois o cara quer ser levado a sério, fingir que é um grande entendido em economia.

Na minha opinião o Brasil segue sendo um país rico, produtivo, estamos com pleno emprego e empregando vizinhos, uma carga tributária alta para o retorno que temos, mas tal qual nos tempos do império um estado inchado e cheio de regalias para os seus. Precisamos de um planejamento de país e não um simples plano de governo que não virá nessa geração.

Esqueceu de mencionar q nesses juros tem a mão sabotadora do BC bozista e dos especuladores da Farinha Lima. Sim, eu sei, vão dizer q o Campos é um profissional impoluto, insuspeito de ser partidário do movimento neofascista q assola o país e de querer derrubar o governo pra botar um bozista no lugar. Coisa de quem acredita q Papai Noel vive no Polo Norte.

Em 2019 teve reforma da previdência, dobrou o tempo para a aposentadoria da maioria que estava perto dela, já foi pra 65/62. Não mexeram nos regimes com vantagens extintas aos outros, e nem vão, tem força política para manter. Porque os economistas não tem coragem de dizer o que é mexer na previdência e continuar defendendo despesas com juros maiores que ela? Medo do povo saber o que é e acordar?

Bla bla bla , num país construído sobre os escombros de oitenta por cento de seu povo. Nada da certo mesmo, não foi feito pra dar certo. Foi feito pra banqueiro se dar bem. Toda essa gana de sufocar o povo , como solução, eh balela. Pode mexer nos reloginhos da telemetria, com esses pilotos vorazes pelo sangue do povo e riqueza do solo, fica só no papo.

O problema nem é o excesso de gastos, mas as isenções fiscais concedidos a um grupo de empresários do setor industrial, que só destina sua produção ao mercado interno porque não é competitivo o suficiente para exportar. O país não suporta mais abrir mão pra que o setor industrial continue sendo poupado em nome do crescimento econômico e da geração de minguados empregos de 1 salário e 1/2. São R$ 560 bilhões/ano em renúncias fiscais concedidas aos mesmos grupos empresariais, desde os anos 1950.

Contra estes dados não tem como discordar que o caminho da inflação foi o escolhido conscientemente pelo governo! Resta saber até onde irá depois de 2026 pois o calendário eleitoral não vai permitir ajuste ainda mais agora que a banca comprou um coringa.

qual dívida? o Brasil deu calote em quem? vai procurar outra coisa pra fazer, quem não sabe nada de economia deveria se recolher a insignificância

De novo essa história da previdência? Não vi vc tocar um momento nas renúncias fiscais, ou a falta de pagamento de impostos de dividendos e coisas desse tipo. A uso da taxa de juros para conter o inflação é a única forma? Pagar quase 50% do orçamento em juros é factível? O Brasil.oferece mais risco que países em guerra? Pq?

Isso era coisa dos velhos PSDB/ MDB/ PDS! Já não nos pertencem mais!

Esse articulista sabe tudo sobre economia; pena que nenhum governo democraticamente eleito considere as opiniões dele críveis, nem mesmo Bolsonaro, insofismavelmente amado pela Folha. Talvez por isso o articulista tenha de viver essa mediocridade de ter de escrever por fé, porém, pobre; ou por dinheiro, que acaba dando no mesmo, pois o capital que ele não tem, mas protege, tem por doutrina remunerar com migalhas.

Direita amestrada diz que governo não pode gastar mais do que arrecada. Pergunto? Onde essa regra eh seguida? Nós EUA, Na China, na India, no Japão? Nenhum desses países virou potência econômica seguindo essa regra. Logo, esses caras não sabem o que falam.

A receita parece ser: mais impostos sobre ricos, com menos impostos sobre pobres. Junto com isso, Selic tem que cair pelo menos a metade dos níveis atuais. E o governo deve cortar gastos. Se isso for feito Brasil crescerá com menos dívida e menor desigualdade.

Acho que deveria haver um acordo nacional entre a sociedade que paga o serviço da dívida e os rentistas que cobram juros astronômicos para rolar o serviço. Caberia um esforço para reduzir as renúncias fiscais, receber mais impostos de empresas e dos beneficiários de dividendos , gerenciar melhor os programas governamentais - relembrando que o pacote de gastos já fez alguns cortes significativos . Tambem caberia alongar o perfil da divida. Seria um pacto pela viabilidade democratica .

Situação complicada: se a direita não aceitar mais impostos e a esquerda não concordar em cortar gastos sociais, a desigualdade social poderá aumentar no futuro; se aceitarem e concordarem, aumenta no presente, sem perspectiva que diminua em um futuro próximo.

Ninguém nunca pensou em fazer uma auditoria da dívida interna.

Para o "mercado é fácil resolver", basta diminuir as aposentadorias em pouco mais de 20%, deixar os idosos morrerem de fome, diminuir os investimentos em educação básica e deixar as crianças sem merenda. O díficil é esse "mercado" assumir que defende privilégios, nunca vi esse "mercado pedir": diminuição dos gastos com o Judiciário e Legislativo nos níveis Federal, Estaduais e Municipais, corta todos os subsídios e incentivos fiscais para grandes empresas.

Como empiricamente dizem: o mal estar não foi por conta do excesso de ingestão de bebida alcoólica foi a maldita azeitona comida. Indo para a dívida pública: os excessos de desonerações fiscais por todos esses anos não teve efeito colateral, mas a previdência (salário mínimo) e os programas sociais são os vilões causadores do aumento da dívida. Azeitona também? Não. Semelhança. Acórdão nacional com esse CN que aí está, difícil. Certamente sacrificarão as "azeitonas".

Os argumentos estão postos. Mas a suspeita de que os juros estão muito mais altos que o necessário permanece. Não se diminuem juros "na marra", como disse Freire, mas pelo uso da razão. Uma inflação menos de meio ponto percentual acima da meta não pode justificar juros escorchantes. Há algo de errado nas decisões do BC, e elas também deveriam ser objeto das reflexões do colunista.

A solução mais viável não foi sequer lembrada: Impeachment desse desgoverno.

Até hoje só vi o setor social pagar o pato, com diversas reformas da previdência, trabalhistas, privatizações. Nada melhorou, pelo contrário. Mas o pessoal do mercado não está satisfeito nunca. Querem empurrar a solução Milei. Sugar tudo o que é possível, afinal essas são as regras do jogo.

O grande problema não é o excesso de gastos, mas o excesso de renúncias de receitas tributárias. O Brasil não pode abrir mão de R$ 560 bilhões todos os anos, em nome de manter um certo crescimento do PIB. Algo que foi feito no Plano Collor, foi o corte de subsídios. Lógico que não podemos ser tão radicais, contudo, observa-se grandes industriais (os mesmos de sempre, desde os anos 1950), beneficiados com subsídios para atender uma indústria restrita apenas ao mercado interno e quase não exporta.

É água?

Simples assim governo não pode gastar mais do que arrecada. Aplica-se para todos nós é questão de segurança financeira para todos nós. Morremos pagando impostos e os governantes gastando muito dinheiro em emendas parlamentares com transparência zero. Parabéns ao ministro Flávio Dino! Congresso da a impressão de ser soberano, mas não é não, tem regras a serem seguidas e cumpridas.