Gostei muito do texto, principalmente quando disse que a matemática não da conta de todas as ciências, as humanas, tão voláteis que ainda tentam usar a dia a física quântica ou a cosmologia para buscar psicologia de excelência. Hoje procuro viver mais o presente porque o futuro está cheio de paradoxos como apontou a pesquisa e vejo o passado cada vez mais como um caminho de inspiração de algo que esquecemos e podemos recriar no presente para, como um atleta, não correr achando que vai perder.

Deveria ser considerada a hipótese de que nem tudo na natureza pode ser descrito por ferramentas matemáticas, e que a matemática não é descolada da natureza. Para esta segunda hipótese, pense no padrão hexagonal das colmeias.

Quanto ao último parágrafo, o tema é mesmo fascinante. É só dar uma olhada nas aulas de relatividade do Leonard Susskind na internet. Como todo esse imenso universo cabe em equações deduzidas num quadro branco com pincel atômico?

Boa matéria. No entanto o articulista precisa cuidados para analisar pesquisas. O resultado depende do universo pesquisado e de outras condicionantes da pesquisa.

Se me permite um adendo, há uma longa linhagem de pesquisa voltada ao entendimento das auto-crenças, ou crenças de capacidade, iniciada no século passado em Stanford, pelo Albert Bandura. Levada adiante pelo próprio e por uma série de outros cientistas, incluindo Roberta Azzi aqui no Brasil, apoia-se em um vasto conjunto experimental, muitíssimo bem cuidado, que conclui pela absoluta relevância da crença pessoal de capacidade no desempenho, inclusive esportivo, mas não só.

Engano seu, caro colunista não são todos que são otimistas e pessimistas ao mesmo tempo. Se a evolução fosse explicar isso, então cem por cento seguiriam essa regra, porém há inúmeras exceções. Não somos como robôs que são programados para agir de modo previsível

Xiiiii, meu caro, acho que você misturou duas coisas completamente distintas: uma, a funcionalidade das auto-crenças no desempenho pessoal, questão já estudada até mesmo em nível experimental, e comprovada; outra, a disfuncionalidade perceptiva que, alimentada por uma cadeia discursiva externa, entra em perfeito desacordo com os fatos do mundo externo ao sujeito. Considerar que ambos os fenômenos derivam do mesmo processo, natural e evolutivo, exclui a picaretagem proposital nas redes digitais.

A emoção 'modela' o intelecto.

Nosso cérebro atua por previsões, porque assim somos mais rápidos e consumimos menos energia ao lidar com os desafios. Emoções atuam como atalhos cognitivos econômicos que podem ser desconfortáveis, enquanto o modo racional gasta mais energia e causa menos estresse. Quanto ao aprendizado, este parte de um “erro” de previsão, que pode demandar mais energia e eventuais ajustes cognitivos. Dica de livro O viés otimista: Por que somos programados para ver o mundo pelo lado positivo - Tali Sharot.

Há uma realidade que preferimos ignorar: somos, acima de tudo, criaturas do instinto. Nossos cérebros, essas máquinas aparentemente perfeitas de análise e abstração, foram moldados ao longo de milênios para garantir a sobrevivência de nossos corpos frágeis e famintos, não para compreender o universo em sua plenitude. A primeira faísca da lógica deve ter surgido quando um de nossos ancestrais olhou para uma pedra e enxergou nela mais do que sua mera existência mineral. Virou ferramenta.

Um contraponto à fala de Newton foi a resposta de Freud a Stekel que, durante uma afronta ao mestre, recorreu a essa metáfora de um anão sobre os ombros de um gigante: mas um piolho na cabeça de um astrônomo não entende e não enxerga as estrelas. Sem o acerto da razão individual, a própria cultura seria impossível.

Em minha modesta opinião a pesquisa mostra uma única verdade: todos sentimos as melhoras que estão ocorrendo, porém graças ao trabalho incansável e persistente de nossa gloriosa imprensa ,mostrando um futuro negro, fica difícil ter outro comentário a fazer.

Como foram feitas as perguntas durante a entrevista? Dependendo pode haver indução das respostas.

O atual ser humano é guiado por apenas dois fatores: idiossincrasias e viés.

Realmente é um resultado contraditório, me arrisco a dar uma explicação. No caso individual, a percepção da população vem da experiência própria. Já na expectativa econômica geral, vem da influência de como a mídia aborda os temas, e os explica. Talvez uma coisa não tenha a ver com a outra para a maioria.

Tem pesquisa que diz o contrário e não deixam publicar o comentario

Porque a Folha corta quando eu falo da pesquisa da F. e. b. r. a. b. a. n

Só porque eu cito a pesquisa da FEBRABAN o site corta o comentario

A pesquisa feita pela FEBRABAN exibe dados muito diferentes da pesquisa da Folha.

... tá lá bem longe, 'desde o início', como a base irremovível da nossa sobrevivência.