Fábio Salvador, os tipos mais irritantes são aqueles que entram na conversa apenas para exacerbar uma briga. São criaturas capazes de transformar uma manhã trivial de domingo em insultos velados e olhares atravessados. Esse microcosmo, tão comum em qualquer lugar do país, é apenas reflexo de algo maior. As redes sociais amplificam essa dinâmica transformando divergências em trincheiras. Memes substituem argumentos, e frases de efeito viram armas afiadas que cortam qualquer tentativa de diálogo.

Fábio Salvador, grato pelo gentil comentário. Concordo com você. Eu, particularmente, não dou mais palco para esses fanáticos. Não discuto e não polemizo. Aristóteles chamava aqueles propensos à discussão de erísticos. Pois bem, erísticos comigo não têm vez. Fujo dos entusiastas de discursos inflamados, que acreditam que o país precisam de ordem acima de tudo, relegando a democracia a segundo plano e dos supostos defensores da justiça social, mas passam pano para os malfeitos dos companheiros.

Ricardo Knudsen, vc se diz um democrata mas não respeita posições divergentes, agride as pessoas gratuitamente. Chama todo mundo de neofascista, até a minha amada mãe vc já atacou. Já lhe disse, leia no original o livro do Mussolini e vc terá algumas surpresas. Veja a formação intelectual dele, o que ele foi antes de fundar o fascismo é qual era o lema principal do fascismo.

A polarizacao foi exponenciada pelas redes, principalmente pela analytica, ha dez anos em cima de compartilhamento de desinformacao, Brexit. Nao ha simetria entre bolsonaro e lula, mais uma mentira que este reporter quer induzir, nem foi o PT que criou a desinformacao com os objetivos politicos, ja havia desde muito, o caso classico eh julgamento de Cristo. So ha uma forma de combater isto que e o desenvolvimento da capacidade de critica da informacao. Este reporter nao ajuda com narrativas.

Cruzes! Esse algoritmo da folha é eficiente no quesito viciante. Sair de todas as redes insociais há 4 anos, mas me sinto quase viciada em algumas matérias e seus comentários, e olha que assino alguns canais, jornais e revistas, mas a folha é a que mais leio.

A polarização é nefasta, sem dúvida. Mas a depender da pauta aqui na Folha, percebo nos comentários algum consenso como, por exemplo, os dois lados manifestam indignação com as benesses e privilégios absurdos do judiciário, dos militares e da elite do funcionalismo público. Além das emendas secretas Enfim, vislumbro pautas que podem nos unir. Utopia, talvez.

A polarização deriva do Estado poder fabricar dinheiro. É muito barato. Os grupos políticos competem por quem fabrica e gasta mais para comprar indiretamente os votos dos eleitores. Poderíamos chamar de sistema inflacionista. Um acusa o outro de anti-povo diante de qualquer pudor contábil.

Geeeeeentem! Estou sempre indicando os podcasts com os professores Jessé Souza e João Cezar Rocha - podcast de nomes: embrulha sem roteiro, subsolo, que é da livraria da vinci, e também o icl, que tem um jornal bem didático, todos esses explicam de maneira simples, quão complexa a situação política/social e como agem os autores. Meu obrigada aos que deram suas vidas pela democracia e aos torturados. Vida longa aos que se comprometem com a mesma.

Demérito a eterna viúva do juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol

O maior problema sr Demétrio é a desigualdade social financeira e econômica que foi é sempre será fundamento do estado brasileiro

Resposta a Luis Cândido Borges: Luis, o seu exemplo é verdadeiro quando fala da tentativa de golpe pela extrema direita, mas o espírito anti democrático se expressa de inúmeras formas, comprar parlamentares no mensalão demonstra um enorme desprezo pela democracia, a imensa corrupção do petrolão é outro exemplo. Se você acompanhar o movimento estudantil e a academia ou os sindicatos no passado verá outros exemplos. Não se iluda, somos humanos são muito parecidos.

Me considero de esquerda, votei em Lula em 2022, mas nunca chamei os antigos adversários políticos dele, como os tucanos por exemplo, de nazifascistas. Diferentemente do que vimos a partir de 2017 no Brasil, que foi sim a emergência de um movimento neofascista liderado por um ex-presidente encrencado com a justiça justamente por ações extremistas e/ou golpistas.

Sinceramente, prezado Demétrio, não vejo porque considerar que a constatação de que a vida é, como um todo, um ato político, seja a origem dos conflitos sociais correntes - constato que apenas uma parte, talvez a minoria, das ideias conflitantes não são políticas senão sociais/comportamentais. Também a "polarização", como unidade analítica, não me parece boa; "enrijecimento", creio servir a ambos os lados conflitantes. Enfim, não há espaço aqui na Ágora pra grandes discussões, o que lamento.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Artigo interessante como de costume, mas nao entendi porque polarizacao gera despolitizacao. Um elemento que nao deveria ser ignorado eh o desepero da grande midia com a sua queda de relevancia, mas talvez o colunista nao seja imparcial pra comentar. Outro elemento eh q as pessoas nao se interessam soh por hobbies etc, entao a queda da religiosidade e dos "pequenos pelotoes" do Burke eh relevante.

Esta polarização política e ideológica é a maneira mais fácil de desviar dos problemas existentes que afetam a maioria da população e postegá-los para um futuro que nunca chega e causando esta polarização social. Nossa classe política, com raras exceções são perdulárias e egoístas ao extremo.

Excepcional artigo! Muitos dos comentários corroboram o artigo.

Demétrio, vc tem lado sim... Veja como ilustraram sua coluna com a montagem fotográfica. A bandeira brasileira é do povo brasileiro e não de apenas um lado político.

Um jornal que empresta seus veículos para a ditadura caçar pessoas é fascista, sim, Demétrio. Um jornal que é porta-voz do mercado, que é defensor de privatizações fraudulentas e que dá voz a ex-presidente que tentou derrubar uma das maiores democracias do mundo pode e muito ser criticado por suas escolhas editoriais. Já o que aconteceu com a jornalista é inadmissível.

Somente a extrema direita é radical ,apesar da perseguição que á rede globo sempre fez á esquerda, não se tem ouvido dizer em aniquilar jornalistas ,como os olavistas o fazem .

A polarização social está no mundo inteiro, vide Trump, e todos sabem que ela é obra das big techs que controlam as redes sociais. Todo mundo sabe que a polarização gera engajamento e portanto lucro para as redes sociais, que são na real redes comerciais. Faltou dizer isso, que é o óbvio. Artigo raso.

Não importa onde se esteja, a tensão é palpável, como se o carregasse uma poeira invisível de discórdia. Dois lados se encaram como se estivessem diante de um espelho distorcido, incapazes de perceber as semelhanças que carregam. A tragédia dessa divisão, no entanto, não reside apenas na separação em si, mas na insistência de cada lado em demonizar o outro, transformando a coexistência em um campo de batalha ideológico. Na padaria da esquina, a discussão deixou de ser futebol e virou política.

Tirar bolsonaro da presidência foi fácil, difícil é acabar com o hospício que ele abriu.

Eu penso talvez que tamanha iniquidade social leve a tal polarização. Ainda não sei, mas nossa desigualdade prejudica muito o país, o povo vive muito mal e agora com o discurso do empreendedorismo deturpado, o crescimento do pentecostalismo entre os pobres e o Bolsonarismo, o povo precarizado e explorado deu pra apoiar ainda mais sofrimento e exploração para si mesmo.

Demetrio, embora lhe considere pedante, reconheço sua enorme capacidade de ler a realidade. Voce é um dos melhores. Entretanto, cuidado com os falsos paralelismos. O PT investiu no nós contra eles, mas o bolsonarismo topa o nós contra a democracia, é muuuuito different

Bravo!

Belo artigo Demétrio! Não tenho nada a ver com bolsonarismo, tampouco com petismo. Contudo, a depender do meu comentário sou censurado como nazista, fascista, extremista ou isentão. Pior, alguns comentários meus são taxados por esquerdistas como ataque às instituições. É lamentável.

Nosso problema é a falta de uma ideologia, dizia Cazuza que " eu quero uma pra viver". Bolsonarismo é extrema direita,com pátria família e propriedade. Mas junto tem o lado louco como chamar ET pela luz do celular. Lulistas não tem ideologia só seguem o líder, que de esquerda não tem nada, amigo de empresários= opressores. Daí fica o viva o Corinthians ou viva o Palmeiras. Falta debates e cursos de política, socialismo, etc

Excelente e oportuno artigo.

A "polarização" da sociedade não deixa de ser benefica porque contrapõe visões distintas dos rumos que nossa democracia deveria seguir. Não é, de forma alguma, uma "doença social" mas sim uma prova de que a participação popular na politica é imprescindivel. É óbvio que, quem esta no Poder, gostaria de ser apoiado pela grande maioria da opinião pública, relegando a "oposição" à um lugar secundário. A liberdade de expressão trazida pelas redes sociais reduziu o "poder" e o lucro da grande midia.

Nossos pensadores políticos(entre aspas), são semelhantes aos nossos especialistas econômicos.......querem q creiamos em suas pseudas e tendeciosas previsões...kkkk

Perfeito diagnóstico.

Excelente artigo

Sugiro que suas ideas se apliquem a analise de conteudo do seu texto e das images nele contidas. A foto elegante do ex presidente e a foto informal e descentrada do presidente Lula produzem os mesmo efeitos de sentido criticados pelo Jornalista. Cuidado

Lendo o artigo e seus comentários, percebe-se os diversos níveis de depuração do pensamento. No processo evolutivo que as espécies estão sujeitas ao longo dos milênios, me parece que a percepção e o discernimento não avançam em bloco, mas pontualmente. Demétrio pertence a esse pequeno grupo. Muito bom que seu pensamento esteja visível.

A julgar pela virulência dos comentários dos assinantes, o problema da polarização no Brasil pode ser facilmente resolvida com uma boa guerra civil.

Demétrio, hoje, foi triturado por Cantanhêde, na Globonews. Fala a bobagem que quer, com ares de soberba, de grande crítico do tecido social. Via de regra, nada se aproveita. É muito desnecessário. Enfiou o rabinho entre as pernas.

A polarização social é um fenômeno preocupante que ameaça a coesão social. É essencial promover a educação política e o pensamento crítico para que as pessoas possam discutir ideias de forma construtiva e respeitosa, evitando a radicalização e o extremismo.

Desejo boa sorte e persistência para quem vai ler os comentários.

Se Manholi fosse juiz de futebol e caso os jogadores de um dos times entrassem em campo munidos de tacos de basebol, faca ba boca e chuteiras com pregos ele iria achar que faz parte do jogo! Parece ter uma dificuldade insuperável de diferenciar o que faz parte do jogo democrático e o que faz parte do mundo criminal!

A afirmação de que a polarização política é um mero sintoma de "despolitização" revela uma compreensão superficial do fenômeno. Ao contrário, a polarização é um problema grave que enraíza-se em estratégias deliberadas de manipulação discursiva.

Ao explorar as emoções e divisões da sociedade, atores políticos e midiáticos exacerbam as tensões e dificultam o diálogo construtivo. A presente análise demonstra que a polarização não é um fenômeno isolado, mas sim um resultado da instrumentalização da política para fins ideológicos e de poder.

A polarização política é um desafio complexo que exige respostas multifacetadas. É fundamental desmistificar a ideia de que a polarização é um estado natural da política, reconhecendo as forças sociais e políticas que a alimentam.

A educação política, a regulação dos discursos de ódio e o fortalecimento de espaços democráticos de debate são medidas essenciais para mitigar os efeitos da polarização e construir uma sociedade mais justa e equitativa. Além disso, é preciso promover uma cultura de diálogo e respeito às diferenças, incentivando a busca por consensos em torno de questões de interesse comum.

Isso tem a ver com a descentralização da comunicação que aconteceu com as redes sociais. Não há mais checagem nem moderação, e cada lado consome a narrativa que gosta. Reverter isso beira o impossível.

o autor qdo não está atacando a esquerda, sempre dá um jeito de compará-la à direita extremista e ávida por um golpe.

Só falta que esse cidadão culpe ao PT e aos democráticos deste país do 8/1/2023. O maior golpe de estado no Brasil desde 1964 e o “ Ilmo jornalista” ainda passa pano neles. Que escreva sobre a história da polarização do derby CorPal o PalCor …

É muito interessante ver aqui comentários ressaltando como a esquerda é democrática e a direita é autoritária. A história está aí para nos mostrar quão anti democráticos podem ser os dois lados, mas parece confortável moralmente olhar para o adversário e acusá-lo do que você também é. Pobre de nós humanos, temos um longo caminho pel frente!

Aqui com meus botões, quando converso com pessoas que desconheço seu alinhamento ideológico tento ocultar o meu, uma tentativa de prevenir o " metrô linha 743" contemporâneo. Se o interlocutor for bolsonarista, logo digo que sou "esquerdopata", e aí quem sabe até nos tornamos amigos. Difícil imaginar? Então me parece que o colunista está certo.

A palavra polarização é uma nomenclatura recente(mais sempre existiu) Ela emergiu de uma conjuntura politica/mídia social em que a extr ema dire ita conseguiu capitar, e fazer dela sua base, criando animo sidade na sociedade jamais vista ,é no ca os onde eles conseguem se destacar infelizmente ?