A polarização é consequência do avanço tecnológico , facilitando a comunicação. Querem a volta do Repórter Esso.

A escravidão ainda existe para o povo pobre, e não só para os negros! E pior: é uma escravidão sem senzala, o cara trabalha por um salario mínimo, e tem pagar aluguel, e o escravo produtivo ao ser demitido, não tem valor de venda! Não ganha outro senhor...

Cunha com a mesma hipocrisia do colunista, omitindo q o único grupo que, desde a redemocratização, tentou implantar uma ditadura e assassinar adversários foi o do Bozo e seguidores. Colocar democratas no mesmo nível de criminosos golpistas e seus apoiadores é um jogo desonesto, q visa fortalecer os neofascistas.

Carlos Eduardo, só em listar o Irá como "de esquerda" mostra seu nível de desconhecimento... E o Pinochet implantou uma das piores ditaduras da América Latina. O Bozo, após passar quatro anos vociferando por uma ditadura como a de sessenta e quatro, tentou um golpe, aliás, em duas ocasiões: antes e depois da posse do Lula, esta última de modo, digamos, mais "sutil", atendendo ao "clamor púbico". Quem deve sair da bolha é gente como você!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

É q ele não comenta, vomita suas conclusões enviesadas e dogmáticas.

É isso Cid, a coluna do gênio da Geografia me lembra dos vìdeos do Porta dos Fundos, da série Polêmica do Dia (se não me engano). No sketch, um cientista ultra-especializado é surpreendido qdo trazem um ignorantão truculento para debater com ele um assunto de sua especialidade. O moderador trata o debate como se as posições de ambos fossem igualmente respeitáveis. Tudo mera questão de opinião. “O q seria do verde, se todos gostassem do amarelo” é o bordão do moderador.

Freire, mas sua extupidez vc pratica com qquer ortografia.

Freirinha, vc q é tão esperto, não percebeu q a ortografia alternativa é para poupar trabalho à censura da FSP?

Caro Ricardo. Estupidez se escreve com s.

O seu conceito de democracia está alicerçado na disputa somente de um espectro ideológico. E é claro, o teatro das tesouras,para que se mantenha o sistema,o status quo. Não há nada mais fascista do que esse tipo de pensamento.

Augusto com problema de compreensão de texto, mas tá lá. PSDB (qdo ainda existia) e PT. Naturalmente, falando como partidos q lideravam blocos políticos, q incluíam outros partidos. O movimento neofascista do Bozo é o primeiro abertamente autoritário desde a redemocratização, o único a tentar um golpe de estado e a resgatar assassinato como estratégia política. O trágico é q a direita e o centro tradicionais, q antes integravam blocos democráticos, se venderam barato e caíram no colo do Bozo.

A quais democratas você se refere especificamente?

O anti-petismo não precisou de esforço para ser criado. O PT fez isso por si só com grande facilidade

Essa é a melhor biografia profissional e ideológica jamais escrita para o Demérito. O texto é curto, é fato, mas é muito mais do q ele merece.

Vocês nem sabem o que é a esquerda. Vocês acham que são esquerdistas porque ficam ouvindo esses ativistas fazendo lavagem cerebral em vocês e não têm acesso a nenhum contraponto. Se displugar da matrix, vocês voltam ao normal e largam o antidepressivo.

Matheus, junta o seu Firestone com o Michelin de um outro comentário por aqui, q vcs podem abrir uma loja de pneus direcionada ao mercado bozista. Vai dar supercerto, o mercado de pneus para cultos cresceu muito com o Bozo, cada vez tem mais gente q adora cantar pra eles.

A esquerda não lê mais, apenas repete a lavagem cerebral dos burocratas para quem vocês querem dar o poder de censura e estabelecimento de uma ortodoxia do pensamento. A esquerda condena virtudes e aplaude vícios, defende que o bem e o mal são ontologicamente equivalentes, quer submeter as leis da natureza à própria vontade e distorcer o passado e os dados sociais para criar uma ficção. A esquerda funciona a base de drogas, antidepressivos e narrativas ficcionais. Pode enterrar porque morreu.

Judith Butler argumenta que a performatividade de gênero é politizada e que as normas sociais e culturais moldam profundamente nossas identidades e interações pessoais. Bell Hooks argumenta que o amor, as amizades e as relações familiares devem ser politizadas como parte da luta feminista e antirracista. Antonio Gramsci introduz a ideia de "hegemonia cultural", discutindo como todas as dimensões da vida (inclusive relações interpessoais) são arenas de disputa política.

Foucault defende que o poder é exercido em todas as esferas da vida, incluindo as relações pessoais e que uma esfera privada separada do político não existe. Marcuse defende a integração entre as dimensões pessoal e política para a criação de uma sociedade politicamente consciente, como o ideal da psicanálise. Shulamith Firestone defende que a opressão de gênero deve ser combatida em todas as esferas, incluindo a família e as relações interpessoais, propondo a total politização do pessoal.

What?

A lógica neofascista é hilária. Politizar a vida é neofascismo? A frase de Curran “O preço da democracia é a eterna vigilância” é admirada por democratas de todos os matizes. Como é claro, traz a mensagem sobre a importância de se manter politicamente ativo e alerta. Mas para o colunista, politização é se alienar do q ocorre, e só a cada 4 anos escolher a personagem mais simpática. Sem ter idéia de quem realmente seja, pois não acompanhou seu comportamento na vida pública.

Meu Deus. Só posso dizer que depois de tanta besteira em uma única frase que você fez bem. Aí onde esta encontrará seus iguais.

Que eu saiba, Camargo, a Esquerda jamais pediu golpe militar com edição de AI5. Jamais defendeu tortura e torturadores. Jamais planejou assassinato de autoridades eleitas. Jamais tentou explosão em evento com 20 mil pessoas no Rio Centro. Que eu saiba, não inunda as redes sociais com Fake News e ódio contra pessoas, nem ameaça jornalistas como Natuza Nery. Nem mesmo a Extrema Esquerda jamais o fez.

A esquerda é extremista por natureza. Portanto,só existe extrema esquerda.

...os doentes e os piores kanalhas!

O troféu do dia , hoje vai para o Amargo.

Afff!

Aff!

Claro, não precisa ler, e assim nada do que falou tem pé nem cabeça, por favor, vamos estudar para saber argumentar.

Só pra divertir, vamos lembrar um pouco de história ao Zezé de Camargo. Quem foram os líderes dos Aliados, q venceram a guerra contra o Eixo, aquele do Adolf e do Benito? Roosevelt, Churchil e, ora vejam, Stalin! Pelo método “fácil” do Camargo, Churchil e Roosevelt eram de esquerda, pois “andavam” com Stalin. O pior é q certas pessoas nunca se darão conta de quanto suas idéias são extúpidas.

O n4z15mo nunca foi de esquerda. Basta ver o tratamento que o próprio H17ler deu às SA, que era o grupo que poderia ser, talvez, apontado com uma incipiente tendência socialista. Foram sumariamente suprimidos (leia-se, e x e cut@d0s).

Tese antiga de alguns fascistas, manipuladores q são. Faltou explicar pq Adolf arriscou, e perdeu, sua maior aposta abrindo o flanco russo, q lhe custou a guerra. Adolf odiava os comunistas e os temia mais do q a qquer um. A repressão aos sindicatos alemães foi brutal. Mas o pior, Zé, é sua desonestidade maior: a esquerda sempre repeliu qquer ideologia de superioridade racial, e por princípio maior, sempre defendeu o oposto, a igualde entre as pessoas. Suas mentiras são vergonhosas.

Tese antiga de alguns fascistas essa, q naturalmente só surgiu muito depois deles perderem a guerra. Faltou explicar pq Adolf arriscou, e perdeu, sua maior aposta abrindo o flanco russo, q lhe custou a guerra. Adolf odiava os comunistas e os temia mais do q a qquer um. A repressão aos sindicatos alemães, em geral liderados pela esquerda, foi brutal. Isso sem contar s

Imagina ser moderador da Folha e ter que ler esse tipo de coisa todo dia? É uma atividade insalubre até para uma pobre IA.

Vc tem razão. Isso pq o desejo dos neofascistas é controlar tudo, mas particularmente os costumes, e limitar os direitos individuais de acordo com seus preconceitos.

César e sua perseguição a Lula. Não entende o significado sobre ser político. Lula apenas não perde tempo em lutas que sabe que não vai ganhar e concentra esforço naquilo que pode convergir. Isso incomoda fanáticos e até os fanáticos que não se acham fanáticos como o César; que acha que política é destruir, é enfrentar quem a todo custo quem pensa diferente.

César, rapaz, não tinha nada menos extúpido pra postar hoje?

Fica revoltado não rapaz. Lula ao menos eu, não vejo Lulão como "extrema esquerda". Ouso dizer que nem "esquerda" ele é. Lulão é camaleão, metamorfose ambulante, típico político do Centrão, sem ser de um partido do Centrão. É "o cara" que afagou Maluf, Sarney, Collor e seja quem for que lhe sirva nos conchavos que originaram o Mensalão, o Petrolão, etc.

Eva, sempre ofendendo pessoalmente as pessoas que conentam... Que vergonha!

O Demétrio Magnoli é famoso, sim. Por passar vergonha armando barracos na GloboNews, onde esbanja grosseria e invariavelmente defende posicionamentos obtusos ou intelectualmente desonestos, ao ponto de tirar do sério seus colegas de bancada. Garantia de vergonha alheia.

Ah, se você tivesse a inteligência do cineasta homônimo! Quer dizer que Demétrio Magnoli é um jornalista de poucas leituras? Ele é um famoso geógrafo antes de ser jornalista

Isso é até compreensível, já que "do meio" em política, significa centrão. E por centrão, todos sabem que é a negação de qualquer ideologia, pelo puro fisiologismo. O problema das emendas parlamentares é bem o reflexo disso. Ideologia é essencial no debate político, o que não significa autorização para agressões gratuitas. Porém a defesa de pautas sociais embasadas em ideologias equivocadas onde o mais importante é a pauta de costumes, tanto progressista quanto conservadora é mais preocupante .

Realmente, agora concordo com você. Você tem toda a razão.

Gente com sua idade mental é quem gosta de “vencer” discussões. Adultos não pensam desse modo, não distutem pra “vencer”.

Sim, é impossível ganhar uma discussão de alguém como você. Sim, você venceu. Parabéns!

Marcinho me lembra crianças com aquelas regrinhas infantis pra se dizerem ganhadoras de uma discussão . “Você apelou pro sarcasmo, logo perdeu a discussão”. Qual a idade mental dessa gente, 7 anos?

O que seria da pobre jornalista, à qual sofreu insultos e ameaças de um policial, se ela claramente se manifestasse favorável ao ex-presidente? Talvez o mesmo que eu. A "sorte" dela, é que nunca contrariou nenhuma recomendação do governo. Observa-se nos comentários, que ninguém a defende, apenas me atacam, por crerem que supostamente concordo com certos tipos de ações, cometidas pelos dois lados - tanto de partidários do governo, quanto de seus adversários.

Calma, faz arminha que passa e se não passar tenta tomar a sua cloroquina e rezar prá pneu antes de ir prá caminha!

Apelou pro sarcasmo, logo perdeu o debate das ideias, se é que da parte de vocês, exista alguma. Por isso vocês não vivem sem polarização. Fingem que concordam com o autor, mas sobrevivem dela. Pois o "direito à vitimização", vocês não aceitam sequer compartilhar. Apenas vocês, podem ser vítimas de complôs, rascunhos sobre tentativas de golpe e até "assassinatos"; vocês mesmos, nunca machucam ninguém, nunca ferem ninguém; estão sempre na condição dos que sofrem, dos perseguidos...

Marcinho, tadinho, vítima do complo dos assinantes esquerdistas do jornal. Essa alcatéia de comunistas maus, perseguindo o pobre menino bozista indefeso. Escreve uma cartinha pro Bozo reclamando, quem sabe te dá alguns conselhos (embora eu suspeite q seria algo do tipo “deixe de ser molenga, tá OK?”).

Vocês mesmo, Ricardo! Já que vocês agem em grupo, assediando comentários de todo aquele que ouse discordar de vocês.

Hernandes, os problemas estruturais estão aí, e o governo que se serve dos pobres, não quer resolvê-los. Parece polarizador, pois para vocês, basta discordar do progressismo (que para você parece clichê), para vocês nos classificar para o lado da "extrema direita". A prova do que estou dizendo é o projeto de renda mínima defendida pelo ex-senador Eduardo Suplicy, do próprio partido do governo, que é ignorada, pois é algo que não distingue empregado e desempregado; rico ou pobre.

Vcs quem? Eu assino sozinho meus textos e só falo por mim. Deixe de ser preconceituoso.

Não estou me fazendo de vítima. Eu realmente sou. Não me interessa essa briga. Me sinto ofendido quando alguém de esquerda, se refere a pessoas que não se submetem à sua ideologia como "pobres de direita". Para vocês, neutralidade significa participar de tudo aquilo que vocês acusam seus adversários, mas que nada se confirma. Se tudo o que dizem fosse verdade, todos já teriam sido presos e não haveriam apenas algumas prisões homeopáticas.

Márcio, não se faça de vítima. Não há problema em ser pobre de direita, mas não é o seu caso. Vc é seguidor do movimento neofascista do Bozo, q quer acabar com a democracia, impor seu princípios a todos e, de quebra, botar sua tchurma nas tetas do Estado.

Mas os "pobres de direita" só querem ser respeitados como a classe média. Nós não ligamos para quem tem razão ou não. O que queremos é que as brigas cessem para que o crescimento econômico (sem inflação e dólar caro, por favor), contemple realmente aqueles que mais trabalham e que o governo diz defender, mas que no fim, não consegue; pois está ocupado demais tentando criminalizar adversários.

Esqueceu-se da deputada Carla e seus meganhas correndo atrás de um jornalista, armas em punho, durante as eleições? Um dos meganhas foi preso por ter disparado contra o jornalista pelas costas, homem desarmado em fuga! Igualzinho à polícia do Tarcísio.

A resposta sobre quem seria favorável à qquer tipo de agressão é óbvia: os bozistas! O golpe previa assassinar o presidente, seu vice e ministros do STF. E como o Bozo adiantou há anos, a etapa seguinte seria assassinar 30 mil adversários, ou na verdade, qquer um q pensasse diferente dêles. Fora isso, as agressões físicas, e até assassinatos, partindo de bozistas, viraram rotina nas duas últimas eleições presidenciais. Pergunto: algum dito pobre de direita foi agredido fisicamente?

Imagino que não, mas pelo fato de você só repetir os clichês habituais da direita contra o progressismo, que são puro produto do exagero. Tem certeza de que, por exemplo, todas as prestações sociais são "esmolas concedidas pelo Estado"? Tem certeza que bastaria "resolver os problemas estruturais da sociedade" para tornar tais benefícios dispensáveis? Aliás, tal solução é plenamente possível? Muito polarizador e simplório!

E a sua avaliação negativa só se deu porque contrariei sua ideologia?

Péssimo. Você lê ainda pior do que escreve.

Caro Knudssen! Você ratifica, a rigor, a inferência do articulista e a minha expectativa.

A falácia dos bozistas “moderados”, c é de que t, em política, tudo é igualmente respeitável. Igualam os democratas aos neofacistas, os q defendem as instituiçôes aos q querem destruí-las. Escondem que, enquanto a disputa política envolver só democratas, como foi entre PSDB e PT por décadas, o sistema se mantém. Mas basta os neofascistas terem sucesso uma vez, e a democracia acaba. Bozo não venceu, pq o golpe falhou, mas passou perto. O preço da democracia é a eterna vigilância.

Caprichou na falácia, Chicon. Através da sua lógica distorcida, vc conclui q qquer um q discorde de vc ou do colunista, com qquer tipo de argumento, não só está errado, mas confirma as bobagens q vcs defendem. Muito conveniente pra vcs, é claro. Mas como transparece, é argumento de quem não quer um debate honesto, pois vc só postulou o q lhe era conveniente. De seu comentário, gostei da piada sobre vc não ter lado, pois é gritante seu apoio aos argumentos do Demérito.

Exato. Agora virão os "pensadores profundos" da sociedade brasileira. E então nós dividimos mais, brigamos com amigos e parentes e caminhamos juntos para uma mrd ainda maior.

Não discordo, Cid, que política existe, assim como semáforo e padaria. Acho apenas que deveria se limitar ao que a criou e não a sugar a energia dos que não querem ser viciados nela.

Sinto estragar sua fantasia, mas a Política, com todas as suas mazelas, é essencial para a solução dos problemas, contradições e embates internos das sociedades, ainda mais numa tão desigual como a nossa. No dia em que a Política fracassar total e irreversívelmente, fuja para as montanhas!

A folha tem que manter essa gente escrevendo, nós é que devemos sermos inteligente suficiente, para não embarcar na opinião de qualquer um! É melhor saber que o mato tem cobra, para que tenhamos cuidado!