Bianconi, grato pelo comentário. O populismo de esquerda frequentemente se diferencia do de direita em sua proposta ideológica. O da direita prioriza um nacionalismo excludente e discursos anti-imigrantes. O da esquerda tende a enfatizar a inclusão social, os direitos das minorias e o combate às desigualdades. Nos dias de hoje, a esquerda enfrenta o dilema de adotar ou não estratégias populistas revisadas. A desconfiança em relação às instituições tem levado amplos segmentos ao populismo.

O texto deu muita volta e não saiu do lugar. A esquerda precisa ir mais fundo do que apenas "se reconectar com a classe trabalhadora". Enquanto continuarem com esse discurso mofado de demonizar o empreendedorismo, entre diversos outro anacronismos, vai ser difícil achar o caminho de vencer nas urnas.

Sou de esquerda, então, creio que posso ser crítico à minha ideologia. Hoje, a esquerda brasileira assume unicamente as bandeiras das causas identitárias, não que essas causas não mereçam ser defendidas, mas não creio que devam ser prioritárias. No passado, a esquerda era ligada às lutas trabalhistas e aos menos favorecidos através de sindicatos, das ligas católicas, das artes; hoje, está longe dessa parcela da população. E foi nesse vácuo que a extrema-direita penetrou nesse território.

Perfeito. Salário maior e jornada de trabalho menor. Quem for contra que mostre a cara e apresente seus argumentos. Se os trabalhadores se unissem numa greve geral e pacífica, a tal elite econômica ia tremer.

O ponto em que talvez eu discorde de você, Matheus, seja no fato de que cristãos praticaram e continuam praticando atrocidades, como membros de qualquer religião. A Igreja Católica protegeu os indígenas mas aprovou sim durante a colonização a escravidão africana e sim, os protestantes foram piores nos EUA, pois exterminaram os indígenas. Há muito religioso fazendo coisas perversas é Bolsonaro usou dos evangélicos para tal fim.

Matheus Reis Mattos, creio que você seja um católico religioso. Eu sou de esquerda e como boa parte da esquerda sou católico. A esquerda brasileira sempre foi ligada à doutrina social da igreja. Ocorre que a esquerda atual defende sim inclusão das minorias e isso não é satanismo e não ameaça em nada o cristianismo. Já o cristianismo tem sim sido usado pela extrema direita para praticar coisas que Jesus Cristo jamais apoiaria.

Nada de novo sob o sol. Os democratas sempre foram intervencionistas. A atual novidade é os republicanos também o serem. Por exemplo: a bandeira protecionista sempre foi democrata. Hoje é identificada com o Trump.

Populista é o termo que as zelites gosta de usar para qualificar os políticos programas de que não gostam. Um dos maiores méritos da democracia, essa coisa surpreendente que é o voto universal, é manter uma distância de segurança entre as zelites e o poder. Vez ou outra, é eleito um príncipe da sociologia, p.e., mas nada agarante. E o das zelites aqui inclui todas as panelinhas que a compõe. Daí Carville aceitar ser populista, manda o eleitor.

Historicamente, a esquerda tem, em certos contextos, utilizado estratégias populistas. Exemplos incluem os movimentos de libertação nacional na América Latina, como o peronismo na Argentina, o chavismo na Venezuela e, mais recentemente, governos como os de Lula e Evo Morales. Esses líderes frequentemente combinaram políticas redistributivas e discursos que dividem as sociedades entre o povo trabalhador e as elites exploradoras. Contudo, o populismo de esquerda termina em falência estatal.

Com tantos economistas e historiadores nos comentários, era para o Brasil ser a Finlândia.

Vejo, ouço e leio muitas opiniões aparentemente fáceis e convincentes de como vencer a direita,me pergunto se a solução parece fácil, porque a esquerda parece está diminuindo? Conivência? Medo? Alguns entrvistados e entrevistadores, apontam até como vencer os paulos marçais, dão ideias de pautas. Os pensantes, precisam chegar nos líderes de esquerda.

A direita é o câncer da sociedade e a esquerda retrógada a enxaqueca crônica e permanente. A saúde é a social democracia verdadeira.

Matheus Reis, eu não sei de qual cristianismo você fala: porque EUA e Brasil são dois países que praticaram abertamente escravidão, genocídio indígena, desigualdade social alarmante, violência com armas sem precedentes, etc. No Brasil temos pastores envolvidos com tráfico e tirando dinheiro de famílias pobres e nos EUA, o que mais se praticou foram guerras (eles explodiram cidades inteiras com bombas atômicas). O pai de família vai no culto de manhã e no bordel à noite. Até Satã fica besta!

Exato. Vocês conseguem governar para a classe média e média baixa? Ou só conseguem deixar os ricos mais ricos enquanto dão migalhas aos miseráveis? E sobre as pautas identitárias, vocês precisam maneirar no satanismo, porque estamos falando sobre os 2 maiores países cristãos do mundo.

Concordo com o autor. Quem dá vitória para a direita não são as classes abastadas - elas são muito pequenas em número - e sim, as massas do povão pobre de direita. Está cheio de gente aqui em São Paulo que é manicure, trabalhador de app, super precarizado e vota na direita (e ainda fala mal do Nordeste). Precisamos defender melhora nas condições de vida do povo e brigar feio com a direita por isso (dentro da arena institucional), afinal, a direita é contra até que o povo estude!

Sempre ensino em minha sala de aula que os demonizados populistas foram os que implantaram o pouco que temos de democracia social no continente. Vargas, Peron, Cárdenas, Velasco Alvarado do Peru, ou tentaram como João Goulart.

É provável que a contradição entre "a economia vai bem mas as expectativas económicas vão mal", presente nos USA e também no Brasil, se explique em alguma medida pela persistência dos altos preços herdados da pandemia. Mas os dilemas aqui são um pouco diferentes que os que enfrentam os democratas USA, porque as políticas do Lula tem muito mais a ver com as sugeridas pelo Bernie Sanders, no sentido que visam muito claramente uma melhora nas condições de vida populares.

Para finalizar Citar esta frase" é a economia blá blá blá" é clichê demais .Já vi umas mil vezes nesta FSP. Émuita pobreza destes jornalistas além de imediatistas tem um repertório muito pobre .Mas enfim estamos no "triste tropico"

Quarto argumento...biden travou expensive wars contra o Irã e a Russia .Sim são guerras tercerizadas .Israel é ponta de lança no O.Medio para o dominio americano lá.E a ucrania está tercerizando a guerra contra a Russia ( nem precisa explicar potencias nuclerares não guerreiam entre si).Isto tem causado revolta .Não é a toa que um dos mantras do agente laranja (trump) é acabar a guerra na ucrania em 1 dia e ele tbm não aprova a gastança com israel

Poi Zé, caro Bruno, tô achando que a reflexão é por aí mesmo. Até porque a zesquerda tem como "meta geral" a melhoria das condições de vida populares, mas caiu no conto do vigário reaça: a destra, por um lado pautando questões comportamentais muito próprias do conservadorismo, por outro reforçando o blá neolibereba - "neoescravismo uberizado" como empreendedorismo, "gastança do Governo" etc. - tem conseguido obter apoio de um público que acaba por energizar posições contrárias a ele mesmo.

A dinâmica social impõe escolhas, às vezes difíceis, mas necessárias e que devem ser tomadas no tempo certo. A redução da jornada de trabalho e o aumento do salário mínimo são as pautas mais visíveis, mas a melhoria do ensino público, em todas as suas variáveis, quer investindo em salários dignos, quer disponibilizando estruturas físicas compatíveis, é a que mais urge e a que tem potencial transformador gigantesco.

Terceiro que os manés ( osrednecks ,os loosers ..nem nem, os white trash ,como as elites chamam seus pobres ) estão revoltados com o sistema e a face do sistema agora são os democratas .Como foi o agente laranja (trump) na eleição do biden.É uma versão do "Hay governo soy contra". Se jornalistas não fossem tão imediatistas e recuassem suas análises um pouco não cometeriam tantos erros .

Segundo os EUA sáo uma plutocracia neoliberal e a alternância de poder entre os 2 partidos não resulta em grandes diferenças na vida diária para a maioria da população . Há melhorias mais expressivas para a população pobre que é na sua maioria imigrante ou descendente de imigrantes recentes.O sistema ,seja qual dos 2 partidos no poder , é uma maquina de produzir bilionários que empregam os "americanos raiz" e são de extrema direita.

Primeiro que o partido Democrata em sua maioria não representa a esquerda.Segundo que desta vez não foi a economia , estúpido.Foi xenofobia, foi revolta de manés, foi religião , foi mais do mesmo ( nixon , reagan , g.w. bush ) com roupagem nova, foi aumento de desigualdade apesar de diminuição da pobreza, foram mídias tradicionais e digitais aumentado o sentimento anti sistema que a direita soube aproveitar .A economia esta melhor , a inflação lá sob controle , desemprego caindo.