Justiniano reinou no império bizantino

...de "uma coisa mais empírica da capacidade da outra pessoa compreender o que você está falando". No mínimo.

Tem dificuldade nenhuma O que persiste é o pedantismo jurássico!

Isso daí é assim: como o CNJ é conhecido por legitimar penduricalho a juízes, e passar pano nos desvios, aí inventam essas besteiras para justificar a existência perante a sociedade. A maioria das decisões, uns 99 por cento já não contém temos assim há muito tempo. A linguagem técnica vai continua sendo difícil de entender, exatamente por ser linguagem técnica.

A linguagem simples será oportuna para enterrar meia dúzia de charlatões.

Passou da hora do padre rezar a missa olhando para os fiéis. Poder de síntese é um dos quesitos mínimos, pois nem no Império Romano o imbróglio era normalizado, fosse em latim ou no grego da patuleia. Linguagem clara, sem demonstrações narcisistas em votos de duas horas, é o mínimo necessário. No mais, é esperar que o judiciário saia do século XVII e, ao menos, chegue ao XIX (além disso seria pedir demais, como as seções sobre fake news claramente evidenciaram).

Além da simplificação da linguagem, é preciso valorizar também a concisão e a objetividade. São comuns petições de 60, 80 ou 100 laudas contendo raciocínios que poderiam ser expressos em 10. O mesmo vale para os votos nos Tribunais Superiores, frequentemente longos e permeados de citações dispensáveis. Esse abuso contribui para a morosidade da justiça e é uma das causas que levam à dificuldade de compreensão das peças jurídicas.

Além do uso de crusifixo em instituição laica , o uso do latim é uma forte influência da igreja o que é natural. A saber saiu da religião a filosofia.. o direito e a...política.

O que está em questão não é a comunicação com a população. Ninguém lê decisão judicial e ao leitor culto não agrada um "perdeu mané". Estão facilitando a vida dos donos da inteligência artificial e preparando a mercadoria "justiça" para as plataformas.

Agora, vamos passar anos discutindo o que seria “linguagem simples”!! Tão fácil que é, os intelectuais começarão a dificultar as coisas. Para nós, linguagem simples seria “aquela entendida por todos”…Simples assim.

Eliminar ou pelo diminuir o uso do latim, uma língua morta, como todos nós sabemos. O cidadão comum deve ter conhecimento em português, do que o seu patrocinador está peticionando. Feito isso, já é alguma coisa pra mim que só sou "formado" na quinta série do ensino fundamental

'Apresento meus protestos de elevada estima e consideração', como se finalizava há até pouco tempo, é formato naturalmente abandonado, não pela imposição de regras, mas pela criatividade do profissional.

Diria que a forma de se expressar é capacidade nata, ou mesmo anímica do indivíduo ao redigir. Alguns são claros, facilmente compreendidos, outros não. Impor regras novas a qualquer um, é tolher a facilidade/dificuldade do profissional ao redigir.

A justiça, em alguns casos, está muito atrasada com relação aos seus "fru fru " tanto no quesito dos termos utilizados como na postura de alguns órgãos.

O Brasil tem dificuldade em lidar com a ciência e suas especificidades e seus especialistas. Ora, onde estão os/as linguistas nessa discussão? Onde estão os/as especialistas em Análise Crítica do Discurso?

A linguagem tem q ser uma linguagem jurídica culta. Quem não tem o juridiquez q lute pq no dia a dia a grande maioria do povo fala um português abrasileirado regionalizado, pra não dizer gírias ou o internetês.