Musculatura para a base.

A Folha é a porta-voz da extrema direita.

Um jornal inimigo do povo brasileiro.

Ta pra existir o dia em que algum jornal vai dizer que aumento para servidor será em boa hora.

Vocês são escravocratas, vivem no luxo que só os banqueiros desfrutam, mas querem que o povo se lasque, quanta maldade.

Vem em má hora para os editores da Falha de São Paulo .nada é mais justo do que trabalhadores terem reajuste ,lembrando que reajuste não é aumento .

E quando haverá editorial criticando benefícios fiscais às empresas de comunicação (entre muitas outras)? A Folha se beneficia desse tipo de benefício que impõe um grande peso ao orçamento federal.

Folha mostra-se, meridianamente, a favor de tratar da coisa pública no Posto Ipiranga. Vale recordar a reunião ministerial da República Messiânica em 2020: "Nós já botamos a granada no bolso do inimigo. Dois anos sem aumento de salário". As granadas de Paulo Guedes levaram muita gente pro beleléu após a pandemia, sem condições de honrar Plano de Saúde; particularmente aposentados e pensionistas idosos. Durante 2021 e 2022 as carreiras militares mereceram um tratamento previdenciário formidável!

Na virada do ano, a Folha aumentou o preço do jornal em 14,49 %. Para ser coerente, não devia ter aumentado. É só no seu que dói? Típica posição elitista e egoísta.

"Tampouco faz sentido estender reajustes a inativos." Quem escreve isso não é apenas sem noção, é um estú pido. Aliás, como vou manter a assinatura da FSP se minha aposentadoria não tiver reajuste? Fico preocupado em manter minha assinatura em dia para que o sujeito que escreve esta coluna possa continuar a receber seu salário em dia e manter suas visitas ao AA.

Ha muito tempo o servidor federal não recebe reajuste, nem a inflação recebeu O impacto econômico sobre a atualização salarial de servidores públicos e' equivalente ao que o governo concedeu de renuncia fiscal via lei Rouanet só em dois mil vinte quatro.

Parabéns pelo ótimo editorial! Há uma distorção enorme entre os setores público e privado, os privilégios só aumentam - o governo deveria fazer a reforma administrativa, mas não tem coragem porque só pensa na próxima eleição. Alguma surpresa com a reforma do PT?

O entendimento da Folha de que inativos recebam os salários de quando aposentaram, desconsiderando perdas inflacionárias, é simplesmente inconcebível.........Limitei o meu comentário a isso, porque a Folha não deixou passar mais.

O servidor do executivo não tinha aumento há dez anos e tem salário extremamente defasado. Um professor com doutorado e no topo da carreira tem o salário inicial de alguma cargos de nível médio do judiciário, por exemplo. Em relação ao PIB, o aumento é mínimo, ao contrário do que se paga de juros da dívida pública em função de termos um Banco Central rentista. Esse jornal representa aqueles que querem ganhar dinheiro público às custas de práticas agiotas e ainda finge defender a população pobre.

Quanto à estabilidade no emprego, na Europa e até nos EUA, o sindicato dos professores, por exemplo, é fortíssimo. Então, na prática, é muito difícil um professor ser demitido, até nos EUA, terra do capitalismo. Em nenhum país as regras são iguais no público e no privado.

Bem coerente o comentário do editorial , estamos na contramão do que está acontecendo em todo o planeta , o desperdício de dinheiro público e a má gestão dos nossos recursos irão afetar o futuro de milhões de crianças e adolescences , mas o que importa mesmo é o corporativismo de um estado socialista ! Afundamos todos !

Atencao editorial, sem renunerar bem, o serviço publico piora, os servidores não gastam, o dinheiro nao circula, a roda da economia nao gira, vai atrapalhar o mercado que vcs idolatram hein, é isso mesmo ???

O reajuste do funcionalismo é justo, uma vez que há anos sem a devida recuperação, o jornal tem que questionar são os bilhões em emendas parlamentares, usadas como a própria imprensa noticia rotineiramente! OrasilCaiuá!

Todo santo dia a Folha se posiciona a favor de ganhos cada vez maiores para o mercado financeiro, mas, para trabalhador, a postura muda bastante. Entendo perfeitamente o motivo para ninguém mais confiar em jornais nesse formato. Cancelarei minha assinatura.

É impressionante como a FSP segue aderindo às medidas neoliberais extremas, desconsiderando as crises sucessivas deste modelo. Igualmente elege o servidor público como "inimigo da nação" sem demonstrar quaisquer correlação positiva na escala mundial. Foi a estabilidade do serviço público que protegeu o país dos desmandos negacionistas durante a Covid. A estabilidade atrelada a burocracia estatal, protegeram o país do solapamento das políticas públicas e dos "gestores" na última quadra histórica

Quando a Folha aumentar o valor da assinatura, onde vou reclamar que não é o momento oportuno?

Bozo e Temer não deramreposição salarial para os servidores públicos. Por causa da irresponsabilidade de Temer e Bozo, os salários defasaram em seis anos e o governo Lula passou os dois primeiros anos enfrentandgreves massivas de todas as categorias. Sem contar que nos anos Bozo uma agência como a de mineração, tinha 5 servidores para cobrar royalties no Brasil todo, perdendo bilhões para o Brasil. Estado fraco interessa às aves de rapina do mercado financeiro, que a Folha apoia.

Essa questão de aumentos não deve ser analisada de forma individual, como alguns comentários aqui querem fazer. Estamos falando de centenas de milhares de servidores. É certo valorizar quem trabalha, por isso o governo teria que cortar os aspones e reduzir desperdícios, que não são usufruídos por servidores comuns. Dá pra fazer com menos gente, desde que se valorize quem trabalha.

Jura, Folha? Cada meio por cento de juros que o Campos Neto aumentava para enriquecer o mercado financeiro, com sua bênção, pagava todos as reposições salariais durante os quatro anos de mandato.

O pt se diz pai dos pobres mas è na verdase mae dos ricos. Da 30% de reajuste a parcela mais rica da populacao e faz pente fino no bpc e diminui o reajuste do salario minimo! Isto è exemplo de ma, muito ma administracao!

Aí está um exemplo de produção de desinformação que tem animado a má compreensão da sociedade sobre tema tão relevante - os serviços públicos - e contribuído para o desmonte das políticas sociais que são tão necessárias aos cidadãos. Esse tipo de opinião é uma estratégia intencional para fragilizar a sociedade e favorecer o povoamento do estado pelos interesses privados.

A folha está fazendo o repetido mantra, que os servidores públicos federais do executivo são os responsáveis pelos absurdos do petrodolar. O editorial da folha, defende o estado mínimo pra população e que elite lacaia do sistema, mantenham essa crítica absurda!

Folha sendo "folha"...

Tal observação deste jornal, desvaloriza o papel do servidor público. Qual a razão de tal comentário em que o reajuste dos servidores públicos federais, que fazem o estado funcionar ter tamanha depreciação? Tem de enxugar é o número de parlamentares, enxugar drasticamente os auxílios aos gabinetes das vossas excelências com foro especial. Servidores Públicos, são essenciais à sociedade, mas a lógica de sustentar o estado sendo entregue aos apologistas do estado mínimo, é ideia rasa!

Boa parte dos servidores do Executivo não recebe salários exorbitantes como os do Judiciário e/ou Legislativo. E fomos nós, não eles, que ficamos seis anos sem qualquer reposição salarial (dois anos Temer e quatro Bolsonaro). Será que um dia vou ler um editorial da FSP que avalie como um trabalhador que perdeu cerca de 30% do poder de compra em seis anos continua servindo bem e a todos.

Nossa, pensar que eu paguei para ler uma coisa dessas!! Que barbaridade...

Para os servidores o reajuste vem em boa hora, mas o jornal sempre os critica porque custam caro para o estado, não importa quais trabalhos eles executem em prol do país. Mas o jornal é a favor de um estado mínimo que possibilite aos donos do dinheiro ganharem muito mais dinheiro. O jornal defende a existência do estado somente quando se trata de isenções de impostos para si e para os de sua turma da faria lima, de publicações de anúncios oficiais e de concessão de benefícios fiscais.

Pois é dona Folha... porque um pagamento justo ao servidor público? Deveria ser trabalho voluntário? Folha neoliberal ou o caos e a tragédia na economia, daqui a pouco fazem elogios ao louco argentino da motoserra...ou melhor, pedem a ele um artigo como fizeram com o Bozo...

Eu me pergunto se os autores deste editorial ficaram 8 anos sem reajuste de salário, como alguns de nós ficamos.

Ridículo. Não há reajuste algum, trata-se, em verdade, de uma recomposição capenga. Cansei da FSP, estou cancelando nesse momento minha assinatura. Não vou dar meu dinheiro para essa Instituição, que faz esse tipo de desserviço e propaga essas opiniões esdruxulas, revestidas de um verniz pseudo-liberal coxinha. Tchau, queridos!

Não sou servidor público, mas fico impressionado como a Folha analisa a questão salarial dos servidores. Parece que o servidor é um automato, que pode resistir a inflação, ficar sem reajuste infinitamente. Aliás, insurge-se até contra reajustes do salário mínimo. Defende a escravidão, na verdade. Inacreditável!

Qual a chance de dar errado e lula tentar dar um cavalo de pau na politica fiscal? já que está produzindo um regime em que os gastos públicos estão crescendo com folga acima do pib? Alguém acredita em melhora da divida publica?No brasil o gosto pelo gastro publico faz parte do judiciário executivo e legislativo e todos se juntam na defesa de privilégios dos mais variadores setores!

Aumento? Não, recomposição. A Folha não esconde que ama o pauloguedismo.

Sabemos que isso não passa de mais uma ação político-eleitoreira desse presidente, fazendo afagos em sua base de apoiadores. Se fizesse em 2026, seria acusado de vantagens indevidas às vésperas das eleição presidencial. Por isso o fez agora. E segue indiferente ao "ralo de pia" que virou o orçamento federal, com a gastança desenfreada e perigosa. Seguimos na mão de um presidente inconsequente e incompetente como administrador do país.

Os analista da Folha não deixam claro para seus leitores que os servidores federais ficaram nos 6 anos de desgoverno ( Temer + Bolsonaro) sem reajuste em seus proventos. Não tenho dúvida que todos vcs receberam atualizações em seus salários, no mínimo a inflação do período. Quanto aos reajustes para os inativos, que vcs criticam, seria melhor então matar por inanição ou por falta de medicamentos, tão necessários neste período da vida. E lembrando a vcs, sem estabilidade " as joias" sumiriam.

Toda a vez que há reajustes para os servidores vira notícia, até porque qualquer número multiplicado por um milhão fica gigante. Mas é fácil resolver isso, é só implementar data-base para a categoria, que via de regra fica vários anos sem reajuste.

Minha Mãe do céu. De todos os editoriais da FSP esse foi o pior. Porquê? Ataca quem não pode se defender como os velhinho aposentados com salário que mal dá para sobreviver. Que pena. Esse tipo de opinião da Folha é muito pobre, não serve pra nada. A não ser para ser usada no sanitário nesse caso muito útil como papel higiênico e tem mais: de baixa qualidade.

Estava acordado e na LDO há meses. É quase cômico (ou trágico) ler esse editorial em torno de gasto de dezoito bilhões que sequer corrigem anos de perdas salariais dos servidores do Executivo, enquanto centenas de bilhões em subsídios para elites privadas seguem intactos. O Estado é capturado por lógica perversa: precariza quem sustenta serviços essenciais e privilegia quem? Alta burocracia e o setor privado? O moralismo fiscal só aparece quando é o andar de baixo que paga a conta.

Último aumento dado pelo executivo tinha sido em 2016. Inflação INPC entre 12/2016 até 12/2024 foi de 47%. O governo atual deu 35% de reajuste entre 2023 e 2026. Ou seja, não irá recompor sequer a inflação do período. ZERO de ganho real. E ainda aumentou o tempo para o servidor chegar ao final da carreira (de 13 passou para 20 anos). Para piorar ainda reduziu as remunerações do início das carreiras. Então do que a FOLHA ainda tá reclamando?

Uma classe que ficou 7 anos sem aumento. Sofreram os de baixo da pirâmide. Tá faltando da FSP um artigo de capa em letras garrafais sobre juizes e desembargadores que estão sendo processados por venda de sentenças.

Último aumento dado pelo executivo tinha sido em 2016. Inflação INPC entre 12/2016 até 12/2024 foi de 47%. O governo atual deu 35% de reajuste entre 2023 e 2026. Ou seja, não irá recompor sequer a inflação do período. ZERO de ganho real. E ainda aumentou o tempo para o servidor chegar so final da carreira (de 13 passou para 20 anos). Para piorar ainda reduziu as remunerações do início das carreiras. Então do que a FOLHA ainda tá reclamando?

Esse ponto de vista da Folha é uma afronta ao servidor público do executivo que tem visto seu salário sendo achatado ano a ano, se comparado aos super salários do judiciário.

Pessoalmente eu gostaria de saber da Folha: comparativo da quantidade de funcionários públicos per capita com outros países com bem-estar social; comparativo da remuneração média das categorias de funcionários públicos com outros países com bem-estar social. Daria pra embasar as conclusões do editorial. Ou refuta-las.

É um descalabro a FSP defender que os inativos não têm que receber a correção de sua aposentadoria. A inflação corrói a renda de todos.

A velha cantilena da mídia em relação ao risco fiscal. Samba de uma nota só. Brasil bombando inclusive a balança comercial e a elite financeira chiando.