Michael França > Filhos dos ricos merecem herança? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
A solução não é deixar tudo para os herdeiros e nem para o Estado. A solução é torrar tudo antes de morrer. Como já dizia meu saudoso professor José Cretella Júnior: viaje sempre na primeira classe ou seus herdeiros o farão.
Seriam os ricos menos preocupados com o futuro por terem depositado todas as suas esperanças na eternidade dos seus sobrenomes gravados em mármore? Ou seriam, ao contrário, vÃtimas de um sistema que os alienou da essência humana em troca de um orgulho genealógico cada vez mais vazio? As famÃlias que outrora se dedicaram a construir dinastias hoje veem seus herdeiros diluirem-se na busca individualista por experiências, viagens, carreiras e, muitas vezes, na recusa consciente em ter filhos.
O colunista sugere o quê? Que um bom patrimônio, normalmente construÃdo com sacrifÃcio, seja doado ao Estado? Do jeito que as coisas vão, logo logo o Estado vai tomar os patrimônios na mão grande mesmo, através de impostos escorchantes ou simplesmente roubados, como faz o PT.
É interessante perceber que os mesmos que defendem que nada deve ser dado de "mão beijada", são os mesmos que defendem "com unhas e dentes" seu direito à herança polpuda do papai. Os mesmos que costumam dizer que o Bolsa FamÃlia acomoda quem recebe, são os mesmos que usufruem dos privilégios, da vida boa e da pensão polpuda da mamãe. Êta gente sem espelho hein?!
Como assim, Gisele e João?! Os pobres não trabalham? Quem acorda 5h pega metrô lotado, volta para casa só à noite tb no metrô lotado para, muitas vezes atender as suas casas, não trabalha?
Sao os mesmos que trabalham para si e para os filhos comerem, que poupam, usam com inteligência o fruto do proprio trabalho e não têm a obrigação de prover o sustento daqueles que não fazem o mesmo.
Observação mais do que perfeita!
Tem que começar a tributar de verdade essas heranças. Nesse sistema de privilegiados não tem como se falar em meritocracia. Herdeiro não é profissão!
A inveja do esquerdopata invejoso e acomodado é triste .O colunista tem que começar a convencer os juizes e desembargadores a deixar suas heranças para o estado e não para os seus filhos.A coluna é um risco numa superfÃcie lÃquida.
É, Léo! Que tristeza e vergonha sua genitora deve ter!
E seu comentário é tão relevante qto um risco no ar. Só chama a atenção a sua falta de educação, não q vindo de um eleitor do Bozo surpreenda.
Sempre achei divertida a hipocrisia dos q se opõem à s cotas nas universidades, alegando q o justo é a meritocracia imperar na sociedade. Mas é só vc fingir que concorda com eles e extender o raciocÃnio para proibir heranças, ou limitar o seu valor, para q eles achem mil razões para violar o princÃpio da meritocracia. Expremendo as teses dêles, fica assim: se vc for pobre, não pode receber dinheiro de terceiros pra subir na vida, só pode se vc for rico.
Herança deve ser tributada de forma proporcional. Quem recebe milhões de presente, que pague também milhões em impostos.
Isso já ocorre.
Nem só os filhos são herdeiros necessários mas também conjuges. Só 50% do patrimônio tem destinação obrigatória.
Nem sempre o cônjuge é herdeiro. Quando meeiro, não é herdeiro.
Hahahahahahahwhahwhahwhwh hahahahahahah
Hiena bozominia
Hiena pode comentar no jornal?
bizarro o que as pessoas contribuem para a desigualdade nesse paÃs. é mesmo cada um por sÃ, como nos ensinaram os tugas. concentrar renda e os pobres q se "esforcem mais". vergonha do cerumano.
Herança é necessária. Mas também é necessário que haja taxação progressiva das maiores fortunas e das maiores heranças. Para grandes fortunas, grandes taxações, da ordem de 70%. O grande problema é que isso teria que ocorrer em todos os paÃses economicamente importantes.
Vejo outro grande problema. Quanto seria tido como grande fortuna ? Grande fortuna na Etiópia é, à toda evidência, absolutamente distinto de grande fortuna no Canadá. Aqui no Brasil, equivalentes monetários de acervos patrimoniais denotam riqueza em determinada região sem denotar o mesmo em outras. O que definiria uma grande fortuna ? Alheio a isso, o que define o herdeiro ser merecedor ou não daquilo deixado pelo ascendente ?
Sai do fake, ministro Fernando Haddad! Todo mundo percebeu que esse seu papo de "coletivização das heranças" é só um pretexto pra querer taxar mais e mais a classe média!
Outro que nao entendeu que a proposta é a taxacao dos ricos, nao passa nem no Enem...
Na verdade, caro Alessandro, esse tipo de proposta é o que há de mais vanguardista no mundo da economia. Inclusive, a taxação pesada de grandes heranças é muito boa para a manutenção do capitalismo. Vamos ler um pouco mais para opinar.
É aà que a porca da meritocracia torce o rabo.
No passado eu concordaria, sem ressalvas. Mas hoje, neste governo, a concretização da pretensão seria perigosa; a herança de uma simples famÃlia de classe média seria tributada violentamente, enquanto o patrimônio dos ricos estaria a salvo em holdings e outras estruturas e os pobres, sem herança material tangÃvel, seriam agraciados com uma falsa isenção. É ou não é? Vimos o teor das propostas atuais: votos dos pobres conquistados com mentiras, ricos sempre a salvo e classe média paga a conta.
Ricardo, modere o tom, contenha-se. Tente parar de produzir avaliações com base no sofisma do falso dilema. Se eu não confio na polÃtica fiscal deste governo, não significa que prefira o anterior. A vida não se reduz a apenas duas mediocridades. Mas gosto de ver que você tem um polÃtico de estimação. Pena que não deve ser recÃproco, ou ele da alguma bola para a sua existência?
Entendi, vc confiava mais no governo do neofascista q tentou dar um golpe de estado, traindo todo paìs ao tentar suprimir a democracia e os direitos individuais, incluindo a liberdade de expressão. Aà eles poderiam taxar como quisessem, com vc de bico calado, pois em ditaduras cidadão nem vota, nem opina. Muito esperto, você, tanto qto todos os bozistas.
Respondendo: não é. Pequenas heranças devem ter uma taxação simbólica, mais para finalidade de controle estatÃstico. A taxação de grandes fortunas é extremamente importante para o capitalismo manter-se saudável.
O que diz o articulista é fato ! De fato, deveria-se diminuir o percentual obrigatório dos herdeiros; reduções graduais para quanto maior for o patrimonio. Esta estorinha de que quem critica o estado atual desta questão é porque tem inveja, vista aqui em alguns comentários, é de uma pobreza e de um ridÃculo sem tamanho
Só é imoral deixar herança para os filhos e apaniguados. Para terceiros sem nenhuma ligação familiar é louvável. Nas duas situações a acomodação pode acontecer. Então, que herdem os indicados de direito. Outra coisa, essa de concentração de renda. Quem estimula o crescimento e dá emprego aos pobres é o rico. Sem concentração , não há recursos para alavancar o desenvolvimento,.
Impressionante a revolta que gera mexer no direito sagrado à propriedade e sucessão dos ricos dos apartamentos de 2 quartos e carro financiado. Calma, pessoal dos comentários, a poupança que a mamãe fez com o benefÃcio do INSS tá protegida. E o Enzo e a Valentina vão ficar com seu apartamento...se você conseguir quitar antes de morrer.
Nos Estados Unidos, paÃs que está longe de ser uma economia socialista, uma pessoa pode deserdar os filhos e legar seus bens a quem bem entender. No Brasil, entretanto, a instituição da "legÃtima" direciona inexoravelmente pelo menos metade da herança aos descendentes. Herdeiros que nada fizeram se beneficiam, em detrimento de pessoas que ajudaram a construir um legado.
Depende da cultura familiar e do regime polÃtico do paÃs que habita. Nós temos exemplos no Brasil de sucessão onde as gerações seguintes multiplicaram o valor do patrimônio com geração de empregos, tributos e divisas para o paÃs e dividendos para os investidores.
Doe sua herança, seu patrimônio e para de encher o saco.
Ah, que bonitinho. Esse texto tentar querer interferir nos bens das pessoas e o que bem fazer com elas. Se eu quiser torrar a herança que eu receber, eu torro. É meu, faço o que quiser. Se minha mãe quiser dar todos os bens pra igreja ela dá, o dinheiro é dela. Que texto mais cuti cuti.
Creio que você não tem envergadura para discutir esse tema.
Sim, o correto não é deixar o seu legado de anos de trabalho para os seus familiares, mas, sim, para o STF comprar lagosta e para as mulheres dos ministros de Lula que foram eleitas para os tribunais de contas. Impressionante como a ideologia invejosa domina estes "intelectuais".
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Acho que primeiro deverÃamos determinar o que é ser rico no Brasil. Existem instituições que dizem que renda acima de 9 mil/mês é rico. Acho que o articulista se enquadra nesse conceito.
Resumindo o texto: "se eu nao tive, ninguem deve ter!" Racionalizar a inveja dá um latifúndio na Folha
Texto pobrinho e raso, dedico meu comentario a musica invejoso, do arnaldo antunes
Aqui vejo pelos post das pessoas uma grita geral sobre o destino das heranças. Pra começar creio q nenhum rico de vdd leia a Folha e muito menos postam as suas opiniões, segundo, nos paÃses desenvolvidos, States incluso, o imposto de transmissão de herança é altÃssimo e por último a esmagadora maioria tem muito pouco pra deixar de herança. Essa indignação despropositada apenas reforça a defesa dos 1% da elite realmente rica.
kkkkkkkk , esquerda sempre querendo dar o que nao tem , e ainda por cima para quem nao quer
O o sujeito não deixa o dinheiro dele para os filhos para deixar para os filhos de algum deputado, que será o cara que vai colocar a mão no dinheiro deixado... acho que não é boa ideia
Interessante como o "lugar de fala" só se aplica quando é conveniente a um público especÃfico.
Interessante essa abordagem. De fato, tenho observado alguns casos de pais com certo patrimônio, às vezes nem tão grande, onde os filhos não têm desenvolvimento pessoal e ficam esperando a herança, para melhorar de vida. Então, temos a absurda situação de filhos torcendo pela morte dos pais, para poder usufruir logo dos bens. Realmente é uma lógica perversa.
Né nada. Minha mãe mesmo paga um seguro de vida e passou pra mim pagar. Ela disse que eu que talvez vá receber, eu que pague
Qual a alternativa? Deixar tudo para o Estado e enriquecer mais ainda a classe polÃtica? Ao apontar problemas talvez seja importante indicar também a solução.
Conclusão dos comentários: somos um pais em desigualdade extrema, onde, curiosamente, uma pequena classe media de remediados se acha elite (embora nao passam de "po bres de direita", como se vê). Enquanto isso, os menos de 1% ricos se beneficiam dessa igno rância...
Qual medida patrimonial define que alguém é rico ?
Vitimismo/coitadismo sem fim, hein?!
Claro que merecem, por que não? Vamos elaborar matérias que tenham importância para os brasileiros,
Excelente texto. O que mais causa a disparidade econômica, com bilionários ao lado de pessoas abaixo da linha da pobreza, é a herança, que transfora iguais em desiguais. Temos que construir um consenso neste pais para o fim da herança. Agradeço ao colunista, gol de placa!
Segundo esse raciocÃnio uma famÃlia letrada deve se abster de educar os filhos e, ao contrário, deve mantê-los na ignorância para que estes possam desenvolver por si próprios a sua resiliência, estabelecer a sua identidade e evitar que se tornem incompetentes. Não sei o que o articulista bebeu, mas deve ser forte. Dedico o meu comentário a “Cachaça Não é Ãgua”, marchinha de carnaval.
Sua analogia é bem tacanha e vai de encontro ao que o autor propõe. Leia de novo.
Hilton, li e achei um casuÃsmo porque é através do dinheiro que os ricos já obtêm uma melhor educação, o que pôs a sugestão do articulista como desnecessária.
Você chegou a ler o artigo? Porque ele diz exatamente o contrário: que o pai deveria deixar como herança apenas a educação, e não dinheiro
Michael por isso que o Brasil é assim, desde o descobrimento a gerações que nunca trabalharam, é sabido que os invasores sim pegaram o que quiseram e ainda há grilagem, os brancos foram agraciados com benesses do Estado depois as castas, aqui difÃcil essa discussão. Se o topo sequer aceita pagar imposto sobre fortunas, perder bolsas que abominam somente aos pobres, emendas obscuras, isenções aos templos, essa é a piada de 2026.
Acho interessante a ideÃa! Tavez um porcentual somente seria herdado.
Este tipo de pensamento abre brecha para muitas outras coisas que ninguém quer na sociedade. Por exemplo, gostaria que alguém lhe disse como você deve gastar seu salário? Por trás de boa parte destas "boas intenções sociais" há alguém autoritário e que acha que tem mais noção de como o mundo deve funcionar do que o restante. Platão ficaria orgulhoso deste ponto no seu artigo.
Pergunta impertinente, sem muito sentido, atualmente. Todos criticam quem trabalha e produz renda, que se acumulam, como segurança de vida, através de esforços e competências utilizadas. Cortem os salários.....
HaHa e o colunista sugeri passar a herança para quem, para o Estado?!! já somos massacrados com tantos impostos e querem mais as heranças?
Kkk se acha "rico"...
OK ! Captei vossa mensagem, divino gurú!!!
O sonho do res*entido de esquerda é transformar toda famÃlia rica em um SUPLA Herdeiro mais famoso das indústrias Matarazzo, famÃlias que construÃram o Brasil É preciso criar novas empresas, mas como a esquerda destrói essas possibilidades, dinastias familiares acabam sendo importantes. Destrua as dinastias familiares, voltamos a uma economia pré capitalista e pré industrial, boa sorte.
A pergunta faz ZERO sentido.....de tão óbvia que é.
simmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
simmmmmmmmmmmmmm
A ideia de extinção da árvore genealógica de muitas famÃlias, que inicialmente parece um vaticÃnio sombrio, é objeto de calorosas discussões, pois muita gente sustenta a tese de que legados não se resumem à continuidade biológica. A indignação dessas pessoas deveria levar à reflexão e reconsiderar algumas perspectivas. O legado que carregamos não está no sangue, mas nos gestos. A fortuna dos ricos pode morrer com o último descendente, mas a riqueza que verdadeiramente importa, os valores, vive.
Que valores, vc está louco? O mundo onde gente como vc habita foi erguido pela riqueza acumulada do passado. Destrua essa riqueza e retorne para os valores naturais: subsistência, primitivismo, baixa tecnologia, lei do mais forte, exemplificada pelo mundo do crime
ricos não devem existir.
ainda bem temos um governo q ao mesno tenta distribuir o dinheiro e focar em saude e educacao nao em rachadinha e odio. se existem ricos, existem pobres. simples assim.
Pobres é que não devem existir, pois esse é o objetivo de pessoas e governos bem intencionados.
Hoje, os pais podem destinar livremente metade da herança em testamento. O que ocorre entretanto é que se o indivÃduo é muito rico, sua riqueza é em geral sua(s) empresa(s). Por exemplo: os 4 bilhões de dólares do Walter Salles, são parte da herança do banco do pai. Para efetivamente dividir sua riqueza fora da famÃlia, o velho teria que vender o banco, ou colocar estranhos no grupo de controle acionário.
com certeza deve ser dificil conseguir formar um filho quando este sabe que o futuro dele (do ponto de vista financeiro) está garantido. Os pais com bom patrimonio tem este desafio. Mas em HIPOTESE ALGUMA creio que a alternativa seja o estado (este parasita infinito) seja a opção para transmitir a herança. Isto seria mais uma usurpação (das milhares já em curso hoje) do estado sobre o Individuo. A pessoa ou o casal ou o grupo conquistou um patrimonio - aquilo pertence a ele(s) ou ela(s).
Só concordo na parte do texto onde diz que o poder polÃtico advindo do dinheiro fica na mão de poucos e perdura por anos e anos. Essa herança do filho de polÃtico quer ser polÃtico assim como o neto e gerações que vivem a custa do voto dos inúmeros pobres que os sustentam deveria sim ser combatida...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Michael França > Filhos dos ricos merecem herança? Voltar
Comente este texto