O colunista sugere o quê? Que um bom patrimônio, normalmente construído com sacrifício, seja doado ao Estado? Do jeito que as coisas vão, logo logo o Estado vai tomar os patrimônios na mão grande mesmo, através de impostos escorchantes ou simplesmente roubados, como faz o PT.

É interessante perceber que os mesmos que defendem que nada deve ser dado de "mão beijada", são os mesmos que defendem "com unhas e dentes" seu direito à herança polpuda do papai. Os mesmos que costumam dizer que o Bolsa Família acomoda quem recebe, são os mesmos que usufruem dos privilégios, da vida boa e da pensão polpuda da mamãe. Êta gente sem espelho hein?!

Tem que começar a tributar de verdade essas heranças. Nesse sistema de privilegiados não tem como se falar em meritocracia. Herdeiro não é profissão!

A inveja do esquerdopata invejoso e acomodado é triste .O colunista tem que começar a convencer os juizes e desembargadores a deixar suas heranças para o estado e não para os seus filhos.A coluna é um risco numa superfície líquida.

Sempre achei divertida a hipocrisia dos q se opõem às cotas nas universidades, alegando q o justo é a meritocracia imperar na sociedade. Mas é só vc fingir que concorda com eles e extender o raciocínio para proibir heranças, ou limitar o seu valor, para q eles achem mil razões para violar o princípio da meritocracia. Expremendo as teses dêles, fica assim: se vc for pobre, não pode receber dinheiro de terceiros pra subir na vida, só pode se vc for rico.

Herança deve ser tributada de forma proporcional. Quem recebe milhões de presente, que pague também milhões em impostos.

Nem só os filhos são herdeiros necessários mas também conjuges. Só 50% do patrimônio tem destinação obrigatória.

Hahahahahahahwhahwhahwhwh hahahahahahah

bizarro o que as pessoas contribuem para a desigualdade nesse país. é mesmo cada um por sí, como nos ensinaram os tugas. concentrar renda e os pobres q se "esforcem mais". vergonha do cerumano.

Herança é necessária. Mas também é necessário que haja taxação progressiva das maiores fortunas e das maiores heranças. Para grandes fortunas, grandes taxações, da ordem de 70%. O grande problema é que isso teria que ocorrer em todos os países economicamente importantes.

Sai do fake, ministro Fernando Haddad! Todo mundo percebeu que esse seu papo de "coletivização das heranças" é só um pretexto pra querer taxar mais e mais a classe média!

É aí que a porca da meritocracia torce o rabo.

No passado eu concordaria, sem ressalvas. Mas hoje, neste governo, a concretização da pretensão seria perigosa; a herança de uma simples família de classe média seria tributada violentamente, enquanto o patrimônio dos ricos estaria a salvo em holdings e outras estruturas e os pobres, sem herança material tangível, seriam agraciados com uma falsa isenção. É ou não é? Vimos o teor das propostas atuais: votos dos pobres conquistados com mentiras, ricos sempre a salvo e classe média paga a conta.

O que diz o articulista é fato ! De fato, deveria-se diminuir o percentual obrigatório dos herdeiros; reduções graduais para quanto maior for o patrimonio. Esta estorinha de que quem critica o estado atual desta questão é porque tem inveja, vista aqui em alguns comentários, é de uma pobreza e de um ridículo sem tamanho

Só é imoral deixar herança para os filhos e apaniguados. Para terceiros sem nenhuma ligação familiar é louvável. Nas duas situações a acomodação pode acontecer. Então, que herdem os indicados de direito. Outra coisa, essa de concentração de renda. Quem estimula o crescimento e dá emprego aos pobres é o rico. Sem concentração , não há recursos para alavancar o desenvolvimento,.

Impressionante a revolta que gera mexer no direito sagrado à propriedade e sucessão dos ricos dos apartamentos de 2 quartos e carro financiado. Calma, pessoal dos comentários, a poupança que a mamãe fez com o benefício do INSS tá protegida. E o Enzo e a Valentina vão ficar com seu apartamento...se você conseguir quitar antes de morrer.

Nos Estados Unidos, país que está longe de ser uma economia socialista, uma pessoa pode deserdar os filhos e legar seus bens a quem bem entender. No Brasil, entretanto, a instituição da "legítima" direciona inexoravelmente pelo menos metade da herança aos descendentes. Herdeiros que nada fizeram se beneficiam, em detrimento de pessoas que ajudaram a construir um legado.

Depende da cultura familiar e do regime político do país que habita. Nós temos exemplos no Brasil de sucessão onde as gerações seguintes multiplicaram o valor do patrimônio com geração de empregos, tributos e divisas para o país e dividendos para os investidores.

Doe sua herança, seu patrimônio e para de encher o saco.

Ah, que bonitinho. Esse texto tentar querer interferir nos bens das pessoas e o que bem fazer com elas. Se eu quiser torrar a herança que eu receber, eu torro. É meu, faço o que quiser. Se minha mãe quiser dar todos os bens pra igreja ela dá, o dinheiro é dela. Que texto mais cuti cuti.

Sim, o correto não é deixar o seu legado de anos de trabalho para os seus familiares, mas, sim, para o STF comprar lagosta e para as mulheres dos ministros de Lula que foram eleitas para os tribunais de contas. Impressionante como a ideologia invejosa domina estes "intelectuais".

Acho que primeiro deveríamos determinar o que é ser rico no Brasil. Existem instituições que dizem que renda acima de 9 mil/mês é rico. Acho que o articulista se enquadra nesse conceito.

Resumindo o texto: "se eu nao tive, ninguem deve ter!" Racionalizar a inveja dá um latifúndio na Folha

Texto pobrinho e raso, dedico meu comentario a musica invejoso, do arnaldo antunes

Aqui vejo pelos post das pessoas uma grita geral sobre o destino das heranças. Pra começar creio q nenhum rico de vdd leia a Folha e muito menos postam as suas opiniões, segundo, nos países desenvolvidos, States incluso, o imposto de transmissão de herança é altíssimo e por último a esmagadora maioria tem muito pouco pra deixar de herança. Essa indignação despropositada apenas reforça a defesa dos 1% da elite realmente rica.

kkkkkkkk , esquerda sempre querendo dar o que nao tem , e ainda por cima para quem nao quer

O o sujeito não deixa o dinheiro dele para os filhos para deixar para os filhos de algum deputado, que será o cara que vai colocar a mão no dinheiro deixado... acho que não é boa ideia

Interessante como o "lugar de fala" só se aplica quando é conveniente a um público específico.

Interessante essa abordagem. De fato, tenho observado alguns casos de pais com certo patrimônio, às vezes nem tão grande, onde os filhos não têm desenvolvimento pessoal e ficam esperando a herança, para melhorar de vida. Então, temos a absurda situação de filhos torcendo pela morte dos pais, para poder usufruir logo dos bens. Realmente é uma lógica perversa.

Qual a alternativa? Deixar tudo para o Estado e enriquecer mais ainda a classe política? Ao apontar problemas talvez seja importante indicar também a solução.

Conclusão dos comentários: somos um pais em desigualdade extrema, onde, curiosamente, uma pequena classe media de remediados se acha elite (embora nao passam de "po bres de direita", como se vê). Enquanto isso, os menos de 1% ricos se beneficiam dessa igno rância...

Vitimismo/coitadismo sem fim, hein?!

Claro que merecem, por que não? Vamos elaborar matérias que tenham importância para os brasileiros,

Excelente texto. O que mais causa a disparidade econômica, com bilionários ao lado de pessoas abaixo da linha da pobreza, é a herança, que transfora iguais em desiguais. Temos que construir um consenso neste pais para o fim da herança. Agradeço ao colunista, gol de placa!

Segundo esse raciocínio uma família letrada deve se abster de educar os filhos e, ao contrário, deve mantê-los na ignorância para que estes possam desenvolver por si próprios a sua resiliência, estabelecer a sua identidade e evitar que se tornem incompetentes. Não sei o que o articulista bebeu, mas deve ser forte. Dedico o meu comentário a “Cachaça Não é Água”, marchinha de carnaval.

Michael por isso que o Brasil é assim, desde o descobrimento a gerações que nunca trabalharam, é sabido que os invasores sim pegaram o que quiseram e ainda há grilagem, os brancos foram agraciados com benesses do Estado depois as castas, aqui difícil essa discussão. Se o topo sequer aceita pagar imposto sobre fortunas, perder bolsas que abominam somente aos pobres, emendas obscuras, isenções aos templos, essa é a piada de 2026.

Acho interessante a ideía! Tavez um porcentual somente seria herdado.

Este tipo de pensamento abre brecha para muitas outras coisas que ninguém quer na sociedade. Por exemplo, gostaria que alguém lhe disse como você deve gastar seu salário? Por trás de boa parte destas "boas intenções sociais" há alguém autoritário e que acha que tem mais noção de como o mundo deve funcionar do que o restante. Platão ficaria orgulhoso deste ponto no seu artigo.

Pergunta impertinente, sem muito sentido, atualmente. Todos criticam quem trabalha e produz renda, que se acumulam, como segurança de vida, através de esforços e competências utilizadas. Cortem os salários.....

HaHa e o colunista sugeri passar a herança para quem, para o Estado?!! já somos massacrados com tantos impostos e querem mais as heranças?

OK ! Captei vossa mensagem, divino gurú!!!

O sonho do res*entido de esquerda é transformar toda família rica em um SUPLA Herdeiro mais famoso das indústrias Matarazzo, famílias que construíram o Brasil É preciso criar novas empresas, mas como a esquerda destrói essas possibilidades, dinastias familiares acabam sendo importantes. Destrua as dinastias familiares, voltamos a uma economia pré capitalista e pré industrial, boa sorte.

A pergunta faz ZERO sentido.....de tão óbvia que é.

A ideia de extinção da árvore genealógica de muitas famílias, que inicialmente parece um vaticínio sombrio, é objeto de calorosas discussões, pois muita gente sustenta a tese de que legados não se resumem à continuidade biológica. A indignação dessas pessoas deveria levar à reflexão e reconsiderar algumas perspectivas. O legado que carregamos não está no sangue, mas nos gestos. A fortuna dos ricos pode morrer com o último descendente, mas a riqueza que verdadeiramente importa, os valores, vive.

ricos não devem existir.

Hoje, os pais podem destinar livremente metade da herança em testamento. O que ocorre entretanto é que se o indivíduo é muito rico, sua riqueza é em geral sua(s) empresa(s). Por exemplo: os 4 bilhões de dólares do Walter Salles, são parte da herança do banco do pai. Para efetivamente dividir sua riqueza fora da família, o velho teria que vender o banco, ou colocar estranhos no grupo de controle acionário.

com certeza deve ser dificil conseguir formar um filho quando este sabe que o futuro dele (do ponto de vista financeiro) está garantido. Os pais com bom patrimonio tem este desafio. Mas em HIPOTESE ALGUMA creio que a alternativa seja o estado (este parasita infinito) seja a opção para transmitir a herança. Isto seria mais uma usurpação (das milhares já em curso hoje) do estado sobre o Individuo. A pessoa ou o casal ou o grupo conquistou um patrimonio - aquilo pertence a ele(s) ou ela(s).

Só concordo na parte do texto onde diz que o poder político advindo do dinheiro fica na mão de poucos e perdura por anos e anos. Essa herança do filho de político quer ser político assim como o neto e gerações que vivem a custa do voto dos inúmeros pobres que os sustentam deveria sim ser combatida...

Isso mesmo, rapaz, que os ricos deixem tudo para os seus gatos e cães.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.