Nooooofa, que chatice! Tomarei bastante cuidado para que, da próxima vez, não tenha desgosto da leitura de texto como esse. Desta vez, bobeei e, lamentavelmente, paguei o preço.

Removeram o meu texto! Engraçado, achei que o artigo enaltecia a liberdade absoluta de expressão!

No X a moderação da comunidade funciona muito bem, aparentemente bem mais que o bloqueio puro e simples das postagens.

E a Liberdade de expressão do Assange? Esse ai o Narloch nem pia. O ambiente no mundo vai ficar insustentavel, até pra essa turma de extrema direita e pra folha que tá embalando os fac cistas. Acho que vão se arrepender.

Sorvendo as bolas do cenoura e do moska.

Nenhuma novidade nas opiniões do articulista. Análise superficial do problema, só para, assim como os wokes que ele crítica, ter razão. É mais um dos articulista da folha cuja leitura é dispensável, porque já se sabe se antemão o que vai ser dito para vender likes.

Acabou o monopólio da opinião.

Perfeito. Sem contar que ainda resta aos insatisfeitos o abandono total e irrestrito das tais redes sociais. Parabéns pelo artigo. Volta, Narloch.

Narloch é muito necessário no Brasil, na luta contra a cultura woke e a pauta identitária, levantada pela esquerda caviar do Leblon e da Vila Madalena. Graças ao Narloch, a verdadeira face de Zumbi dos Palmares foi revelada, mostrando que ele (Zumbi) também possuía seus próprios escravos. Anos depois, Laurentino Gomes, em sua trilogia "Escravidão", confirmou o que disse Narloch. Vida longa à verdadeira democracia e impeachment e cadeia para Moraes.

Até que enfim a Folha consegue (tenta) conversar com todos os seus leitores, e não apenas com alguns. Parabéns pelo artigo.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Em pleno 8 de janeiro, um panfleto chamando as redes sociais a perseguirem um ministro do Supremo. E a folha publicou.

O bobão escreveu de novo neste jornaleco.

Narloch distorcendo e utilizando de má-fé para defender seu ponto, pra variar. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. "Cultura woke", "identitarismo" etc saturaram até quem é de esquerda. O articulista finge que a desregulamentação veio para combater essa turma. MENTIRA. Veio para que a extrema-direita possa propagar impunemente mentira, ódio, desinformação, defender cloroquina, golpe de estado, antivax, terraplana e toda sorte de maluquice associada a essa seita.

Toda ação gera uma reação. Tentaram impor as sociedades seus delírios esquerdistas e agora sentem a realidade prevalecer

O espaço do fascismo é este. E apesar de toda elucubração para não dizer ruminação, bastou o Zuckerberg se postar de quatro para o trump que esgoto é destampado, imagina quando arriar de vez, vai ser um pega prá capar que deus nos livre.

ele acha que tudo bem emitir "oipniões" sobre imigração ou gênero. Não h´opiniões aqui, meu caro, só há o que é certo.

Primeiro a Folha dá espaço para Bolsonaro falar sobre democracia (!) e agora dá espaço para Leandro Narloch (joguem no Google o motivo da demissão dele da CNN Brasil) falar sobre a cultura woke. Que piada, Folha! Estou quase cancelando minha assinatura.

Se vai permitir que pessoas lgbt, comunidade da qual não faço parte, sejam associadas a doentes mentais, não tem certo, pois isso contraria as diretrizes da Organização Mundial de Saúde e atrasa uma luta de décadas contra esse estigma. A extrema direita adora citar a tal da cultura wo ke, como se o mal não fosse a sua violência, falta de empatia e de respeito aos direitos humanos. Uma droga de artigo, bem ao feitio das novas tendências totalitárias deste pasquim.

Narloch é uma pessoa elitista, cheia de preconceitos, se diz liberal, mas exala uma visão de que a sociedade brasileira deve ser hierarquizada. Em seu Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil, ele tenta justificar a escravidão dizendo que já havia escravidão na África, não pois a servidão existia em todo o mundo, inclusive na Europa da época, mas escravidão com fins comerciais e tratando outros como mercadoria apenas nas Américas Coloniais. Muito revisionismo e pouco estudo.

A habilidade de ler e a pluralidade de ideias numa democracia, como a Folha defende tendo em seu quadro de colunistas pessoas como Narloch, tem o seu preço... E é um preço que cada vez menos brasileiros estão dispostos a pagar, infelizmente. Chatíssimo o proselitismo do autor ("Mark está certíssimo" 3 vezes no texto), mas compreensível. Que muitos dos seus fieis leitores valorizem a liberdade de expressão, para além da ideia equivocada de querer ofender alguém e não ser responsabilizado por isso

“A liberdade, no entanto, não é a última palavra. Não é mais que parte da história e metade da verdade. Liberdade é apenas o aspecto negativo do fenômeno integral cujo aspecto positivo é responsabilidade. Na verdade, a liberdade está em perigo de degenerar, transformando-se em mera arbitrariedade, a menos que seja vivida em termos de responsabilidade. (continua)

Pronto , não bastou um dia para a Folha chanar para comentarista este indigente mental oportunista

Pronto , não bastou um dia para a Folha chanar para comentarista este indigente mental oportunista

Assistimos a ascensão de uma corrente tão negativa, ou pior, quanto foi o fascismo, maquiada pelo clamor de uma liberdade anarquica, sem ética, sem honra, que só beneficia o reacionarismo. Quando for tarde, este mesmo jornal, que dá palanque pra essa turma, virá com ares de defensor da democracia. Triste mundo. Esperança foi o que mais pedi para 2025 nesse reveillon, porque tá difícil...

Um fascista quando se acha é algo extremamente perigoso. Só pelo fato do Zuckerberg levantar o traseiro para o Trump, o esgoto já se manifesta. Imagina qdo ele arriar as calças de vez

Se o Facebook vai passar a mentir mais, vamos acreditar menos... A Nova Direita morreu de Covid, por imprudência. Alguns de seus mortos-vivos volta e meia reaparecem, como o autor do artigo. Mas aprendemos em Walking Dead que é só mirar na cabeça, pois isto desestrutura a ameaça...

Há de vir o dia no qual pessoas como o sujeito que assina a matéria serão responsabilizadas quando uma das figuras perturbadas que entram em uma escola para matar professores e colegas vier a público para ratificar que se inspirou em conteúdos do X que não foram removidos nem com ordem judicial e os pais lembrarem de processar quem usou jornais de grande circulação para endossar o fim da moderação. Absurdo dar espaço a um arauto do extremismo quando condenar de forma veemente era o seu papel.

Este "articulista" vem defender o que um outro leitor definiu aqui como a "liberdade de excreção". Ideias com um odor inconfundível.

O multiculturalismo é muito bonito de longe, agora de perto sempre foi um atraso de vida!

Sem espaço e sem vontade de rebater esse liberal a serviço do frias.

Minha avó já dizia: "as leis de Newton também acontecem entre pessoas". Ou seja, a casa ação acontece uma reação em igual intensidade. Quem estica a corda para um lado recebe a pancada de onde ela está amarrada. A direita esticou e recebeu, e agora os "tribunais secretos" também estão esticando e recebendo. Lição básica de política.

Ótimo artigo. Só verdades.

Nao e fim da cultura woke, a desregulacao e soh nos EUA, onde nunca existiu. A desativacao de verificacao de conteudos, vai permitir a negociacap de sexo e drogas. Nao e liberdade de expressao, eh dinhei ro estu pido.

Cruzes! A folha agora extrapolou. Como ficam as pessoas vítimas de achincalhe, buling e ofensas de todos tipo e que não tiver uma "comunidade" para lhes defender e nem recurso para recorrer ao judiciário. Defender esse tipo de liberdade é defender a selvageria.

O autor do artigo até começou bem mas quando no final critica o STF mostra de que lado está: dos ultradireitistas que precisam de espaço para disseminar suas mentiras.

De verdade, não sei como um jornalista que tenta reescrever a história com base em mentiras e fantasias tem espaço num periódico tão importante.

O artigo de Narloch perdeu todo o seu sentido após Trump ter declarado que a Meta provavelmente. mudou sua posição a respeito de moderação de suas publicações após as ameaças que ele fez a Mark Zuckerberg em um jantar em sua residência na Flórida. O vídeo de Zuckerberg é patético.

Esse nunca deve ter usado algum serviço da meta. O Facebook é um antro de posts de ódio, racismo, xenofobia, homofobia, etc. Lá já é o paraíso da extrema direita da qual o Narloch e seus defensores nos comentários fazem parte. Todo esse chilique tem a ver com o enquadro que as empresas estão tomando na Europa, Austrália, por conta do roubo de informações, intensificado com a IA. Como a direita é composta quase na totalidade de ignorantes, já está toda do lado dos bilionários ladrões.

Texto oportunista. Aborda uma questão relevante, que é a censura promovida pelo identitarismo, mas ao mesmo passa pano para a lacração de direita. Essas empresas precisam ser fiscalizadas e punidas quando promoverem mentiras e intolerância. Narloch, faz o guia politicamente incorreto da direira tambem!

Então quando te desmascararam quando você manipulou a tese do Allende só para associar ele ao racismo e queimar um político de esquerda pro seu best seller "Guia(eticamente) incorreto", isso deveria ser feito via notas de comunidade? Poxa, as pessoas precisam trabalhar né? Não ficar na internet desmentindo manipuladores dos fatos como o sr. Ajuda aí sr. Lóki

Os alienados piram!

Liberdade de ganhar dinheiro fácil sem responsabilidade alguma não é liberdade de expressão, é liberar o crime. Passar pano para bilionários gananciosos é vergonhoso, rapaz.

Olha que texto limpo, simples, lúcido e discorre tranquilamente sobre fatos. Pena que a velha imprensa está lotada por ativistas e militantes a soldo. E nos comentários, de alienados pela esquerda. Mas ventos libertadores veem do norte.

O articulista deixou de lado completamente o contexto no qual o dono da Meta tomou essa decisão, isto é, a enorme pressão que a eleição de Trump é sua iminente subida ao poder representa para empresas como a dele que preferiu se alinhar com o novo governo. Como explicar a mudança de posição de Zuckenberger em tema tão delicado e todas as manifestações de especialistas pelo mundo afora? Mas afinal o que prende a atenção do articulista são as decisões soberanas de nosso supremo tribunal Federal.

Olha aí a Folha saindo do armário!

Às pessoas defendem a liberdade de expressão, mas ofendem aqueles que divergem de suas opiniões. Eu discordo de boa parte da coluna, mas parabenizo.a Folha por ampliar o debate. Só a circulação legítima se ideias permite a construção do conhecimento. O colunista apresenta a sua posição sobre o tema. Apenas nas democracias é possível a divergência.

Dando espaço para esse sujeito, a FSP já está nadando de braçada na onda negacionista

Cultura dos hipocritas

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.