A Meta pode ter a sua própria meta. Porém, se está no Brasil, tem que estar de acordo com a CF do Brasil. É assim em todos os países. Não faz sentido estar no Brasil e respeitar a CF americana.

Quem tem medo de boatos, mentiras, distorções e das mais sórdidas agressões, manipulações e golpes que circulam na internet e nas redes sociais? Tem medo quem não tem preparo intelectual e não tem discernimento para avaliar o que deve ser considerado e o que deve ser descartado, o que tem a ver com a realidade objetiva e o que é simples devaneio. Pior é alguém achar que os outros não conseguem fazer isso sozinhos, que precisam de tutores para dizer o que pode e o que não pode. Autoritarismo!

Vai dar nada… Brasil é país sério com amplas liberdades democráticas e constitucionais… nada vai mudar.

A maioria dos bons jornalistas já migrou para o Bluesky. A atmosfera lá é bem melhor, outro nível. O Twitter foi bom, mas agora é tóxico e cheio de anúncios de beta e outras maracutaias. Em resumo, lixxxo.

Moderação custa dinheiro e inibe a manipulação de informação por.parte da própria plataforma. É isto o que não disse Zuckerberg na sua pretensa e hipócrita defesa da "liberdade de expressão". Os Democratas foram complacentes com esses inimigos da democracia e agora vão pagar o preço.

Viva o capital, o menino não é nada bobo. Ainda bem que aqui existe uma Suprema Corte para alcançar esses "deuses do inferno"!

O impacto vai ser maior quando a Meta e o X começarem a cancelar contas de políticos e jornalistas ativistas de esquerda, já começaram lá nos EEUU com o Guga da Globo, quando isso acontecer e acontecerá, o único meio de divulgação para a esquerda será a Globo e a Globo não é absolutamente nada para o Mundo, só serve pra quem fez o L.

A Meta está certa e errada. É certa ao transferir para um judiciário a identificação e punição severa da mentira fabricada. É errada (mais exatamente: covarde) ao fazer insinuações sobre "tribunais secretos" sem identificá-los. E tem que estar pronta a obedecer, imediatamente, a ordem judicial de suspender determinada postagem ou site criminoso, sem o que se sujeita a pagar indenizações muito grandes.

Na verdade, em qualquer democracia a liberdade de expressão deve ser livre, como determina a Constituição brasileira em seu artigo 5°, Inciso IV, “É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato.” Porém, isso não autoriza a prática de crimes em redes sociais, mantendo a própria MATA o constrole digital sobre os crimes de terrorismo e pornografia infantil. O nosso Código Penal já agravou em seu artigo 171 as penas para os crimes de estelionato ON LINE. E os ofendidos têm defesa.

A solução é abandonarmos totalmente essas redes aos conspiracionistas “cristãos” xenofóbicos e irmos curtir a praia, a natureza, os bares, cafés e livrarias, onde podemos conversar frente a frente sem a necessidade paranóica de postar a própria vida. De uma só tacada nos livramos do Musk e do Zucker. De quebra, ficamos livres para sempre dos influencers. Bora Brasil!

Penso que essas redes vão entrar em rota de rejeição, sendo substituída por redes sociais nativas de cada país

a Meta aproveita o MAGA, que no final é uma nova versão do imperialismo americano, para embarcar no mundo ideal deles que é ganhar $ sem limites. O discurso da liberdade de expressão é a desculpa e quer se sobrepor a lei de cada país. Engraçado dentro da ótica do Bozo, é que a ideologia das Forças Armadas Brasileiras é nacionalista que é incompatível a meu ver, com esta liberdade de expressão a americana que eles pretendem impor.

Não vai dar nada… nossas regras e leis são democráticas e plenas. E o Xandão vai controlar isso.

Bruno diz que os tribunais secretos sao uma teoria conspiracionista. Greewald, na mesma página, atesta que sim existem, elenca suas provas e o faz com a insíginia dada pela esquerda e o Pulitzer nas mãos. Em quem acredito? Como disse a Gleiser, vocês da mídia podem tudo, menos dizer ao povo em quem votar.

As pessoas acham muito simples judicializar qualquer conflito individual, insulto, difamação, como se os prejuízos nas redes não fossem coletivos. E se esquecem que mentiras e desinformação são muito mais graves e atingem um contingente infinito de vítimas ignorantes sem discernimento e sem condições de se defenderem da má fé disseminada. Os que apóiam as decisões da Meta ou são ingênuos ou mal intencionados. Então não percebem todo mal coletivo causado pela difamação às vacinas?

Confiabilidade zero! As fakenews da Meta já são garantidas descarada e violentamente pela boca do seu dono quando este tenta se justificar se referindo a "tribunais secretos" . Que se cuidem os estúpidos robotizadores porque a única reação dos países do mundo civilizado só poderá ser nos tribunais, na forma da lei.

Agora os tios e tias do zap vão se esbaldar...

Podem publicar o que quiserem, mas impedindo o anonimato, vetado pela Constituição para garantir a imputabilidade legal. O STF vai ter mais trabalho, criando a agência de checagem e punindo as mentiras fabricadas, as calúnias, o golpismo e fascismo, a pedofilia, a apologia à violência e outros crimes. E a penalidade pode chegar às plataformas que não retirarem conteúdos criminosos após ordem judicial. E garantindo o direito de resposta. E as penalidades devem ser altas, para custear esse trab

Quem sofre influência das redes sociais são os prejudicados mentalmente (politicamente correta), infelizmente são a maioria.

O tal Zuckerberg está disposto a pagar multas diárias em valores bilionárias, então, que se prepare. Xandão sabe fazer isso como ninguém!

Tem que boicotar Facebook e Instagram. 99% do que circula ali não presta.

Acho que deve valer nas redes sociais o mesmo que nos clubes. Primeiro, entra quem quer, ninguém é obrigado a ficar onde não gosta. Segundo, as leis quanto a insultos ou difamação devem punir criminalmente o ofensor, quando houver condenação judicial. Não importa se ocorreu no clube, no supermercado, na escola ou rede social. O clube, assim com a rede, não deve responder criminalmente.

Certo está Luigi Mangione, que resolveu o problemas de modo eficaz, como se deve fazer com bilionários

uma pergunta a globo uol etc etc não se curvam ao atual governo???

Eu avisei que o Musk sabia o que tava fazendo criando a briga com o STF e usando na eleicao usa e só quem iria perder e o povo da brazuela além da imagem do Brasil la fora, a meta e infinitamente maior que o X , os efeitos de suspensão dos serviços e o impacto econômico afetara uma parcela imensa da população de forma direta e todo o comercio feito por estas plataformas, agora ver quem fazia festa com o bloqueio do x agora falando que pouco importa se não vai haver regulação e de morrer de rir

Quando só existiam meios de comunicação unidirecionais era tudo tão mais fácil de controlar, né? Acabou aquele tempo romantico que era só criticar a tv Globo pelos males do país. Agora temos novos personagens pra demonizar, muito mais difícil de controlar e domesticar.

Fiquei muito chateada com a decisão do CEO da META. Isto mostra o como a pressão política é forte sob os empresários e infelizmente, ele verga perante a insensatez do governo escolhido pelos americanos. Não entendo o porquê das pessoas escolherem tais representantes políticos. Sou e sempre serei a favor do coletivo, da justiça social e de uma economia que vise o ser humano. Quanto a META vou reduzir ao máximo o uso de seus aplicativos. Gostaria muito que o Brasil tivesse os seus apps.

Obscurantismo em festa!!

Desde que nossa cultura seja preservada , soberania se mantenha intacta, deixem que os vira- latas ladrem a vontade...

O anúncio de Zuckerberg carrega um peso que não pode ser medido pela mera lógica ou intenção do discurso. Cada palavra foi talhada a mão, encharcada em fatos recentes e futuros possíveis. Ele sabe que a história não perdoa os que hesitam. Há uma inquietação densa como a névoa que se espalha em uma noite sem vento. Ele sabe bem o que diz. Décadas na defesa de uma suposta verdade, revelam a subjetividade desta. Esse discurso não é apenas um discurso, mas uma batalha no campo das ideias.

A esquerdalha está em pânico.Se mesmo com toda a censura imposta à direita ela já levava surra nas redes,como será agora com a paridade de armas?Vai ser um massacre:o massacre da serra elétrica ideológica.No mar da democracia e liberdade de expressão a tendência é que a esquerda se afogue.Ela não se dá bem em ambientes democráticos.Sua zona de conforto sempre foi o ambiente controlado ,quando detém o monopólio da fala e da informação.Em ambientes libertários ela é peixe fora dágua.

Vai começar uma corrida pra ver quem consegue ser mais transgressor. Ação e reação. E não pense que o outro lado seja menos capaz. Eh só provocar.

Na mente limitada dessa turma, acham que a decisão de uma rede social vai mudar alguma coisa nas leis aplicadas no país. Muito pelo contrário. A Meta só vai dar mais corda para o pessoal da extrema direita e suas mentiras se enforcar. Nada mudará nas leis aplicadas aqui e em outros países. Empresa nenhuma pode mais que a justiça. E nenhuma vai se comprometer em defender o usuário se este for acusado de algum crime. Pura ilusão achar que muda alguma coisa.

É preciso traduzir para os bozopatas em processo crônico de delinquência que a decisão da meta não muda nada; o que é crime continuará sendo crime. A plataforma fazia um favor pra vocês; protegia vocês mesmos da sua estupidez.

Com a liberação anunciada a esquerda ficou na defensiva. Por que a recíproca não é verdadeira?

Se redes anti sociais já eram toxicas, e levaram a uma deterioração imensa do estado mental da humanidade, os portões do inferno se abrem de vez para a entrada do que de pior há

Com o domínio crescente das plataformas digitais de informações e o desaparecimento de instrumentos físico para nós informar ou dirimir dúvidas, a verdade será aquela que "eles" querem que seja.

Essa história de que as Redes Sociais se não regulamentadas possam divulgar fake News, desinformação e discurso de ódio esconde interesses por trás. Até quando não existia Redes sociais e a democratização da informação o cidadão tinha que acreditar no que o Jornal Nacional, Globo Repórter e Fantástico anunciava e também as Revistas Veja e Isto É, pregavam o que bem queriam. O medo é de que atrás desta tal desinformação o controle seja de tal modo a virar Venezuela.

As instituições não tem todo o poder necessário. Países, como o Brasil, que ousarem, serão sancionados pelo governo de Trump. Vejo apenas duas formas, cancelamento das redes pelos usuários, e para isso há campanhas, ou união entre governos em defesa da Civilização. A Extrema Direita precisa da mentira e do ódio para respirar. Sua defesa de liberdade de expressão, visa à desmoralização da Liberdade de expressão. Sua liberdade pretendida é o AI5.

Atitudes de Mark Zuckerberg da Meta, ao abrir totalmente para fakenews o Instagram e o Facebook, e de Sam Altman da OpenAI ao tornar público que o caminho é o domínio da Inteligência Artificial sobre os humanos, e ainda do doidão do X, Elon Musk, evidenciam que vida em Gaia vai ficar muito pior.

Se houvesse mais Luigi Mangiones encontrando Mark Zuckerberg e Elon Musk da vida, o mundo se tornaria um lugar muito melhor.

Eu já encaro isso como uma oportunidade. O STF deveria encarar essa inexistência de moderação como uma ratoeira. A plataforma com a moderação protegia essa gente deles mesmos, visto a completa incapacidade de distinguir liberdade de expressão e crimes; logo eles vão ficar expostos. E é muito simples, cometeu crimes na rede, é printar e mandar para os órgãos competentes. Ou vai sentir no bolso ou na perda da liberdade. A melhor forma de educá-los é com o rigor da lei.

Simples, não cumpriu a lei, tira do ar, aplica multas astronômicas, ficam pianinho, vide o tal do muuuussk.

Coisas ruins acontecem tanto de um lado como de outro o importante é ter liberdade de expressão e cumprir a lei existente - escreveu o que não era verdade, ofendeu temos leis para isso

Afinal, o que é a verdade? Quando perguntaram a Jesus, ele ficou calado. Hoje há religiões que dizem que a verdade é ele, simples assim. Folósofos dizem que não existe a verdade, mas sim a "minha verdade". Para outros, a verdade são os amigos; a falsidade e fake news, os imimigos.

Qualquer juizéco desta república bananeira decidirá que não somos grandinhos para lidar com "desordem informacional" e portanto não precisamos de Facebook nem X pois temos a imprensa estatal que só nos traz verdades....

Impacto: tira do ar e manda ele se explicar aos acionistas.

Levará algum tempo, mas as pessoas passarão a tratar informações em redes sociais do mesmo modo que tratam informações recebidas em terminais de ônibus e em entornos de estádios de futebol em dia de jogo. Tudo ensejará desconfiança. Talvez o agravamento da verdadeira zona que são as redes sociais reste por ser benéfico pela descrença generalizada que poderá se instituir. A ver.

Informação é um direito. Acredita quem quer. Checagem é facil. Muitos votaram no iletrado Lule por ele divulgar que todos teriam picanha e cerveja. Acredita quem quer. Na época da Globo poderosa tudo era manipulado. Agora tempos opções.

A Meta com esse anúncio não atende a legislação brasileira para funcionar aqui e deverá ser bloqueada. No anúncio eles dizem que começarão a nova política pelos EUA, por isso não serão bloqueados de imediato no Brasil. É o que resta aos governos fazerem para impedir a livre circulação de crimes verbais, e proteger a frágil democracia. O preço da liberdade é a eterna vigilância.