Peço venia para dizer que os comentários não formam um contexto razoável. São palavras ao vento.

Eu já sabia que no dia em que a tentativa de golpe completa 01 ano, esse jornal de quinta categoria não escreveria um editorial a respeito. Estava na cara. Só demonstra cabal e claramente que esse jornal tem lado. O lado da mentira. Lamentável! Folha, um jornal a serviço da extrema direita.

Até a Folha já constatou o casuísmo oportunista que muda conforme os ventos . Como podem requerer credibilidade e confiança ?

Nesses tempos tenebrosos, inflamados, inconformados, em que eles ainda estão aqui, tramando, provocando, agredindo, que atentemos para os fatos, para a realidade, uma coisa é acender um fósforo na rua, outra é acender um fósforo no paiol. Não existe polarização, a extrema direita neofascista joga fora do campo democrático.

A FSP pode até estar certa neste caso, mas fica cada vez mais claro sua posição contrária a toda decisão ou linha que vá contra o bolsonarismo. A FSP está no caminho do extremismo. Pelo menos neste momento em que ocupa o governo um esquerdista e petista. Antipetismo puro? Talvez.

Muito fácil criticar o STF que, como toda instituição, tem seus erros e acertos. O problema, atualmente, é que as pessoas parece que se esquecem que, se não fosse pelo STF, principalmente através do Alexandre de Moraes, o Brasil estaria novamente subjugado por uma ditadura e, desta vez, creio que ainda pior. Quem duvida do que digo é só verificar quem são os seres que apóiam a tentativa de golpe planejada pela qua dri lha do inominável inelegível. Aliás, hoje é um ótimo dia para se pensar nisso.

As nomeações para o STF deveriam ser estritamente técnicas e não políticas ao sabor do que pensa o PR. Por esse critério estariam fora hoje vários ministros, o que seria saudável para a democracia Brasileira.

Sério?

STF deveria ser neutro e não tentar legislar. Está perdendo a confiança da nação como mostram todas as pesquisas. Precisa mudar

Isso não começou agora, dona Folha. Este quesito tem no STF o mesmo peso desde que os Presidentes da República podem nomear ministros segundo os ventos que lhes dão na telha. Isso só veio à tona depois que dois Ministros insistem em esfregar suas biografias na lama mesmo depois do declínio de quem os indicou e diante das garantias constitucionais da vitaliciedade, inamovabilidade e irredutibilidade de vencimentos. Uma herda, isso sim.

STF é soberano. Pode fazer o que quiser.

Esse editoriais da Folha parecem que são importados do Estadão.

Perfeito. Casuísmos sempre são execráveis, sobretudo quando envolvem as altas instituições do país, como STF, Congresso, Presidência. Tal como as manobras para aumentarem ou diminuírem a idade de aposentadoria dos ministros, essa "mudança de posicionamento" dos 3 ministros do STF é outro exemplo de casuísmo perverso à democracia. Que o STF também tenha serenidade de reconhecer seus atropelos também. Tem tido muito pano passado ao STF pela imprensa não conservadora e que não é direita declarada.

Quanto menos votos do Terrivelmente e do Conká, os vinte por cento do capitão na Corte, mais saudável e melhor para a sociedade brasileira. Imperdoável o Celso de Mello ter se aferrado à toga além da conta, deveria ter saído no governo Temer e permitido, assim, a nomeação de alguém minimamente qualificado; não o fez, passou quase todo o seu último ano e meio afastado e enfermo e, assim, deixou que Conká ascendesse, sem dúvida o pior de todos ao menos desde a redemocratização.

Já a folha pode ter casuísmo para combater , não o político, mas a personalidade lula . E nem eh só pelo liberalismo, eh coisa de família, antiga.

O edi torial critica casuísmos e polarização, mas é ele mesmo que os pratica ao aludir, em matéria eminentemente técnica jurídica, somente a ministros indicados pelo atual presidente da Republica, eventuais condutas manipuladoras e arbitrarias.

Engraçado, né? Toda vez que se muda um entendimento que contraria interesses inconfessos de setores hegemônicos da elite brasileira, diz-se logo que é casuísmo. Do contrário é adequação, atualização, modernização...kkk

Não existe mais Constituição Federal no Brasil. Existe o STF...

A jurisprudência de prisão em segunda instância já desmonstrou isso. O descalabro Lewandowski não seguia o entendimento de segunda instância poderia começar a cumprir pena, em menos de 2 anos teve aos menos 4 julgamentos, e o último foi o caso chave para liberar Lule da prisao. Ou seja nada técnico, tudo pelo momento e percepção pessoal

Mudaram a lei que eles próprios decretaram sobre a prisão após segunda instancia e tiraram lula e uma penca de petistas corruptos da cadeia num passe de mágica.

O jornal mantém sua linha parci4l contra qualquer fato que possa favorecer ao Governo Lula. Traduzindo, a FSP continua em sua luta pela inviabilidade da reeleição do presidente em 2026.

Os ministros do STF são humanos e decidem de acordo com seus interesses e paixões. A constituição e as leis servem de orientação, mas elas são elásticas. Uma prova disso foi quando por pouco não autorizaram o Rodrigo Maia a se reeleger como presidente da Câmara, apesar de vedado pela constituição.

O órgão que deveria dar segurança jurídica ao país, vira e mexe, traz insegurança e se coloca negativamente em evidência, dando munição aos radicais.

"O STF é tão importante que se pode dar ao luxo de errar por último". (Senador Ruy Barbosa em aparte ao Senador Pinheiro Machado)

Isso do editor não passa de ataque gratuito a lula, por incrível que pareça. A folha para isso dá uma de "poder moderador" . Não seja ridículo editor, não cola seu intuito estabilizante. Vc só quer agitar o gado.

O STF tão respeitado no passado infelizmente se politizou, decisões com absurdo viés político, enfraquecendo o congresso o senado as próprias instituições vão se acomodar quando tiverem a constituição como farol de referencial.

a fsp não é professora de Deus. e seus editorialistas não estão preocupados com a democracia, e tão pouco com o povo brasileiro

a fsp não é professora de Deus. e seus editorialistas não estão preocupados com a democracia e tão pouco com o povo brasileiro

a fsp não é professora de Deus. e seus editorialistas não estão preocupados com a democracia e tão pouco com o povo brasileiro

O estado brasileiro não tem leis.

Alguma dúvida sobre essa Ditadura? A baboseira da anulação da Lava jato sem a contra partida para tornar os Réus confessos de Corrupção e seus corruptores foi intencional sim para se estabelecer o Quarto Poder que está se transformando o STF onde ninguém por lá e eleito pelo votos e sim pelos interesses.

Em pleno 8 de janeiro a folha ignorando o ataque a Brasília e joga seu pensamento no STF. Quem pensa por aí pensa de forma bem complicada

Algumas decisões de nossa Suprema Corte deixaram de ser jurídicas para assumir um lado político. O pior é o tom solene e hipócrita de seus membros, ao defenderem absurdos jurídicos, que deuxa a clara o cinismo. Se a hipocrisia é a homenagem que o vício presta à virtude, o cinismo é a afirmação ostensiva do vício como virtude.