Análise perfeita. Temos a felicidade de uma vigorosa economia de exportação, desde a arrancada da China há 20 anos, um mercado gigantesco que não existia antes. Por isso nossa situação cambial (apesar dos soluços recentes) é tranquila comparada aos tempos pre-China. Mas por isso mesmo, é muito difícil que haja consenso público para uma grande redução nos gastos (emendas, BPC, aposentadoria rural, bolsa família e militares principalmente). Quem defender isso perde as eleições.

As práticas ortodoxas levaram o banco da qual a Solange era diretora à falência e obrigaram o estado a intervir. Isso que dá esse pessoal em pleno dois mil e vinte e cinco ficar pregando política monetária dos anos setenta, em países com situação completamente diferente. A escola de Chicago é tão atual quanto a lobotomia.

Já deixaram o País na maior recessão da história depois de 15 anos de PT. Voltaram ao local do crime e como esperado continuam sem saber administrar nem carrocinha de pipoca. O rombo vai cair de novo nas costas dos manés

O Arcabouço Fiscal implementou uma política, a princípio, de contenção de gastos ao limitar despesas em 2,5% das receitas. Como o país está crescendo acima de 3%, a matemática e aritmética informam que os gastos públicos serão, nos anos futuros, muito menores que atualmente, sem minorar as agruras do pobre trabalhador, mantendo seus direitos. Querer ampliar a participação do pobre em escala muito maior do que a classe mais rica na contenção dos gastos é um escarnio.

O artigo reflete a realidade. A inação da presidência frente à farra orçamentária, somada a assessores fracos, leva a um descrédito geral que só gera mais desconfiança no país. É como acreditar que o bê bado motorista do ônibus reduzirá a be bida. Sem trocadilhos.

por que a fsp e do mercado não lançam um candidato que proponha todas essas reformas? mas é preciso falar no palanque, no rádio, tv, e redes sociais, diga para o povo o que os espera, esse governo que aí está foi eleito com outro projeto, elejam o de vocês e façam o que estão propondo

Só um detalhe, o que a missivista considera crise? Com certeza não é a mesma coisa que a população pobre trabalhadora, que tem mais direito a opinião, já que é maioria no Brasil. Para os pobres trabalhadores, crise é colocar 125 milhões de brasileiros em insegurança alimentar e 33 milhões com fome. E foi esse o resultado do modelo indicado pela autora, que acha que crise é pobre trabalhador ganhar dinheiro. Assim, minha senhora, enfia a sua economia no bolso e vaza daqui.

Ou seja, precisamos de governantes pouco humanos que tenham sangue gelado ( estilo Tatcher e Reagan) para fazer a população pobre ou remediada sofrer para que os ricos possam ficar mais ricos no futuro. Detalhe que os mencionados consertaram países ricos, não o império da desigualdade no qual habitamos. A conversa aqui tem que ser outra. Qual a contribuição dos milionários e bilionários nesse processo?

Solange, excelente seu texto. Resume com exatidão o grave momento. Diante do que conhecemos, não podemos esperar a mudança necessária.