Vexame mesmo eh o da folha , que usando toda potência de sua concessão do meio de divulgação, para destruir lula, vê vários parâmetros econômicos e sociais do governo, ultrapassarem as espectativas (ou desejos) dos especialistas em bola de cristal.

Vc pode vestir sua mensagem de jornalismo. .Temos que aprender a enxergar como se tudo fosse uma mentira até que tudo caia em descrença e morra .

Lamentável a subserviência da Meta ao Mais presidente  latino americano , em249anos de vida democrática!  Agora os enrustidos destilarão as suas frustrações nas mídias sociais !  

Não entendi o conteúdo do editorial. Rede social não tem nada a ver com jornalismo, que é objeto de jornais como a Folha de São Paulo ou de TV como Globo, Record, CNN, etc. Fazer essa comparação é confundir os assuntos.

Jornalismo , no Brasil, pode até falar a verdade, desde que seja bem remunerado!

Jornalismo mesmo é a Folha de São Paulo atual, que só fala de igreja, pastor, jesus e igreja. Em dezembro, um dia contei esses termos oito vezes apenas na capa. Lamentavelmente, não existe mais bom jornalismo impresso no Brasil. Sigo assinando a TIME e The Atlantic. Em veículos sérios, ninguém vê isso.

E a FSP, que sempre esteve sob o domínio da Faria Lima?

Sempre houve imprensa mais séria e mais sensacionalista. Os jornais com fotos de crimes na primeira página vendiam bastante, embora gozassem de menos status. Embora não participe das redes, me parece que o X já escolheu o lado marrom. A Meta periga seguir esse caminho. Mas também existe demanda por um bom nível. Se deixar correr muito solto dará campo à concorrência.

É importante ressaltar que a FSP também é um canal de disseminação de mentiras, desinformação e manipulação de informações conforme exigências de seus patrocinadores. É o sujo falando do mal lavado.

Minha "meta" já há algum tempo é que o concorrente principal da Folha permita comentários aos seus editoriais. Resiliência!

Não deveria ser preciso uma rede social se posicionar sobre controle de conteúdo para saber que não é, e nunca foi, jornalismo. É pura tecnologia de conectividade. Não dá para saber se poderia ter sido uma ótima ferramenta de informação, uma vez que a ignorância sempre foi dominante na sociedade. A tecnologia avançou mais que a inteligência. As redes sociais se tornaram o paraíso dos Sabichões que outrora viviam no anonimato.

E o que a filha faz por um acaso é jornalismo ? Ou será que seria mais uma assessoria de imprensa para a bandalheira esquerdista ?

Quando se tornou X e o Musk atacou a soberania nacional, aro continuo, apaguei o APP. Agora vou apagar o Facebook, porque a Meta não me paga nada para ser moderador da plataforma. Tem vida para além das Redes Sociais, e acreditem, é muito boa!

As pessoas sérias não tem como fonte de informação as redes sociais.

Título acertado. A fsp deveria também entender que jornalismo não é rede social, e parar de pagar vexame.

Meta e X estão corretos. A moderação de postagens realizada por empresas terceirizadas demonstrou ser um grande erro. Tais empresas costumam ter viés político e ideológico. Muitas vezes atuam de forma ainda pior pois sucumbiram às imposições do identitarismo, cultura woke e teoria crítica da raça (que são sectários, insensatos, altamente agressivos, paranoicos e algumas vezes anticientíficos). A Folha costuma atuar dessa forma. Um exemplo é a absurda censura a Antonio Risério.

A fsp também não é jornalismo

Prefiro eu mesmo avaliar as verdades e mentiras das redes do que me restringir "as supostas verdades enviezadas da FSP.

Acho que aqui no Brasil não deveria-mos estar tão preocupados com estás empresas.

A atitude da Meta vai acabar transferindo para a mídia tradicional a checagem de informações. Aí teremos vários interesses entrelaçados.

Esse panfleto de ditadores não tem um pingo de vergonha … assumam logo essa postura Van. Alha de vez . O Brasil não tem jornalismo há muito tempo .

Por quê vcs não pedem pro Grennwald abrir todas as informações da Vaz aja to, que envolveram as combinações que Curitiba tinha com a imprensa? Ai talvez saberemos o qto (i)moral nossa "Grande" mídia é. Digo isso, pois as redes sociais são as moderadoras da imprensa.

Os jornalistas proclamam ser os donos da verdade quando não passam de mercenários do sistema. A Folha censura comentários contrários às teses que é paga para defender. Acabou a ingenuidade faz tempo.

Meta e X escolheram um caminho. Apostam num mundo pior e querem lucrar com isso. Para mim este é o começo do fim destas duas Redes

Realmente a atitude desse assessor.do Trump é lamentável, porém, quando FSP abre espaço.oara JMB e TF escreverem em seu jornal, tb é uma forma de alimentar as fake news

A alegação de que a regulamentação vai contra a liberdade de expressão, soa como conversa de falso maluco, qualquer contestação, " eu vou surtar", conscientemente.

Estou sentado aguardando o jornalismo da verdade da FSP.

O jornalismo está tendo agora a oportunidade de virar jornalismo e parar de servir a interesses que distanciam seus clientes dos fatos quase sempre enviesados por seja quem for. Há muito tempo ler jornais e ver jornalismo na TV se transformou num suplício. É agora a hora de acordar. As mídias sociais refletem todas espécie de ser humano que anda por aí. A pobreza mental é cultural reina, mas o que justifica a pobreza do nosso jornalismo. Dez minutos de NYT e BBC a pessoa fica com úlcera!

Que a mídia tradicional sobreviva pela principal causa pela qual ainda a consumo: para apresentar todos os lados da moeda da forma mais objetiva possível. O mundo é dominado por grandes corporações que dominam mídia e governos. Mesmo assim, jornalistas individuais fazem a sua parte. Nesse mundo virtual de redes sociais, jogos e animes, onde jovens passam mais tempo em realidades virtuais que na vida dita real, acho que a realidade atual está distópica. Precisamos de um pedacinho de terra firme.

Isso é que é uma defesa seca corporativa dos veículos de imprensa comercial. E falar que essa média atua de forma independente é duvidar da inteligência do leitor. Menos, Folha!

... na TV e jornais, que se beneficia da desinformação mascarada de verdade. A liberdade de expressão corre perigo quando um pequeno grupo decide o que devemos pensar. Questione, pesquise, e não aceite verdades prontas. A verdadeira democracia exige pluralidade e coragem para desafiar os interesses por trás do controle da opinião pública. Fique atento.

"Eu vou estar dizendo que o ecossistema das democracias está pouco robusto com vírus agressivos modificando o DNA"

Você já parou para pensar como a informação que chega até você é controlada? Todos os dias somos bombardeados por narrativas que parecem vir de diferentes fontes, mas que, no fundo estão alinhadas a interesses muito maiores. Quem define o que é verdade? Quem escolhe o que deve ter alcance ou ser silenciado? Existe um sistema que manipula interpretações, direciona opiniões e sufoca vozes contrárias, usando recursos inimagináveis. Esse controle sutil vem de um plantão de falso jornalismo, na TV e

Depois que as "redes sociais" surgiram e ocuparam um espaço tão grande, os meios de comunicação profissionais têm de se esforçar muito mais para se manterem relevantes. E, felizmente, a Folha tem agido assim.

Traduzindo: só querem faturar sem contas nenhuma a prestar. É como a Mãe que carrega e gera o filho nove meses na barriga e depois que a criança nasce, a joga sozinha no mundo e diz ao mundo: toma que o filho é seu, se vira! Mais na hora de gerar o filho e faturar com o conteúdo que ele traz, aí quer, aí pode. Sei.....

Nunca vi jornalismo nas redes, mas um monte de memes, muitos deles sem graça, que parece se replicar aleatoriamente. Essa última atitude deste CEO, para mim, apenas reforça a falta de credibilidade e de veracidade daquilo que circula nessas plataformas.

Não aprovo a medida da META. Mas parece como se a FSP nunca tivesse tomado partido de uma determinada vertente política ou econômica no passado né? Que bonitinho defender a regulação agora.

Considerando o comportamento da imprensa amestrada (talvez por isso profissional) durante o processo eleitoral americano, onde os robozinhos humanóides repetiram factóides a tordo e a direito, uma quase-coreografia, X e Meta estão se alinhando e não sendo uma exceção. O buraco em que estamos foi cavado com falta de integridade da grande mídia e dos ditos verificadores. Péssimos cirurgiões não podem reclamar de xamãs ao perderem o monopólio da razão.

Não aprovo a medida da META. Mas parece como se a FSP nunca tivesse tomado partido de uma determinada vertente política no passado né? Que bonitinho defender a regulação agora.

Estamos em um momento histórico de transição, diante da midia digital, a midia tradicional, acostumada a ocupar o quarto poder, tera que ocupar seu espaco com mais transparência e imparcialidade . O espaço ocupado pela midia digital, deve ter regras claras, mas que nao signifiquem controle da Liberdade de expressao.A mídia tradicional, como este jornal, abandonou sua imparcialidade há muito tempo; talvez este episódio possa permitir que a mídia tradicional volte a ter mais credibilidade!

É isso! Antes a Meta moderava o conteúdo para agradar o Biden; agora mudou a política de moderação para agradar o Trump.

Mark Zuckerberg, o Shylock de Shakespeare, estava quieto e feliz, contando dinheiro amealhado aos tolos. Eis que para bajular Trump, entrou no meio do furacão. Sua ideia, copiada ao X, de moderação pelos usuários, me lembra a sentença do Delfim: A melhor maneira de definir o valor do número Pi, não é através de pesquisa de opinião.

Redes sociais, "noves fora" as "fake news", quase a totalidade do que sobra é li xo só. Uma cala midade.

Pautar-se por princípios é coisa de pobre, era o "mote de um filme" classe "b" que eu assisti na TV, lá pela década de setenta. Daqueles filmes que passavam na Globo, pelas altas horas da madrugada.

Mais que isso. Devem pagar por publicação de matéria de jornais. A Austrália é que está certa, com suas leis mais modernas. Afinal quem gasta muito dinheiro para informar seu público, são os jornais e as TV's entre outros meios de comunicação, e vai outro só copia e cola. É uma discussão longa, que merece debate mundial.

A esquerda usa a mentira como arma política, as redes sociais os desmascaram, daí quererem a censura/ regulamentação. Zuck não quer mais ser usado!

E desde quando as redes sociais são jornalismo?

Concordo, é é preciso estudar em que ponto as redes sociais suplantaram o jornalismo. Terá sido com a monetização, com a pre guiça em pensar, com o avanço da idioti zação? O que penso e que éramos s mais felizes e civilizados sem elas...

Concordo, so lamento que a grande maioria da populacao usa as redes sociais pra se informar e isso nao mudara. Sou profa e meus alunos me falam que se informam pelo X, falecido twitter ou pelo instagram, quase nenhum le jornal. Infelizmente, é a triste realidade: o mundo caminha para o fim, e a última pá não será de cal, mas de silício!

honestamente eu nunca vi uma informação ou notícia produzida por usuário de rede social que fosse verdadeira, notícia ou informação verdadeira não dá like e engajamento, precisa ser fake news