Antes de regular as redes sociais, é preciso definir com clareza o conceito de "fake news", que é até um anglicismo neologista para uma prática de contrainformação, usada de modo profissional por governos ao longo da história, de modo institucionalizado, muito antes da internet; e o conceito da manipulação da notícia, muito comum, no meio da imprensa especializada, onde partes de uma notícia podem ser trucadas, atendendo a interesses de uma parte, ou de censura mesmo.

Dia sim dia também esse moçoilo leva bordoadas de todos os lados das âncoras que apresentam programas na GloboNews. Suas falas desconexas e seu contorcionismo verborrágico beiram a estupidez. Não sei como esta Folha ainda abre espaço para esse reacionário divulgador de asneiras. O lugar dele é fazendo companhia ao Augusto Nunes e Alexandre Garcia, na Revista Oeste.

Faltou levar em consideração algo básico: o alcance das notícias falsas é maior; assim como o alcance das análises estapafúrdias fundadas nelas é maior do que o das análises ponderadas baseadas em dados reais. E isso é causado pela lógica algorítmica, que privilegia as notícias falsas, porque elas, naturalmente, geram fúria e furor e, com isso, engajamentos etc. Os algoritmos privilegiam e alimentam a histeria coletiva. Eles devem ser transparentes e regulados.

O articulista, afirma que regular as redes sociais é apenas uma manobra para aliviar a “falta de credibilidade do governo “, e, não contra a intolerância religiosa, ataques racistas, homofóbicos, transfóbicos , etc… Disseminar ódio e preconceito contra minorias pelo seu raciocínio é plausível, pois as pessoas afetadas tem que provar o contrário, que contrário ao pensamento que é individual, não há o que provar, a de haver respeito ao indivíduo numa sociedade com o mínimo de civilidade.

Esse rapazola deveria se assumir de forma clara e retumbante. Saia da lata e desfralde a bandeira reacionária que você está enrolado.

Falta de credibilidade é a coluna desse senhor, reacionário até a medula, sempre passando o pano para golpistas e traidores da pátria.

Joel leu "Autoengano"? Não é possível. Suas teses são tão frouxas e seu texto mantém o mesmo padrão. Não dá pra levar para levar a sério suas fontes "muitos dizem"/"há quem diga que". Li um pouco mais a partir desses "argumentos" mas desisti.

A informação de que a ideia de criar um imposto sobre operações bancárias feitas pela internet "não colou" no ministro Paulo Guedes não é verdadeira. Não colou para quem não estava prestando atenção no que o ministro dizia. E ele dizia que o imposto que pretendia criar "não tinha nada a ver com a CPMF". Só uma das falas ridículas do entao ministro.

"Regular redes sociais é solução para falta de credibilidade? Se impedir a divulgação de mentiras e a repressão eficaz dessa prática já está de bom tamanho. Pelo menos a credibilidade de A ou B não ficará sujeita a falsidades. Regulação já. Quem a teme são apenas os desonestos.

É sim Joel tem que regular, do jeito que tá não pode. Vc gostaria que a IA fizesse um vídeo de sua pessoa que é conhecida e nem governo é falando barbaridades sabidamente falsas que afete a vida de milhões de pessoas? Engraçado que a sociedade cobra tanto do governo ações no combate a área de segurança pública e é sabido que o Pix é utilizado por muita gente pra cometimento de crimes, tem ainda as famílias de "bem" com patrimônio incompatível. Isso pode???

Enquanto ficamos nessa espiral infinita de será que é isso ou será que é aquilo, as fake news estão ganhando cada vez mais terreno e causando estragos no meio ambiente, na saúde, na segurança e na educação. Sim precisa regular sim, precisa de regulação na medicina, na economia, nos esportes, na vida e até o churrasco do fim de semana tem que ter uma organização. Vamos parar de mimimi.

"Cabe ao governo melhorar sua comunicação e sua credibilidade, e não colocar suas esperanças numa regulação draconiana para suprimir vozes contrárias", conclui o colunista. Sim, o governo deve melhorar comunicação e credibilidade. Mas, depois que as notícias falsas se espalham, não é fácil contê-las e remediar o estrago. A regulação não tem de ser draconiana, mas equilibrada. Não se trata de "suprimir vozes contrárias", mas de evitar o efeito nefasto das mentiras.

Essa faixa de comentários está cheio de defensores da "libertinagem de expressão".

Sindicato dos trabalhadores do IBGE divulga carta aberta sobre riscos à 'soberania geoestatística brasileira' Na carta, o sindicato detalha quatro frentes diferentes de consequências da Fundação IBGE+: risco de captura da produção de informações estatísticas e geocientíficas por interesses privados; risco jurídico; risco à autonomia do IBGE e risco à credibilidade do IBGE

As redes não tem culpa do descrédito das instituições, incluindo stf, tse, forças armadas, congresso. Enfim, tudo que este desgoverno participa não funciona. Eles querem é censurar. Lula adora ditadores e a forma como eles atuam.

Como também não adianta trocar o marqueteiro. O produto é ruim demais. Doenças causadas por mosquito já erradicadas há mais de 16 voltaram. 65 por cento dos municípios sem vacinas básicas. Estatais nas mãos de quem não entende nada, voltando a dar prejuízos. Janja recebe 35 milhões para evento e não presta contas. Comunicação ruim sobre o pix. Ministérios desacreditados e inúteis. Escândalos voltando sem punição, como foi o caso da tentativa do arrozão. IBGE manipulando dados sobre inflação.

O colunista parece misturar um tema mundial importante, a regulação das barbáries das redes, com sua crítica particular ao governo de plantão.

O pix é o pardal (câmera de vigilância) da economia. Todo pix é vinculado a um CPF. Só quem acha que estas câmeras são só pra ver como é bonitinho os carros passando de um lado pra outro tem essa surpresa e esse desespero com a possibilidade do pix ser taxado. Ele foi criado pra isto!

Cabe lembrar que os órgãos de checagem não são públicos. Não é o governo que te avisa sobre uma fake news.

A narrativa do submundo das redes sociais ganharam as páginas da Foia através do garoto da Jovem Pan!

Esse gajo é o editorial do estadão com má fé

Espalhar mentiras não é ter liberdade de expressão. Mas o menino Joel sabe disso, é mais um que cria narrativas para alimentar o gado bolsonarista, que hoje vive bem melhor do que vivia no desgoverno passado, viaja muito mais, ganha muito mais, compra muito mais. O Brasil está imensamente melhor, mas o Joelzinho e a Folha escrevem que não, usando a falsa liberdade de expressão para propagar mentiras.

Nepo baby de baixíssima qualidade.

Joel não sabe o que falar. O governo federal como você fez "parecer" é o responsável pelas "roupas da shopee", sério mesmo? Ou os governos estaduais? Sempre criado a pão de ló não tem a mínima ideia de como são as coisas para o cidadão comum, por isso suas "análises" carecem de fato e da realidade.

Já era de se esperar. A Folha de São Paulo adora Fake News. O problema agora, é que os grandes jornais não tem mais o monopólio das mentiras.

Leiam a coluna e ignorem os bolcheviques da sessão de comentários da FSP. A maioria é militante LGTV4kHD e/ou revolucionário marxista.

Olha, Joel, eu proponho um título alternativo: "a solução para a falta de profissionalismo no jornalismo é lamber sabão? Ou limpar o Labo?" São duas higiênicas medidas, que podem dar uma melhorada na qualidade do texto.

Essa Joelma é pior que a ex do Ximbinha.

Ô Fonseca, não é suprimir vozes contrárias é combater desinformação e mentira. Deixa de ser raso menino! Seu antipetismo, antilulismo, antigoverno atual etc etc...enviesa demais suas análises. Que os tenha, direito seu, mas não pose de analista isento e equilibrado. Assuma!!! Regular bigtechs é coisa séria, não desse ou daquele governo, mas de certa necessidade democrática, de proteção dos direitos de cidadania, por isso não pode ser levianamente ou partidariamente tratada.

Essa questão de taxar o pix não tem relação com a regulação das redes, como espalha o colunista. Está sendo tratada como problema de comunicação do governo. Trata-se de medida que não aumenta a taxação, mas que certamente visa aumentar a arrecadação via aperto da fiscalização.

"E há ainda quem alegue que, com as informações mais abrangentes do Pix, a Receita prepara uma investida contra trabalhadores informais." Joel, isso não é fake news mesmo, mas sim puro charlatanismo a lá Mãe Dinah.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Com vocês: Joel, o contorcionista!

Sou contra a censura nas redes sociais. Sempre que há críticas um lado não gostará.

Achei a abordagem do texto rasa. O debate sobre a regulação das redes é legítimo, necessário, mundial, um nó a ser desatado diante do avanço da IA e inércia das bigs techs. Politizar o tema como faz o texto obscurece a discussão.

A sua desonestidade beira a loucura. É meio incrível

Regular as redes não é uma pauta de governo, nem um problema sobre liberdades individuais, tem questões que são de ordem social, não a toa tantos países ja tem suas regulações. Não é sobre calar a oposição ou as opiniões de um espectro político, é sobre responsabilização ante cometimento de crimes virtuais, que dificuldade...

O Pix foi criado no governo Bolsonaro e, na sua forma original, atendeu perfeitamente os interesses daqueles grupos que não querem pagar impostos e precisam lavar dinheiro de origem duvidosa.

Tenho que rir dos propagadores de fake News sobre o PIX. Diziam ao serem perguntados o que "coiso" fez de bom em seu governo, que era: o PIX (mesmo não sendo). À ocasião, eu me lembrei da CPMF, que taxava qualquer operação financeira "oficial" . Pensei: esse PIX, com a desculpa de facilitar as operações, acabará com a informalidade do "dinheiro vivo" e fará com que todos os negócios (desde os micro pagamtos) passem pelos bancos, ou seja, possam ser facilmente monitorados. Agora, estão com medo?

Eu não imaginaria ler um texto assim na FSP. Joel se supera usando a "narrativa" para debater (de forma simplória) temas essenciais, no mínimo, para a segurança e formação de crianças, jovens e adultos. Que pena Joel. Já faz propaganda para Bet legalizada ?

Joel, meu caro, vc esta apenas a jogar tinta nos personagens. A esquerda vai defender intervenção estatal; liberais (o nome já diz) nunca seriam a favor de mais regulação. Logo, a discussão é inócua...

Os mecanismos de controle de redes sociais cairão na mão da direita em 2026. Agências de checagem no Texas e não na Califórnia disse Zuck... o pessoal ainda não entendeu.

Talvez o governo tenha aprendido com o farol da democracia do mundo que nacionalizou o TikTok.

A revolução luterana foi feita à base de fake news contra o papado. A Revolução Francesa também foi precedida por uma imensidão de fake news contra a nobreza francesa (inclusive a frase de Maria Antonieta mandando comer brioches é fake - pesquisem). Idem para a revolução russa. Não acho tão má a ideia de regular as redes, desde que isso também sirva para controlar as mentiras históricas da esquerda.

Pela logica do Joel, se viralizar uma fake news dizendo que ele recebe grana da extrema direita pra ter esse tipo de opinião tudo bem, já que as pessoas suspeitam que ele receba mesmo, e outros podem vir a receber. A duvida é legítima, talvez não agora mas ele poderia vir a receber grana por opinião depois, deixa a fake news comer solta...

Não tendo argumento verdadeiro, Joel distorce e compara incomparáveis. O objetivo eh o de sempre na folha, a busca insana da desestabilização de lula. Num trecho diz que o governo passado não queria corromper o voto. Risos. Nem precisa mais que isso , o gado eh simplório, se emociona com pouco.

caro mente ca p to, as redes sociais não são um problema exclusivo do governo brasileiro. É um problema global social, economico e político (brexit, analytica, trump, bolsonaro e outros lixos). O mundo desenvolvido discute isto, a menos dos EUA, cada um pra si e deus para alguns. A regulaçao é por demais necessária, chega de meia verdades ou mentiras inteiras. Chega de caráters virtuais, chega de narrativas como castelo de cartas de baralho. Vai estudar muleque.

Melhorias tímidas ao povo em Lula 3, mas num Bozo 2 estaríamos num caos total.

Onde o UOL foi buscar esse arremedo de jornalista?

Aqui o colunista parece um leão na TV vira uma lasdie só passa vergonha