Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA ANDRADE

    Ué, mas essa turma não estava pedindo ditadura, autoritarismo, arbítrio e quebra das regras? Segundo o articulista, conseguiram. Estão de parabéns, portanto! Comemorem, guerreiros!

    Responda
  2. Gustavo Moreira

    Patuscada é tentar minimizar a "guerra" dos imbecis contra os Poderes da República. Um advogado deve saber que a falta do proveito esperado (ou seja, a consumação do golpe) não isenta de culpa o criminoso.

    Responda
  3. TIAGO NEGREIROS

    Lamentável ver advogado usando a página do jornal pra tentar ganhar um trocado advogando para golpista.

    Responda
    1. João Gabriel de Oliveira Fernandes

      Ele não está advogando para golpista - ainda que estivesse, todo indivíduo tem o direito de ser representado por um advogado. Não é porque o indivíduo tentou derrubar um Estado que, de repente, ele se verá processado e julgado por um outro sistema de regras. Não. É justamente a aplicação constitucional das normas jurídicas, no caso do 8 de janeiro, que fortalecerá o Estado Democrático de Direito. É o que o texto está dizendo. Só isso.

  4. josé SOARES

    O articulista se refere ao violento , notório e coordenado atentado à democracia como mera “patuscada” .Daí sob essa ótica , talvez intencionalmente míope, imputa excesso de punitivismo aos atos processuais legalmente encetados pelo Ministro.

    Responda
  5. Marcelo Magalhães

    Nesse caso estamos em situação bem melhor do que os estadunidenses. Trump também tentou dar um golpe, mas foi contido, porém não foi julgado e retorna ao cargo 4 anos depois. A nação vai viver mais 4 anos de incertezas, pois a probabilidade dele tentar um novo golpe para se perpetrar no cargo é certa. No mínimo, colocará o país em guerra para não realizar eleições, na verdade vai formalizar, haja visto que o país está sempre em guerra.

    Responda
  6. Daniel Nunes

    Perfeito. Só esqueceu de falar da psicopatia.

    Responda
  7. Florentino Fernandes Junior

    Excelente texto

    Responda
    1. josé SOARES

      Por que?

  8. ORLANDO FERREIRA BARBOSA

    Semelhante desrespeito à normas processuais penais se deram na "Operação lava a jato" e deu no que deu. Só que lá os erros eram em primeira instância, passíveis de revisão por instância superior, enquanto que agora... Extremamente preocupante a lesão do direito de defesa perpetrado por instância superior, até por seu efeito casca, como bem apontado na matéria.

    Responda
  9. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

    Sem anistia.

    Responda
  10. Thiago Cury Ribeiro da Silva

    Cana no gado aloprado!

    Responda
  11. Gil Filho

    Não passa de um texto de um bolsonarista frustrado e nada mais. Temos que sempre exaltar Alexandre de Moraes.

    Responda
    1. Daniel Nunes

      Devoto de Lula ama Moraes, mas só até a esquina. Basta o ministro fazer cara feia para o falso líder que o fanático passa da exaltação para a esculhambação.

  12. José Cardoso

    O erro começa pelo foro. Como os acusados não tem foro privilegiado, teriam que ser julgados em primeira instância.

    Responda
    1. José Cardoso

      Quebrar prédios vazios num domingo não tem nada a ver com abolição violenta do estado de direito. Quem poderia estar enquadrado nisso é o Braga Neto e outros do porte dele.

    2. Ney Fernando

      O que importa nesse caso é o tipo de crime e não a condição dos criminosos presos. Abolição violenta do estado de direito é muito mais grave do que desviar dinheiro da Petrobrás. Competênciia do STF em razão da matéria.

  13. Leandro Piva

    O hilário é a horda de lunáticos saudosos da ditadura devidamente presa por atentado à democracia apelando ao "santo estado democrático de direito" para se defender.

    Responda
  14. Nerisvaldo José Santos

    STF agindo corretamente. Acho que as penas devem ser mais rigorosas.

    Responda
    1. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

      Sim, Nunes, os deputados do PL e centrão.

    2. Daniel Nunes

      Concordo. Inclusive para os lad rões do erário.

  15. Marcos Benassi

    Bem, prezado Seu Roberto, as reações compatíveis com Mercúrio, deus da guerra, devem-se à necessária reação ao espírito de Hermes, aquele responsável pela mentira. O problema mais significativo parece ter sido pegar, antes dos Grandes Sacerdotes, a escumalha fiel ao Deus: cadê o pessoal que financiou os acampamentos golpistas, deu de comer a esse povo, os milicos que permitiram ajuntamento em área de segurança? Quedê? Esses, merecem todo o rigor; contrastados com os tubarões, abranda-se a sardin

    Responda
  16. Antônio Augusto Soares

    Acima de tudo, o blá blá blá em assuntos tornados jurídicos segue imbatível. Simples assim.

    Responda
  17. Paulo César de Oliveira

    Para se ter uma ideia de como as penas impostas aos vândalos sao desproporcionais, basta dizer que existem muitos casos de homicídio doloso com penas semelhantes ou até menores. O coronel Antônio Tejero, líder de uma tentativa de golpe na Espanha, com invasão do Parlamento em sessão, pegou quinze anos.

    Responda
    1. Gustavo Moreira

      Errado: Antonio Tejero Molina foi sentenciado a 30 anos. Foi solto antes, mas em liberdade condicional.

    2. Ney Fernando

      Se fossem apenas vândalos, as penas seriam menores e os golpistas nem seriam julgados diretamente pelo STF, mas o crime que eles cometeram é muito grave, o que impõe a necessidade de punição exemplar. Não importa se a legislação de outros países é mais branda ou mais severa que a brasileira (na Tailândia devem aplicar a pena de morte nesses casos).