Só esqueceu de falar porque que o NC é bem mais interessante para a Meta: deixar os usuários mais tempo logados além de ser mais suscetíveis a manipulações por algoritmos do que agências de checagem. Acredito que o futuro será algo misto entre NC e agências de checagem, porém ainda vai levar um tempo para as NC's terem maior confiabilidade/credibilidade do que as agências

Poi Zé, meu caro Ronaldo, as possibilidades são inúmeras. Inclusive de, por conta de seu modelo de negócios, a meta fazer a coisa propositalmente de modo frágil. Convenhamos que a guinada foi particularmente vergonhosa e indicativa de submissão a nova Lei Geral d'el-Rey, "Sodamos com toda regulação". Donde concluo que é bastante razoável um alto grau de desconfiança com a coisa. Se você nao a tem, existe aí um otimismo e tanto; eu, mau-caráter, não consigo deixar de ser pessimista com a coisa...

O texto é sofisticadamente ingênuo. Você é melhor que isso Lemos.

Ou seja: Fulano posta um fake; Beltrano redige uma NC denunciando a mentira; Sicrano(s) de posições ideológicas contrárias rebatem a NC, com a elegância característica da internet brasileira; Beltranos reagem às críticas; Como não há consenso, as NCs não são postadas por vários dias, e o fake segue fazendo estragos; Dias depois, resta um fake velho que já cumpriu seu papel deletério e foi substituído por outros, com NCs empoeiradas que ninguém vai ler em seu rodapé. É isso mesmo?

Não seja ingênuo. Isso só daria certo se fossem apenas pessoas na Internet. O colunista sabe que não é.

Excelente. Deve ser incentivado. Parabéns pelo artigo.