Politico ficha suja como bolsonero é contra ficha-limpa.

A Lei da Ficha Limpa é uma das poucas criada por iniciativa popular... Ela não pode ser alterada sem o nosso consentimento. Os "digníssimos deputados e senadores" são nossos representantes e devem respeitar essa regra.

Pergunto ao articulista e espero uma resposta clara e honesta: forças progressistas alguma vez se insurgiram contra a lei da ficha limpa.?

Basta ir a um banco solicitar um empréstimo. O gerente iria emprestar algum cliente mau pagador, ficha suja? Duvido! Quem violou vários artigos constitucionais, artigos do Código Penal vigente, destruindo patrimônio público, histórico e cultural merece complacência? Não!

Uma das dificuldades de lutar contra a corrupção é que, como ninguém é perfeito, o lutador se converte em alvo. É uma espécie de lei de Newton da ação e reação. Tente empurrar um portão deslizante de garagem apoiado num chão liso molhado. O portão te derruba...

Como bem mostra o artigo, a lei da ficha limpa foi de iniciativa popular e aprovada pela massiva maioria do povo. Agora, a direita quer tornar ineficaz (reduzir a inelegibilidade para dois anos acaba com o efeito da lei). Mas não é a direita que sempre diz que supremo é o povo? Não é mais? Ou nunca foi?????

Não houve reação a ações anticorrupção da lava jato, ao contrário, foi apoiada. A reação foi ao desvio de finalidade em converter isso num projeto de poder de um grupo. E sim, a direita tem mais chances de aprovar medidas que dificultam o combate à corrupção. Pouca reação se vê ao projeto de redução do tempo de inegebilidade, é noticiado, como algo normal.

Os dois cenários hipotéticos apresentados, dependem única e exclusivamente de nós, eleitores. É isso que me preocupa.

Excelente coluna. A polarização extrema só termina se as lideranças populistas forem abandonadas pelo eleitorado. Isso sinalizaria para a classe política predatória que o jogo mudou. Torço por isto.

Prezado Marcus, se v. pudesse ao menos coordenar uma coluna periódica de entendimento simples para todos os eleitores, de como melhorar o Resultado Primário, que mexe no bolso deles, via a) eliminação de isenções fiscais espúrias; ii) controle severo das emendas parlamentares cleptocráticas; iii) controle dos supersalários; iv) redução da dívida pública vendendo reservas em moeda forte; v) controle de longo prazo dos deficits das previdências;

Sou totalmente a favor da ficha limpa

meu pai falava o seguinte, que não era dele, Ou a saúva acaba com o Brasil, ou a saúva acaba com o Brasil. Parafraseando-o, Ou os políticos acabam com o Brasil, ou os políticos acabam com o Brasil. Em tempo, aponte-me, um político ficha-limpa, limpa mesmo!

Poi Zé, caro Marcus... Infelizmente, considerando que as presentes propostas de mudança têm sua origem no Legislabóstico, a Casa Predatória por excelência, fica difícil ter qualquer expectativa sobre tais movimentos. A redução das consequências pela barbárie, a absurda dificuldade em se conseguir uma linha de base de ética pública na relação com as emendas orçamentárias e o continuado ataque àqueles que por esta ética pugnam, é bem reveladora de nossas más entranhas...

Não teve reação na época da Lava Jato, agora ela acontece. Pode-se pensar em alternância de ciclos, mas isto apaga o STF atuante que temos convivido. Em minha opinião a reação acontece agora porque a atuação é mais efetiva e menos festiva. No carnaval é mais fácil se disfarçar, é só usar a máscara adequada. Já no dia a dia é mais difícil fugir no meio da multidão...

A matéria fala dos bispos empenhado contra a corrupção! Eles fala da corrupção no Vaticano, a loja P2? Se uma entidade que nos ensina a retidão, pratica corrupção, o que esperar de quem não tem compromisso com Deus? Se esperarmos o exemplo vir de cima, estamos lascado...

Nós simples eleitores, somos vitima da política de todas as correntes! Os patrões dos políticos, são os mesmos, ou seja, um só. Eu li flores de Mago revolução mexicana, e acredito que seja do jeito que o livro diz! Será que algum patrão paga para ser prejudicado? Eu creio que não e, o povo da base da pirâmide não tem chance. Eu por exemplo, opto pelo político mais demagogo, aquele que morde e assopra pelo menos...

Artigo para passar pano, disfarçado de análise e cenarização. O cara sabe que O STF esta fazendo a lei ser cumprida. Mas ai inventa polarização de um polo só. O governo coalhado de centrão reaça, mas o colunista insinua umplo de esquerda. A coluna do Pondé e essa estão conseguindo concorrer cabeça a cabeça pela ruindade.

Quando a quadrilha justiceira de Curitiba encontrou no tal Triplex do Guarujá sua última esperança em tirar Lula da vida pública (já que não havia outras provas verdadeiramente consistentes), em nenhum momento vimos Lula implorando por anistia, ele apenas clamava por justiça. Lula tem muitos defeitos, mas coragem é algo que lhe é inegável, pois, ao contrário do Bozo que já insinuou fuga em caso de prisão, Lula sempre enfrentou suas injustas prisões com dignidade.

O autoritarismo está impregnado na política e na cultura. Uma marca é o uso do terror, a ameaça constante de poder que não respeita as regras do Estado de Direito. Moraes é sequência lógica do Bozo, transfere o discurso truculento do Planalto para o STF para ocultar abusos e deslizes dos ministros. O governo é manipulado por castas e grupos oligárquicos e patrimonialistas que tratam a Constituição apenas como narrativa adaptada a seus interesses. Tudo conspira contra a Democracia real.

Coloca esse verme junto com terrorista frezao.

polarização pressupõe dois polos extremos, mas como só existe um polo extremo, então não existe polarização. só no Brasil que existe extremistas de centro, entendeu? observe quem o centrão está apoiando

O Supremo q salvou nossa democracia não pode deixar esta aberração passar. Inegibilidade de 8 anos é o minimo.

Qualquer tentativa de reduzir o prazo de inelegibilidade certamente ensejará análise do STF acerca da inconstitucionalidade da medida, à luz dos princípios da moralidade e probidade administrativa. Além disso, como signatário da Convenção de Mérida (com status supralegal), não cabe ao Brasil contrariar compromissos internacionais e adotar medidas que representem um retrocesso no combate à corrupção. Portanto, a lata do lixo parece ser o destino da alteração encomendada para beneficiar Bolsonaro.